Sites BR / Barres / etc : y'en a marre !

Je viens d'installer le logiciel pour me faire mon idée. Je confirme ce que Toutgagner dit depuis le début.

Spyware est peut être un terme un peu trop fort car il est vrai que l'internaute choisit d'installer la barre. En fait le problème ne vient pas de Soliland (à part le petit problème de transparence dont parle Krucial mais rien de très grave) mais le problème c'est les plateformes qui accepte que leurs annonceurs soient présents sur ce système. Les plateformes qui acceptent cela font de la concurrence déloyale entre leurs éditeurs.

Imaginons que Soliland devienne un énorme succès et que 100% des français l'installent sur leur navigateur (un peu comme la barre yahoo ou google qui est sur un énormément de PC). C'est un cas extrême qui permet de montrer l'absurdité du principe. Pas si extrême si ce genre de services utilisant ce type de redirection se multiplie y compris de la part des sites de cash back. On peut très vite avoir une majorité d'internautes avec ce genre de logiciel installé sur leur machine.

Et bien dans ce cas précis, le chiffre d'affaires en affiliation de tous les sites de France serait de 0 puisque tous les clics sur des publicités en affiliation sont redirigé vers Soliland ! (sauf ceux qui refusent ce site, je me demande s'il y en a beaucoup ?)

Et même pire, les annonceurs devraient payer un pourcentage sur vente pour la totalité de leurs ventes !!! En effet les redirections au profits de Soliland ont lieu quelque soit le lien. Si l'internaute tape La Redoute dans Google et qu'il clique sur le premier résultat naturel dans Google, il est également redirigé sur Soliland qui empoche la commission au passage !

En clair, si ce système se développe de façon importante c'est la mort de l'affiliation. Purement et simplement. D'abord parceque les vrais éditeurs qui placent les publicités sur leur site ne le feront plus (puisque les clics sont détournés au profit de celui qui a placé le logiciel) et ensuite parce que les annonceurs n'utiliseront plus ce moyen qui ne crée aucune valeur ajoutée. Il ne crée même pas de la visibilité ou des visites car il se contente de détourner le trafic en redirigeant les internautes. En fait c'est juste un transfert pur et simple des commissions.

Si Fedra lit ce message, est ce qu'elle peut me dire quel est l'intérêt pour La Redoute de reverser 5% de son chiffre d'affaire à Soliland sur les ventes générées à partir d'un clic effectué sur une recherche Google "La Redoute" par un visiteur qui connait bien le site ??? Pour moi ça s'appelle du vol de l'annonceur par la plateforme (vol parcequ'elle ferme les yeux... tout simplement car elle aussi est gagnante si même les liens naturels dans Google génèrent des commissions).

Si les annonceurs avaient réellement conscience de ça, 99% refuseraient d'être présent sur Soliland, c'est évident !

(Message édité le 18-12-2008 à 19h05 par SquawK)

SquawK : fais nous un copier/coller du message exacte stp. Je ne sais plus exactement les termes employés, mais j'avais trouvé ça complètement abusé. Il me semble que ça frôle le "en cliquant ici je déclare être inhumain".

Merci SquawK, j'avais vraiment l'impression que c'était "pire" que ça.

Moi j'aime bien le truc associatif/humanitaire sous forme de SAS.

Au fait, y en a pas un qui a pensé à demander l'avis de régies / agences ? Quoi que JC l'a fait non ? (Ou c'était p'être pour un autre sujet).

C'est fou ce truc

Déjà que j'hésite à donner à certaines associations caritatives car juste la moitié est reversée ...

je m'etonne que personne n'ait encore évoqué le création d'une pétition adressée à tous les annonceurs

Fort, "continuer sans aider"

Bah tu m'étonnes, si les régies acceptent ça, tout le monde va faire pareil, je me demande qui fera le programme qui arrivera à détecter le détournement des autres "spyware" pour arriver à être le dernier.

Mais oui, j'aimerai avoir une annonceur qui vient nous donner son point de vue, ça serait intéressant et instructif je pense