Buzz OVH

231 réponses
AuteurMessage

rudegreg | Grégory
Membre

Photo de rudegreg

Inscrit le : 18/09/2007

# Le 09/09/2009 à 17:42


Y'a un . en trop dans le lien (erreur 404)

le monde appartient a ceux qui se lèvent tôt ou a ceux qui se couchent tard !

SquawK | Blabla
Modérateur

Photo de SquawK

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/09/2009 à 18:43

dob a dit :
Le même avec des vrais disques et je me retrouve à changer encore plein de serveurs. C'est pas avec des cycles aussi rapides qu'ils vont réduire le turnover...


D'ailleurs je comprends pas pourquoi ils ne baissent pas les prix de la location des vieux serveurs...

Comparatif pc portableOuvrir dans une nouvelle fenetre

Bool | Olivier
Modérateur

Photo de Bool

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/09/2009 à 18:54

Il me semble que c'est entre autre parce que les nouveaux leurs coûtent moins cher en terme de chaleur et électricité, non ?

daevel : infogérance et conseilOuvrir dans une nouvelle fenetre || moiOuvrir dans une nouvelle fenetre

SquawK | Blabla
Modérateur

Photo de SquawK

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/09/2009 à 19:09

A l'époque des Pentium 4 surement mais moi perso j'ai encore un vieux E6550 qui consomme largement moins qu'un Core i5 ou Core i7 (tdp de 65w contre 95w).
S'il me le faisait à 40 euros par mois au lieu de 89, je serais content de le garder et de ne pas avoir à tout migrer... mais sans baisse du prix et quand on voit ce qu'on peut avoir pour 69€/mois maintenant...

En apparence pour eux ça serait rentable car c'est un serveur amorti et je pense pas qu'il en fasse un grand usage quand je le rend... surtout qu'ils se plaignent du turnover...
Mais il doit y avoir une bonne raison, ils ont quand même du y réfléchir je pense. Peut être pour des raisons de coûts de maintenance ? (plus c'est vieux, plus ça tombe en panne)

Comparatif pc portableOuvrir dans une nouvelle fenetre

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Photo de MathieuC

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 09/09/2009 à 19:26

oui, le cout electrique etait la raison avancée, mais effectivement, les "vieux" serveurs qui sont a Roubaix 2 ne consomment pas plus que les nouveaux (meme datacenter super optimise, CPU comparables en terme d'economie d'energie - voire mieux - ).

C'est clair qu'avec des offres comme ca nous aussi on va surement migrer quelques machines

caaptusss | Jérémy
Membre

Photo de caaptusss

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 10/09/2009 à 10:07


On Thu, Sep 10, 2009 at 12:49:23AM +0200, Jérémy Martin wrote:
> > Salut Octave,
> >
> > Tu saurais nous sortir la même config SP coreI 5 mais avec des disques
> > normaux, genre 2 x 500 Go SATA 2 ? Si tu le fais, j'en prend un illico

aucun interet. elle est où l'innovation ? si c'est pour alimenter le
turnover alors qu'on se bat pour ne pas l'avoir ...

FirstHeberg.comOuvrir dans une nouvelle fenetre

Salemioche | Nicolas
Membre

Photo de Salemioche

Inscrit le : 26/12/2008

# Le 10/09/2009 à 10:24

je savais pas que c'etait un boite de R&D, je pensais qu'ils faisaient du service :-DDD

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Photo de krucial

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 11/09/2009 à 00:16

http://nopower.ovh.com/Ouvrir dans une nouvelle fenetre

Je suis sur que les serveurs sur lequels on est hebergés ressemblent a celui la.

JC - Mes sitesOuvrir dans une nouvelle fenetre | Affiliation devis travauxOuvrir dans une nouvelle fenetre | Cotes voitures anciennesOuvrir dans une nouvelle fenetre

Julgates | Julien
Administrateur

Photo de Julgates

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 11/09/2009 à 05:16

Shopping Time NetworkOuvrir dans une nouvelle fenetre - Founder / CTO

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Photo de krucial

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 11/09/2009 à 08:36

J'avais discuté avec un mec qui installait des machines, lors de la courte periode où j'ai hosté des machines dans un datacenter OVH a Paris. Il m'expliquait qu'OVH arrivait a caser un nombre hallucinant de serveur par baie, genre 90. Je suis donc certain que les serveurs ressemblent a ca, et pas du tout aux images du site, comme celle la par exempleOuvrir dans une nouvelle fenetre qui est un 3U.

JC - Mes sitesOuvrir dans une nouvelle fenetre | Affiliation devis travauxOuvrir dans une nouvelle fenetre | Cotes voitures anciennesOuvrir dans une nouvelle fenetre

are | Aurélien
Membre

Photo de are

Inscrit le : 09/03/2009

# Le 11/09/2009 à 10:07

krucial a dit :
J'avais discuté avec un mec qui installait des machines, lors de la courte periode où j'ai hosté des machines dans un datacenter OVH a Paris. Il m'expliquait qu'OVH arrivait a caser un nombre hallucinant de serveur par baie, genre 90. Je suis donc certain que les serveurs ressemblent a ca, et pas du tout aux images du site, comme celle la par exempleOuvrir dans une nouvelle fenetre qui est un 3U.


Ben oui c'est pas nouveau, OVH met plusieurs serveurs par rack (ex: kimsufi, deux serveurs, un rack, une seule alimentation), ce doit être valable sur la plupart des serveurs mais pas sur la gamme EG

ça lui permet de diminuer énormément ses couts (car quand en host 60 000 serveurs, la question de place commence à ce poser à mon avis) et donc de proposer des prix compétitifs.

Pour moi OVH est clairement à fond dans le R&D, et ça se voit via leurs nombreuses innovations genre les centres de données sans climatisation, etc.. j'ai pas tout en tête mais la liste est longue!

caaptusss | Jérémy
Membre

Photo de caaptusss

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 11/09/2009 à 11:50

Pour information, OVH va organiser mi novembre une journée de visite complète de leur datacenter.
Ils exigent au minimum 1000 inscrits, la page d'inscription devrait être bientôt dispo. Tout ça pour fêter leurs 10 ans d'existence.

A noter que Octave sera le chef de visite et nous expliquera toutes les technologies utilisées par OVH et nous expliquera également les R&D en cours au sein de leurs équipes.

Une journée sympathique pour rencontrer ceux qui font tourner vos serveurs, voir dans quelles conditions, et aussi pour faire un peu d'espionnage ^^

P.S : Dans mes baies, je vais claquer 47 x 2 serveurs = 94 serveurs au maximum (2 par étages pour les plus petits)

FirstHeberg.comOuvrir dans une nouvelle fenetre

Julgates | Julien
Administrateur

Photo de Julgates

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 11/09/2009 à 11:54

En attendant j'ai un sérieux soucis sur le réseau, une connexion sur 2 n'arrive plus, y'a un switch qui a l'air de merder.

Shopping Time NetworkOuvrir dans une nouvelle fenetre - Founder / CTO

Julgates | Julien
Administrateur

Photo de Julgates

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 11/09/2009 à 11:55

Et voilà, tu postes et ça remarche...

50 min d'interruption tout de meme

Shopping Time NetworkOuvrir dans une nouvelle fenetre - Founder / CTO

caaptusss | Jérémy
Membre

Photo de caaptusss

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 11/09/2009 à 12:03

2 choses :
1) Ils remplace des switchs dans les baies
2) Ils mettent à jour les firmware et y a certains switchs qui redémarrent pas.

FirstHeberg.comOuvrir dans une nouvelle fenetre

Rano | Jean
Modérateur

Photo de Rano

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 11/09/2009 à 15:49

Ces nouveaux i5, ce sont vraiment des "bombes" comme annoncé ?
Par rapport à "Intel(R) Xeon(R) CPU X3360 @ 2.83GHz" avec donc 4 coeur à 2.83GHz, le CoreI5 4x 2.66+ GHz et vraiment "juste en dessous" ou le Xeon reste tout de meme nettement plus puissant ? (Par rapport à la quantité de L2 peut etre ?)

Chambres d'hote tavelOuvrir dans une nouvelle fenetre
Séjours en provenceOuvrir dans une nouvelle fenetre
Forum mariageOuvrir dans une nouvelle fenetre

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Photo de MathieuC

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 11/09/2009 à 16:10

Apparement, le Xeon X3360 est equivalent au quad core Q9550 (vu ici : http://www.clubic.com/forum/hardware-general/q9550...Ouvrir dans une nouvelle fenetre et surtout ici : http://www.tomshardware.co.uk/forum/page-249641_10...Ouvrir dans une nouvelle fenetre ).

Donc en passant du xeon au i5, tu gagnes un peu en perfs. ( Tu peux comparer les resultats ici : http://www.hardware.fr/articles/767-10/intel-core-...Ouvrir dans une nouvelle fenetre )

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Photo de MathieuC

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 11/09/2009 à 16:14

D'ailleurs au passage je comprends pas trop leur logique, je pense qu'enormement de clients vont migrer des anciens HG vers ce nouveau SP qui est ultra puissant et plus de 5 fois moins cher : enormement de CPU, beaucoup de RAM, et un SSD ultra rapide pour un prix plancher, ca correspond a 99% des besoins !

Les seuls que ca n'interessent pas sont ceux qui ont besoin de volume de stockage, mais c'est clair que nous on va beaucoup economiser grace a ce nouveau serveur

Bool | Olivier
Modérateur

Photo de Bool

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 11/09/2009 à 16:21

Bah coté CPU ça reste un quad core donc c'est le plus puissant des SP et EG mais il reste loin derrière les MG et HG, ou bien j'ai loupé un élément important ?

daevel : infogérance et conseilOuvrir dans une nouvelle fenetre || moiOuvrir dans une nouvelle fenetre

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Photo de MathieuC

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 11/09/2009 à 16:39

Oui, 2 fois moins de CPU que les MG et HG, mais nous sur notre parc de serveurs, c'est jamais le CPU qui sature.

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.

© MHN - Tous droits réservés | CNIL N°844440 | 23/11/2024 20:12:56 | Généré en 12.65ms | Contacts | Mentions légales |