L’affiliation génère 1,1 milliard de CA

oui certes

mais quel risque pour l'annonceur ?

Il faut , acheter les produits , avoir un systeme de vente efficace et un systeme logistique , un sav...

Du coté affilié , la logique est un peu moins lourdes quand même !!

Oui mais acheter des produits, c'est son métier, et ce n'est pas lié à l'affiliation. Le fait de faire de l'affiliation ne change rien au risque inhérent à son métier. J'entends pas aucun risque le fait qu'il ne paye que si il vent un produit, controle le reversement, et donc que son site soit bon ou non, que sa pub soit bonne ou non, qu'il soit capable d'amener le visiteur à acheter ou non, c'est la même chose pour lui. L'affiliation ne lui coute qu'une partie de ses bénéfices
Par contre pour l'affilié, c'est le risque de ne rien toucher parce que la campagne est mauvaise (quand ce n'est pas l'annonceur qui est de mauvaise foi et annule des ventes sans raison), le risque de ne rien gagner en fin de mois bien que lui ait fait son travail correctement, mais juste parce que l'annonceur ne l'a pas fait (mauvais marketing, possibilité de vendre par téléphone en squizzant la commission).

Donc la commission à la vente, c'est bien un report de risques, par rapport à du cpc ou du cpm.

Edit : tu m'as devancé Cerise, mais c'est exactement ça

je fais plus d'affiliation pour mon avis de merde depuis un moment , on fait en interne et on paye nos affiliés pour le peu que j'ai trouvé ;) correctement.

C'est surtout que le problème vient du milieu , (je cite plus haut que je suis quasiment partout ou cpc et donc je me débrouille pour convertir les visiteurs en acheteurs)

Mais le problème vient de là , dommage que je n'ai que deux mains . Car c'est pas les idées qui manquent pour ce problème.


------------------------------------------
C'est justement là ou les affiliés se trompent à mon avis.

Le but de l'affiliation c'est de payer au CPA ok ?

Donc , vous êtes déjà des commerciaux du net LOl


-------------

cpc - cpm , c'est que du coup , l''annonceur , généralise et limite votre CPA...


Justement , si on fait de la pub , c 'est pour faire connaitre un produit , le mettre en avant

mais comment faire du prix honnête sur le net quand le CPC est de 0.15 cts ?

c'est 60 cts le prix du litre de lait !!!


Le cpm , cpc , limite la com aux produits connu et qui se vend déjà bien

Mais , quand il faut lancer un produit ? c'est là ou la pub est investi.

Du coup , les leviers , ne vont que levier sur des produits qui marche bien.

C'est 2 métiers différents.

Hors internet une boite fait de la pub dans le métro, à la radio, mais a aussi des commerciaux pour aller voir le client.

Les 2 sont importants.

Un webmaster n'a pas forcément envie ni le temps de devenir le VRP de ses annonceurs, dans ce cas il se contente, si il peux, de faire du cpm ou du cpc.

S'il veut s'investir d'avantage il fait de l'affiliation mais là il faut se rendre compte qu'il ne fait plus son métier, c'est un second job en parrallèle mais pourquoi pas après tout.

Jusqu'ici tout va bien mais là ou ça se gate c'est s'il n'avait plus le choix, si les annonceurs lui imposaient de devenir leur vrp : 'c'est ça ou rien".

Et c'est ce que font certains annonceurs, surtout s'ils ont en face d'eux des webmasters faibles, qui ne sont pas capables de discuter et faire valoir que ce n'est pas leur métier : " Dans ce cas, tu ira annoncer sur des sites de merde, je suis leader sur mon secteur, je ne te veux pas chez moi"

Et ça se gate encore plus lorsque l'annonceur, non seulement impose son shéma, mais exige en plus non seulement d'etre l'un des partenaires mais aussi l'arbitre : c'est lui qui controle tout, qui a le droit régalien de décider, sans aucun controle possible, ce qu'il va payer au merdeux d'affilié .

Mais heureusement on a ( encore ) le choix, mais il faut tout faire pour qu'on ait encore demain le choix.


(Message édité le 02-10-2010 à 09h50 par PepsiCola)

krucial : le problème c'est que comme tu dis, si ça marche c'est gagnant-gagnant, mais si ça ne marche pas c'est perdant-neutre, donc pour moi ça n'est pas équilibré. On dépend du travail du marchand.
Pour parler d'un domaine que je connais bien, prenons les bookmakers. Chez certains bookmakers je vais faire 5 ou 10 fois plus de conversions que chez d'autres, avec la même exposition. Tout simplement parce que certains ont des bannières plus attractives, des bonus meilleurs, une qualité de site meilleur. Tous des élements dont je ne suis pas maitre. Donc mes gains avec chacun vont dépendre de la qualité de l'annonceur, pas de mon travail à moi, ce que je ne trouve pas normal. A partir du moment ou je lui apporte du client très qualifié, la rémunération devrait être la même.

Ensuite pour le cpc ou le cpm, tu dis que certains vont tricher. Oui mais à ce moment là l'annonceur aura perdu quelques euros et virera l'affilié. Et je pense que la plupart des affiliés qui pensent long terme ne vont pas s'amuser à gagner quelques euros en grugeant l'annonceur.

Et la solution hybride semble être une bonne alternative, puisqu'il y aurait alors un partage des risques, et chacun ferait son métier.

Faut pas toujours tout tourner à son avantage. Dans tous les autres types de campagnes (CPC/CPM), ca sera à l'annonceur de trouver tout seul sa rentabilité. Quand j'ai commencé sur Adwords, je perdais de l'argent, le temps de me caler (=les éditeurs/google en gagnaient trop). Et même si aujourd'hui, je suis rentable, il a toujours une nuée de petits sites qui gagnent plus qu'ils me rapportent. J'ai aussi testé 2-3 campagnes médias, du facebook, du intext, sans résultat. J'ai trop payé les éditeurs et les regies par rapport aux resultats. Pas mal de sites (et de regies) font des intégrations crado qui cliquent à mort, et qui transfo pas derriere. j'ai pas entendu les sites éditeurs me proposer de me rembourser jusqu'ici... Pour infos, mes dépenses mensuelles en pub (Affil + adwords + média) sont à 5 chiffres.

En l'affiliation, si tu fais pas de tune, l'annonceur n'en fait logiquement pas non plus (sauf les voleurs, mais c'est un autre problème). C'est beaucoup plus équitable. L'affiliation, c'est pas de la pub classique, c'est un vrai partenariat ou chacun doit trouver naturellement son compte. Sauf qu'aujourd'hui, les 3/4 des sites faisant de l'affiliation l'utilisent n'importe comment, en tout cas, pas dans le sens positif de l'affiliation. Un comparateur de prix en affiliation par exemple, c'est un stupide. Les resultats étant classés par prix, l'annonceur n'a pas à se casser les pieds à être le plus rentable, à part si il transforme vraiment pas, il y sera de toutes façons ... Et il suffit de bidonner un peu son flux XML avec des prix bas pour toujours être premier, mais c'est un autre problème.

Je sais aussi qu'un de mes affiliés ViteUnDevis se pose des questions car il a fait quelques devis au debut puis plus rien. Moi j'ai rien fait, mais il y a une certaine paranoïa autour de l'affiliation qui rend le climat un peu tendu, et pousse les éditeurs a se poser parfois les mauvaises questions.

Bref, faut arrêter de psychoter, l'annonceur n'est pas toujours un gros voleur qui se fait plein de tunes sur la gueules des pauvres petits moutons d'éditeurs.