Reactivpub casse les prix !

Je viens de faire un tour chez reactivpub des campagnes et je trouve des rémunérations hallucinantes !
Comment peut on tirer aussi bas les prix. Ca craint
ex le jeux concours promovacances à 0.11,
mutuelle MCD : 6 du lead pour plus de 500 inscrits alors que chez publicidees on est sur du 9/10 E du lead.
la fourchette : 0.32 en optin partenaire VS 0.45 (a priori sans condition optin partenaire) chez netaff.
Et le pompon (de mon point de vue) : du lead sur les ventes privées promovacances à 0.28 E la ou chez PI, voyageprivé paie 1 E (ptet bientot 1.3) du lead !

Je les soupçonne de casser les prix du fait qu'ils ont de grosses bases mail et que tout les trucs au lead qui marchent bien en emailing, ils sont à la fois plateforme et top affilié sur leur programme.

Bref a part marmara j'ai pas bcp bossé avec eux, entre autre car leur système de paiement était ingérable (la ca a changé depuis janvier) mais au vu de ces tarifs et de ces pratiques c'est tout le métier qu'ils tirent vers le bas car une fois qu'un annonceur a vu qu'on pouvait faire du jeu concours à 0.11 et ben c'est chaud derrière pour remonter les tarifs.

Je sais pas s'ils tirent les prix vers le bas ou bien s'ils se tirent pas une balle dans la tête.

Car avec de tels tarifs ils vont attirer à eux les gens dont personne ne veut, et ensuite c'est la spirale infernale :

baisse de rémunération > editeurs peu rentables pour les annonceurs > baisse de rémunération etc

Je n'ai jamais bossé avec eux de toute façon.

+1 toutgagner, en ajoutant que la faute est partagée d'après moi avec les régies. Certaines régies acceptent n'importe quoi sous pretexte que certains annonceurs acceptent ces tarifs.
Pour les annonceurs, c'est la loi du marché, il faudrait être fou pour accepter de payer 2 fois plus cher quand ça marche en baissant régulièrement les prix.
Pour ReactivPub, c'est surtout à eux qu'ils font du mal je pense, comme le dit Pepsi ce ne sont pas les meilleurs qui vont aller travailler avec eux puisqu'on trouve la même chose bien mieux payé ailleurs. Perso je ne travaille plus avec eux depuis le coup des campagnes sur le téléchargement de logiciel bourrés de spyware sans que cela ne soit mentionné. Ca montre bien la mentalité de cette régie (en plus je ne sais pas si ça a changé, mais à l'époque l'interface était vraiment peu pratique)

Le dirigeant est parti il me semble chez Wipub mais il a encore changé depuis.
Par contre la nouvelle équipe n'est pas terrible d'après ce qu'on peut lire sur les forums, et quand on voit les campagnes proposées ça ne donne pas vraiment envie de tester.

Au départ il souhaitaient supprimer totalement les codes (pas les sites), ce à quoi j'ai répondu que dans ce cas je détaguerais d'oogolo car le fait de ne pas pouvoir donner de code allait pousser les internautes à aller en chercher un sur les sites de BR et que, vu leurs pratiques, ils allaient trouver des solutions pour proposer des codes qui n'existent pas et écraser les cookies.

La solution de passer les sites de BR en rem zero et de ne pas les désactiver est absurde.
Ils vont continuer à écraser les cookies sans percevoir de rémunération.
Ce qui va continuer à m'empêcher de faire de la promo "propre" de Marmara (pas d'affichage de bannière, aucune communication sans y adjoindre un code).

Les coms pour les inscriptions aux newsletters des annonceurs c'est un attrape-couillon. ils te payent peanuts pour remplir leur bdd et ensuite ils n'ont plus besoin de toi pour faire des ventes.
Tu te fais déjà avoir en temps normal quand tu leur envoies un client puisqu'ils le bombardent ensuite d'offres en tout genre... alors faire la promo de leurs newsletters c'est vraiment tout leur donner. Si encore l'acquisition de nouveaux clients potentiels étaient rémunérée correctement... mais c'est loin d'être le cas.

ouais mais suffit de pas relayer... il y a assez de campagnes performantes pour pas se fourvoyer à relayer des merdes mal payées.

le groupement d'éditeurs c'est une usine a gaz a mettre en place donc ca ne sert a rien d'attendre ca pour avancer, là c'est assez simple a mettre en place, n'engage a rien, c'est juste une action commune pour faire passer un message a nos clients (les annonceurs), leur dire clairement que même si nos sites sont inscrits sur une plateforme qui sert d'intermédiaire ca ne veut pas dire qu'ils seront obligatoirement affichés chez nous et que selon nous certaines plateformes ne font pas leur taf correctement (a un moment donné) et sont donc black listée de nos sites tant que le problème ne sera pas résolu (campagne abusive, non-règlement...)
Ensuite le poids que l'on aura n'est pas a regarder en fonction du % CA régie mais au fait que certain d'entre nous ont des sites qui intéressent certains annonceurs et que les plateformes utilisent aussi pour décrocher les contrats.
Plus on sera nombreux plus cela aura d'impact mais faut bien lancer la machine a un moment en esperant que cela fera boule de neige et que de plus en plus d'éditeurs se rajouteront au fur et a mesure
Et qui sait peut-etre qu'un jour ca debouchera sur ce fameux regroupement d'editeurs dont on parle si souvent mais qui n'existe toujours pas...