L'exclusivité ?

59 réponses

Page 1 2 3

Auteur	Message
krucial \| Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 22/05/2008 à 13:27 Si il y a bien un secteur ou la concurrence joue en notre défaveur, c'est bien la pub / l'affiliation. En gros, plus tu as de regies, plus les annonceurs vont chez ceux qui tirent les prix vers le bas, et moins on gagne. Je crois qu'on ne réfléchit pas bien. La logique voudrait que les plus gros s'allient et créent une structure commune et exclusive pour gerer leurs espaces et/ou affiliation. Ainsi, on aurait du poids. Mais non. On le fait pas. On le sait tous, mais on ne fait rien. Si un jour Affilinet décide de durcir sa position envers ses annonceurs, ils partiront chez Tradedoubler, et inversement. Donc, a quand une plateforme d'affiliation sectorisée, aux editeurs exclusifs et pourquoi pas gérée par les éditeurs eux mêmes ? Par exemple, toutgagner, radins, atoutmail, etc, pq vous ne mettez pas des billes sur la table pour monter une plateforme d'affi specialisée jeux concours, ou tous les sites signent un contrat d'exclu. Vous devez incontournables et éjectez les petites rems. Vous imposez vos règles. La centrale ne joue pas le jeu ? Ca tracke mal ? Bye bye. Sans les sites en exclus, elle ne trouvera pas d'autre biais pour faire du lead en masse de toutes façons. Ces opés pourraient être réalisées dans tous les domaines et nous permettraient de ne plus être des moutons. Qu'en pensez vous ? JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
caaptusss \| Jérémy Membre Inscrit le : 25/09/2007	# Le 22/05/2008 à 13:34 Très bonne idée. Mais il faut forcément des gens qui pourrons gérer les annonceurs, les trouver, faire la facturation etc... C'est beaucoup de charge qui font que ce que tu propose, c'est un peu la création d'une régie participative. L'idée est excellente, on en parle depuis longtemps, mais voilà. Il faut quand même calculer le cout que ça a et trouver les gens / le temps pour la mettre en place. FirstHeberg.com
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 22/05/2008 à 13:46 C'est un peu ce que j'ai exposé sur le forum FDG "Mais quand je dis centré autour de l'annonceur, ça serait presque comme une régie pub, càd la présentation des programmes etc ... sous acceptation minimum d'un seuil qu'on définirait à l'avance (genre, 0.40€ par lead concours minimum pour pouvoir ajouter une campagne, sinon elle est automatiquement refusé) etc. Et un forum réservé aux éditeurs pour refuser les campagnes abusaient (Du style, campagne concours à 0.40 avec plein de coregistration derrière). En gros, remplacer "en groupe" ce que certaines régies ne veulent/savent/peuvent pas faire. Et laisser la possibilité à chacun de négocier avec l'annonceur en plus." Si toutefois ce n'est pas fais dans quelques temps, je suis en train de réfléchir à faire mon système pour mes annonceurs, je penserai à l'élargir pour une utilisation tel que je le précise au dessus. En tout cas, je pense effectivement que c'est ce qu'il faut faire ... Supprimer le tiers de confiance qui n'a plus la capacité de l'être.
Gascogne \| Olivier Membre Inscrit le : 09/03/2006	# Le 22/05/2008 à 13:58 oui très bonne idée déjà abordée de maintes fois mais jamais réalisée, (certains ne souhaitant surtout pas "zapper" les régies d'ailleurs) Il n'y a pas besoin de moyens financiers ou alors très faible et c'est pas vraiment ca le soucis, la technique n'est pas non plus le probleme c'est plutôt une question de volonté et savoir si l'on est pret a jouer le jeu et jusqu'a où ? Un tel systeme permet de mettre en commun certains annonceurs et tous n'y seront pas pret (le tous ensemble mais chacun pour soit) et quand tu dis : "La centrale ne joue pas le jeu ? Ca tracke mal ? Bye bye" Ca ne marche que si tous le disent ensemble, si certains (qui n'ont peut-etre pas les mêmes annonceurs, remunerations ou problemes refusent ca ne change pas grand chose, la regie est capable de nous diviser) Sinon sur le principe je suis partant
SquawK \| Blabla Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 22/05/2008 à 14:14 ça revient à créer une régie en gros. Perso je ne trouve pas que ça soit aussi simple que ça et ça demande tout de même quelques moyens humains et financiers. Mais c'est réalisable. Le plus dur c'est de commencer et de convaincre les premiers annonceurs qu'ils vont y gagner. Je pense pas que ça soit aussi facile de rassembler une part significative du marché même sur un segment étroit comme celui des jeux concours (une des caractéristiques du net c'est le nombre importants des acteurs). Et surtout le plus dur c'est de réussir à faire travailler ensemble des sites qui sont en même temps concurrents. Perso je ne me sens pas concerné mais c'est certain que c'est une idée à creuser. Je pense que ce genre de projets se développera forcément dans le futur, la concurrence et l'innovation font toujours en sorte d'optimiser au mieux un secteur économique (mais des fois ça prend du temps). Comparatif pc portable
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 22/05/2008 à 14:17 Gascogne a dit : Il n'y a pas besoin de moyens financiers ou alors très faible et c'est pas vraiment ca le soucis, la technique n'est pas non plus le probleme c'est plutôt une question de volonté et savoir si l'on est pret a jouer le jeu et jusqu'a où ? La technique on est d'accord que ca pose pas de problème. Par contre, les moyens financiers sont importants, il faut prevoir une équipe de commerciaux qui vont aller chercher les campagnes, une équipe technique qui gère la plateforme, font la hotline des annonceurs, des éditeurs, et des commerciaux (parce que les commerciaux n'y connaissent rien en technique). Donc il y a un investissement de départ non négligeable, surtout dans le secteur du jeux concours ou les commerciaux ont une charge de travail plus importante vu que les programmes tournent beaucoup. Si tous les acteurs sérieux du jeux concours sont prêts à participer et s'investir la dedans, je suis prêt à y aller aussi avec Concourissimo
Gascogne \| Olivier Membre Inscrit le : 09/03/2006	# Le 22/05/2008 à 14:24 SquawK a dit : ça revient à créer une régie en gros. Non, tout du moins c'est pas comme ca que je le voyait de mon coté, la regie chacun a la sienne de son côté et la garde, ce serait plus créer un "groupement de regies" ce qui permet d'avoir une charte commune vis a vis des annonceurs par exemple et definir ensemble ce qui est acceptable ou pas au lieu de prendre ce que l'on nous propose uniquement en se battant individuellement. Même si on est concurrents ca n'empeche pas que l'on fait le même metier donc on a des synergies et interets communs. C'est un peu ce que l'on fait déjà sur les differents forums de wm sauf que l'on est tous melangés, rien de concret n'est réellement fait, rien n'est officiel et on ne va jusqu'au bout des choses, on rale souvent mais on agit pas...
caaptusss \| Jérémy Membre Inscrit le : 25/09/2007	# Le 22/05/2008 à 14:30 @ Gascogne Je pense pas qu'on pourras être prit au sérieux si on a pas une base solide sous le format "régie de pub". Les annonceurs ne connaissent quasiment que ça et ils veulent être rassurés. On pourra leur vanter tout ce que l'on veut, le mec qui n'y connais rien reposera toujours la même question : Mais sinon, vous êtes qui/quoi ? Si tu lui répond "on est un groupement de webmaster avec une certaine synergie mais on est pas une régie", le mec va partir rapidos chez Trade... FirstHeberg.com
Zalex14 \| Alexandre Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 22/05/2008 à 14:47 caaptusss a dit : Si tu lui répond "on est un groupement de webmaster avec une certaine synergie mais on est pas une régie", le mec va partir rapidos chez Trade... Faut lui dire : "Nous sommes une association de sites à gros trafics, qui représentent 50 Millions de Pages vues par mois. En travaillant avec nous vous aurez la possibilité d'annoncer chez les meilleurs sites de votre secteur, tous professionnels et de très grande qualité, le tout à un cout moindre que celui des régies". Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.
Gascogne \| Olivier Membre Inscrit le : 09/03/2006	# Le 22/05/2008 à 14:54 L'idée serait de rester chacun en interne de son côté mais de communiquer ensemble, un annonceur qui vient chez moi par exemple saurait qu'il peut aller chez un autre du groupement il aurait la même chose avec le même sérieux et le même fonctionnement, ce qui lui évite d'avoir a passer par une régie pour pouvoir trouver plus de volume que ce que je peux lui proposer seul. De plus si tous ceux du groupement ne passent pas par les régies ce volume n'y est plus dispo donc pour etre affiché sur ces sites là il ne lui sert plus a rien d'aller en régie... On pourrait toujours afficher des campagnes via regie d'affiliation mais après discutions entre nous et negociation commune pour l'ensemble des sites du groupement, du style la régie ne pourrait plus proposer des rémunerations a la tête du client et la taille que l'on pourrait avoir tous ensemble permet d'avoir un poids superieur et d'inverser le rapport de force qu'il y a quand la regie vient nous voir individuellement surtout si on a les moyens de passer sans elle si on le souhaite. Edit; Zalex plus rapide
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 22/05/2008 à 15:17 Il faut surtout que ca soit basé sur l'exclusivité. Si tu veux faire du jeu concours et que le seul moyen de passer sur toutgagner, atoutmail, radins, etc ... c'est de passer par cette plateforme centrale, alors tout devient tres simple. Il y a même pas a aller demarcher les annonceurs. Si les sites "en regie" sont les numeros 1 du secteur, les annonceurs vont venir d'eux meme. En tout cas, le principe de dizaines de plateformes sur lesquelles on est tous inscrits qui permet a l'annonceur d'aller chez les moins cheres / regardantes / emmerdantes n'est vraiment pas a notre avantage. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 22/05/2008 à 15:21 Soyons concret ... Qui ? Comment ? Avec quel moyen ? (Quand ?) Je me serais bien proposé, mais je suis vraiment débordé de boulot. Mais comme je suppose que ça va pas se faire rapidement (vu le nombre d'année qu'on parle de ça lol) je pourrai m'en occuper plus tard.
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 22/05/2008 à 15:21 krucial a dit : Il faut surtout que ca soit basé sur l'exclusivité. Si tu veux faire du jeu concours et que le seul moyen de passer sur toutgagner, atoutmail, radins, etc ... c'est de passer par cette plateforme centrale, alors tout devient tres simple. Il y a même pas a aller demarcher les annonceurs. Si les sites "en regie" sont les numeros 1 du secteur, les annonceurs vont venir d'eux meme. Ouais, c'est clair, tu as tout a fait raison. Ca permet d'avoir besoin de moins de monde pour tout gérer, toute la partie démarche disparait, même si il faut encore des commerciaux pour être en contact avec les annonceurs. On attend plus que toutgagner, radins, atoutmail et ceux qui veulent faire partie de l'aventure
caaptusss \| Jérémy Membre Inscrit le : 25/09/2007	# Le 22/05/2008 à 15:23 JC, est ce que tu viserais uniquement l'optin et les leads ou est ce que tu vise aussi des rem plus classique type CPC / CPM ? FirstHeberg.com
bhamp0 \| Benjamin Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 22/05/2008 à 15:26 Bah après, faut savoir comment vous fixez les quotas ... j'aimerais bien me positionner pour du jeu-concours au même niveau que toutgagner, radins et atoutmail, mais je n'en ai pas la capacité (je sais même pas si je fais 1% de leur CA mensuel en une année). Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !
SquawK \| Blabla Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 22/05/2008 à 15:30 A votre avis, toutgagner + radins + atoutmail (puisqu'on parle d'eux ) c'est quel part de la totalité des mails envoyés pour une grosse campagne "standard" ? 0,01%, 0,1%, 1%, 10% ou 50% ? C'est la réponse à ce chiffre qui permet de savoir si c'est réalisable ou pas. Car si y'a besoin de dizaines de sites (les plus gros) pour avoir une part significative (disons 20%), ça rend le projet quasiment utopique je pense. Comparatif pc portable
dbonin \| David Membre Inscrit le : 06/07/2006	# Le 22/05/2008 à 15:31 Heu... vous penserez au secteur automobile aussi? svp Évolution Web \| Redirection \| PageRank
bhamp0 \| Benjamin Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 22/05/2008 à 15:37 EWR a dit : Heu... vous penserez au secteur automobile aussi? svp En fait, faudrait que chaque personne qui veuille participer indique dans quelle(s) catégorie(s) il pense être "influent" et qu'on regroupe une liste globale sur le premier post. A partir de cette liste, on pourrait voir quels pools sont assez gros pour émerger et donner une dynamique sur les autres ... Par exemple, je pense qu'ici, on a une "bonne" représentation des pools suivants : jeu-concours et voyage. Si on se concentre sur ces deux-là, on pourrait éventuellement étendre à d'autres pools progressivement (genre sports ou automobile) plus tard, lorsque l'idée aura fait son chemin et aura été validée. Quant à la technique, je pense qu'il faut centraliser d'une manière ou d'autre autre pour l'annonceur (geo, on t'aime !) Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !
Gascogne \| Olivier Membre Inscrit le : 09/03/2006	# Le 22/05/2008 à 15:43 EWR a dit : Heu... vous penserez au secteur automobile aussi? svp je pensait a la même chose pour le secteur immo Pour repondre a la question : "Soyons concret ... Qui ? Comment ? Avec quel moyen ? (Quand ?)" le comment et avec quel moyen dependront de ce que l'on veut faire donc il faut déjà le definir reste a savoir le qui donc la c'est aux plus motivés de commencer a discuter de ca et ensuite ca s'etoffera au fur et a mesure si ca marche, pour le quand c'est déjà commencé depuis un bout de temps, cette discution en fait partie (tout comme celles passées) faut juste arriver a aboutir. Faudrait déjà savoir qui serait partant pour debroussailler tout ca et faire des groupe de discution par thematique peut-etre car que radin et toutgagner aient des points communs par exemple oui, mais pas avec moi ou d'autres.. Mes deux thematiques sont immobilier et loisirs/feminin donc si il y en a dans les mêmes qu'ils levent la main PS: je repondrait que ce soir la je part aux salon des entrepreneurs de Figeac Edit ce coup ci c'est bhamp0 le plus rapide
dbonin \| David Membre Inscrit le : 06/07/2006	# Le 22/05/2008 à 16:16 bhamp0 a dit : EWR a dit : Heu... vous penserez au secteur automobile aussi? svp En fait, faudrait que chaque personne qui veuille participer indique dans quelle(s) catégorie(s) il pense être "influent" Avec moi c'est simple : je ne suis influant sur rien Évolution Web \| Redirection \| PageRank

Auteur

Message

krucial |
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 22/05/2008 à 13:27

Si il y a bien un secteur ou la concurrence joue en notre défaveur, c'est bien la pub / l'affiliation. En gros, plus tu as de regies, plus les annonceurs vont chez ceux qui tirent les prix vers le bas, et moins on gagne. Je crois qu'on ne réfléchit pas bien. La logique voudrait que les plus gros s'allient et créent une structure commune et exclusive pour gerer leurs espaces et/ou affiliation. Ainsi, on aurait du poids. Mais non. On le fait pas. On le sait tous, mais on ne fait rien. Si un jour Affilinet décide de durcir sa position envers ses annonceurs, ils partiront chez Tradedoubler, et inversement.

Donc, a quand une plateforme d'affiliation sectorisée, aux editeurs exclusifs et pourquoi pas gérée par les éditeurs eux mêmes ? Par exemple, toutgagner, radins, atoutmail, etc, pq vous ne mettez pas des billes sur la table pour monter une plateforme d'affi specialisée jeux concours, ou tous les sites signent un contrat d'exclu. Vous devez incontournables et éjectez les petites rems. Vous imposez vos règles. La centrale ne joue pas le jeu ? Ca tracke mal ? Bye bye. Sans les sites en exclus, elle ne trouvera pas d'autre biais pour faire du lead en masse de toutes façons.

Ces opés pourraient être réalisées dans tous les domaines et nous permettraient de ne plus être des moutons.

Qu'en pensez vous ?

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

caaptusss | Jérémy
Membre

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 22/05/2008 à 13:34

Très bonne idée. Mais il faut forcément des gens qui pourrons gérer les annonceurs, les trouver, faire la facturation etc...
C'est beaucoup de charge qui font que ce que tu propose, c'est un peu la création d'une régie participative.

L'idée est excellente, on en parle depuis longtemps, mais voilà. Il faut quand même calculer le cout que ça a et trouver les gens / le temps pour la mettre en place.

FirstHeberg.com

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 22/05/2008 à 13:46

C'est un peu ce que j'ai exposé sur le forum FDG

"Mais quand je dis centré autour de l'annonceur, ça serait presque comme une régie pub, càd la présentation des programmes etc ... sous acceptation minimum d'un seuil qu'on définirait à l'avance (genre, 0.40€ par lead concours minimum pour pouvoir ajouter une campagne, sinon elle est automatiquement refusé) etc.

Et un forum réservé aux éditeurs pour refuser les campagnes abusaient (Du style, campagne concours à 0.40 avec plein de coregistration derrière).

En gros, remplacer "en groupe" ce que certaines régies ne veulent/savent/peuvent pas faire.

Et laisser la possibilité à chacun de négocier avec l'annonceur en plus."

Si toutefois ce n'est pas fais dans quelques temps, je suis en train de réfléchir à faire mon système pour mes annonceurs, je penserai à l'élargir pour une utilisation tel que je le précise au dessus. En tout cas, je pense effectivement que c'est ce qu'il faut faire ... Supprimer le tiers de confiance qui n'a plus la capacité de l'être.

Gascogne | Olivier
Membre

Inscrit le : 09/03/2006

# Le 22/05/2008 à 13:58

oui très bonne idée déjà abordée de maintes fois mais jamais réalisée, (certains ne souhaitant surtout pas "zapper" les régies d'ailleurs)
Il n'y a pas besoin de moyens financiers ou alors très faible et c'est pas vraiment ca le soucis, la technique n'est pas non plus le probleme c'est plutôt une question de volonté et savoir si l'on est pret a jouer le jeu et jusqu'a où ?
Un tel systeme permet de mettre en commun certains annonceurs et tous n'y seront pas pret (le tous ensemble mais chacun pour soit) et quand tu dis :
"La centrale ne joue pas le jeu ? Ca tracke mal ? Bye bye"
Ca ne marche que si tous le disent ensemble, si certains (qui n'ont peut-etre pas les mêmes annonceurs, remunerations ou problemes refusent ca ne change pas grand chose, la regie est capable de nous diviser)
Sinon sur le principe je suis partant

SquawK | Blabla
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 22/05/2008 à 14:14

ça revient à créer une régie en gros. Perso je ne trouve pas que ça soit aussi simple que ça et ça demande tout de même quelques moyens humains et financiers. Mais c'est réalisable.

Le plus dur c'est de commencer et de convaincre les premiers annonceurs qu'ils vont y gagner. Je pense pas que ça soit aussi facile de rassembler une part significative du marché même sur un segment étroit comme celui des jeux concours (une des caractéristiques du net c'est le nombre importants des acteurs). Et surtout le plus dur c'est de réussir à faire travailler ensemble des sites qui sont en même temps concurrents.

Perso je ne me sens pas concerné mais c'est certain que c'est une idée à creuser. Je pense que ce genre de projets se développera forcément dans le futur, la concurrence et l'innovation font toujours en sorte d'optimiser au mieux un secteur économique (mais des fois ça prend du temps).

Comparatif pc portable

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 22/05/2008 à 14:17

Gascogne a dit :
Il n'y a pas besoin de moyens financiers ou alors très faible et c'est pas vraiment ca le soucis, la technique n'est pas non plus le probleme c'est plutôt une question de volonté et savoir si l'on est pret a jouer le jeu et jusqu'a où ?

La technique on est d'accord que ca pose pas de problème.

Par contre, les moyens financiers sont importants, il faut prevoir une équipe de commerciaux qui vont aller chercher les campagnes, une équipe technique qui gère la plateforme, font la hotline des annonceurs, des éditeurs, et des commerciaux (parce que les commerciaux n'y connaissent rien en technique).

Donc il y a un investissement de départ non négligeable, surtout dans le secteur du jeux concours ou les commerciaux ont une charge de travail plus importante vu que les programmes tournent beaucoup.

Si tous les acteurs sérieux du jeux concours sont prêts à participer et s'investir la dedans, je suis prêt à y aller aussi avec Concourissimo

Gascogne | Olivier
Membre

Inscrit le : 09/03/2006

# Le 22/05/2008 à 14:24

SquawK a dit :
ça revient à créer une régie en gros.

Non, tout du moins c'est pas comme ca que je le voyait de mon coté, la regie chacun a la sienne de son côté et la garde, ce serait plus créer un "groupement de regies" ce qui permet d'avoir une charte commune vis a vis des annonceurs par exemple et definir ensemble ce qui est acceptable ou pas au lieu de prendre ce que l'on nous propose uniquement en se battant individuellement.
Même si on est concurrents ca n'empeche pas que l'on fait le même metier donc on a des synergies et interets communs.
C'est un peu ce que l'on fait déjà sur les differents forums de wm sauf que l'on est tous melangés, rien de concret n'est réellement fait, rien n'est officiel et on ne va jusqu'au bout des choses, on rale souvent mais on agit pas...

caaptusss | Jérémy
Membre

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 22/05/2008 à 14:30

@ Gascogne
Je pense pas qu'on pourras être prit au sérieux si on a pas une base solide sous le format "régie de pub". Les annonceurs ne connaissent quasiment que ça et ils veulent être rassurés.
On pourra leur vanter tout ce que l'on veut, le mec qui n'y connais rien reposera toujours la même question : Mais sinon, vous êtes qui/quoi ?

Si tu lui répond "on est un groupement de webmaster avec une certaine synergie mais on est pas une régie", le mec va partir rapidos chez Trade...

FirstHeberg.com

Zalex14 | Alexandre
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 22/05/2008 à 14:47

caaptusss a dit :
Si tu lui répond "on est un groupement de webmaster avec une certaine synergie mais on est pas une régie", le mec va partir rapidos chez Trade...

Faut lui dire :
"Nous sommes une association de sites à gros trafics, qui représentent 50 Millions de Pages vues par mois. En travaillant avec nous vous aurez la possibilité d'annoncer chez les meilleurs sites de votre secteur, tous professionnels et de très grande qualité, le tout à un cout moindre que celui des régies".

Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.

Gascogne | Olivier
Membre

Inscrit le : 09/03/2006

# Le 22/05/2008 à 14:54

L'idée serait de rester chacun en interne de son côté mais de communiquer ensemble, un annonceur qui vient chez moi par exemple saurait qu'il peut aller chez un autre du groupement il aurait la même chose avec le même sérieux et le même fonctionnement, ce qui lui évite d'avoir a passer par une régie pour pouvoir trouver plus de volume que ce que je peux lui proposer seul.
De plus si tous ceux du groupement ne passent pas par les régies ce volume n'y est plus dispo donc pour etre affiché sur ces sites là il ne lui sert plus a rien d'aller en régie...
On pourrait toujours afficher des campagnes via regie d'affiliation mais après discutions entre nous et negociation commune pour l'ensemble des sites du groupement, du style la régie ne pourrait plus proposer des rémunerations a la tête du client et la taille que l'on pourrait avoir tous ensemble permet d'avoir un poids superieur et d'inverser le rapport de force qu'il y a quand la regie vient nous voir individuellement surtout si on a les moyens de passer sans elle si on le souhaite.

Edit; Zalex plus rapide

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 22/05/2008 à 15:17

Il faut surtout que ca soit basé sur l'exclusivité. Si tu veux faire du jeu concours et que le seul moyen de passer sur toutgagner, atoutmail, radins, etc ... c'est de passer par cette plateforme centrale, alors tout devient tres simple. Il y a même pas a aller demarcher les annonceurs. Si les sites "en regie" sont les numeros 1 du secteur, les annonceurs vont venir d'eux meme.

En tout cas, le principe de dizaines de plateformes sur lesquelles on est tous inscrits qui permet a l'annonceur d'aller chez les moins cheres / regardantes / emmerdantes n'est vraiment pas a notre avantage.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 22/05/2008 à 15:21

Soyons concret ... Qui ? Comment ? Avec quel moyen ? (Quand ?)

Je me serais bien proposé, mais je suis vraiment débordé de boulot.

Mais comme je suppose que ça va pas se faire rapidement (vu le nombre d'année qu'on parle de ça lol) je pourrai m'en occuper plus tard.

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 22/05/2008 à 15:21

krucial a dit :
Il faut surtout que ca soit basé sur l'exclusivité. Si tu veux faire du jeu concours et que le seul moyen de passer sur toutgagner, atoutmail, radins, etc ... c'est de passer par cette plateforme centrale, alors tout devient tres simple. Il y a même pas a aller demarcher les annonceurs. Si les sites "en regie" sont les numeros 1 du secteur, les annonceurs vont venir d'eux meme.

Ouais, c'est clair, tu as tout a fait raison.

Ca permet d'avoir besoin de moins de monde pour tout gérer, toute la partie démarche disparait, même si il faut encore des commerciaux pour être en contact avec les annonceurs.

On attend plus que toutgagner, radins, atoutmail et ceux qui veulent faire partie de l'aventure

caaptusss | Jérémy
Membre

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 22/05/2008 à 15:23

JC, est ce que tu viserais uniquement l'optin et les leads ou est ce que tu vise aussi des rem plus classique type CPC / CPM ?

FirstHeberg.com

bhamp0 | Benjamin
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 22/05/2008 à 15:26

Bah après, faut savoir comment vous fixez les quotas ... j'aimerais bien me positionner pour du jeu-concours au même niveau que toutgagner, radins et atoutmail, mais je n'en ai pas la capacité (je sais même pas si je fais 1% de leur CA mensuel en une année).

Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !

SquawK | Blabla
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 22/05/2008 à 15:30

A votre avis, toutgagner + radins + atoutmail (puisqu'on parle d'eux ) c'est quel part de la totalité des mails envoyés pour une grosse campagne "standard" ?
0,01%, 0,1%, 1%, 10% ou 50% ?

C'est la réponse à ce chiffre qui permet de savoir si c'est réalisable ou pas. Car si y'a besoin de dizaines de sites (les plus gros) pour avoir une part significative (disons 20%), ça rend le projet quasiment utopique je pense.

Comparatif pc portable

dbonin | David
Membre

Inscrit le : 06/07/2006

# Le 22/05/2008 à 15:31

Heu... vous penserez au secteur automobile aussi? svp

Évolution Web | Redirection | PageRank

bhamp0 | Benjamin
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 22/05/2008 à 15:37

EWR a dit :
Heu... vous penserez au secteur automobile aussi? svp

En fait, faudrait que chaque personne qui veuille participer indique dans quelle(s) catégorie(s) il pense être "influent" et qu'on regroupe une liste globale sur le premier post. A partir de cette liste, on pourrait voir quels pools sont assez gros pour émerger et donner une dynamique sur les autres ...

Par exemple, je pense qu'ici, on a une "bonne" représentation des pools suivants : jeu-concours et voyage. Si on se concentre sur ces deux-là, on pourrait éventuellement étendre à d'autres pools progressivement (genre sports ou automobile) plus tard, lorsque l'idée aura fait son chemin et aura été validée.

Quant à la technique, je pense qu'il faut centraliser d'une manière ou d'autre autre pour l'annonceur (geo, on t'aime !)

Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !

Gascogne | Olivier
Membre

Inscrit le : 09/03/2006

# Le 22/05/2008 à 15:43

EWR a dit :
Heu... vous penserez au secteur automobile aussi? svp

je pensait a la même chose pour le secteur immo

Pour repondre a la question :
"Soyons concret ... Qui ? Comment ? Avec quel moyen ? (Quand ?)"

le comment et avec quel moyen dependront de ce que l'on veut faire donc il faut déjà le definir reste a savoir le qui donc la c'est aux plus motivés de commencer a discuter de ca et ensuite ca s'etoffera au fur et a mesure si ca marche, pour le quand c'est déjà commencé depuis un bout de temps, cette discution en fait partie (tout comme celles passées) faut juste arriver a aboutir.
Faudrait déjà savoir qui serait partant pour debroussailler tout ca et faire des groupe de discution par thematique peut-etre car que radin et toutgagner aient des points communs par exemple oui, mais pas avec moi ou d'autres..
Mes deux thematiques sont immobilier et loisirs/feminin donc si il y en a dans les mêmes qu'ils levent la main

PS: je repondrait que ce soir la je part aux salon des entrepreneurs de Figeac

Edit ce coup ci c'est bhamp0 le plus rapide

dbonin | David
Membre

Inscrit le : 06/07/2006

# Le 22/05/2008 à 16:16

bhamp0 a dit :

EWR a dit :
Heu... vous penserez au secteur automobile aussi? svp

En fait, faudrait que chaque personne qui veuille participer indique dans quelle(s) catégorie(s) il pense être "influent"

Avec moi c'est simple : je ne suis influant sur rien

Évolution Web | Redirection | PageRank

Page 1 2 3

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.