L'exclusivité ?

A ce moment la, pour organiser le truc, il faudrait peut etre trouver un system pour organiser une "prise pour cible" de certains annonceurs pour les faire basculer des plateforme, à cette "orga/entreprise/régie" dont il serait question.

Donc peut être une catégorisation des secteurs intéressants (il est question du concours, mais comme déjà dit, pourquoi pas d'autres thématiques)

Ensuite, une estimation du volume en terme de trafic, de leads ou d'affichages susceptible d'être apporté/retiré à l'annonceur suivis d'une offre incluant, par exemple, un gain sur la commission régie ou sur la qualification du trafic voir meme sur le volume.

Quoiqu'il en soit il faut organiser la coupe de l'herbe sous leurs pieds pour arriver à quelque chose. Et en premier lieu, définir si pour une catégorie donné, cela est possible.

Ce projet semble gros et risque de rester au stade de projet, car personne ne va être pret à s'investir dedans à 100% (on parle quand même de créer une centrale de pub, donc faire le travail que font les agences de pub. ET si elles prennent 50% au passage, c'est qu'elles en ont besoin pour couvrir tous les frais).

Par contre pourquoi ne pas commencer par plus simple, histoire de voir déjà si une entente entre les différents webmasters est possible : continuer à travailler avec les régies, mais en s'imposant des règles et en faisant des opérations de blocage commun.
Par exemple si un groupement de x sites décide de ne pas accepter les campagnes optin à moins de 50cts, les annonceurs sauront qu'ils se privent de x% d'affichages si ils proposent une campagne trop basse.
Et si un annonceur ne joue pas le jeu (annulation sans raison par exemple sur les ventes), l'ensemble des membres de ce groupe s'engage à retirer immédiatement les bannières. Pas contre ça veut dire qu'il ne faut pas penser qu'à soit mais penser au groupe, en ce disant que même si sur cette campagne ça marche pour nous, une autre fois on sera bien content d'avoir le poids de tous les webmasters du groupe dans la balance.
Si comme l'a dit radins dans un autre topic il n'a pas beaucoup de poids face aux régies, je ne suis pas sur que 10 radins ne puissent pas mettre en difficulté une régie si ils arretent du jour au lendemain de travailler avec eux.

Quand on voit qu'une régie comme adfeelgood a du mettre la clé sous la porte, ou que dès qu'un annonceur ne paye pas en temps et en heure, la régie est dans l'impossibilité de payer les affiliés, on se dit qu'ils ne doivent pas se mettre des millions de coté. Ca correspond donc bien à leur frais de fonctionnement.

Pour actisens, tu parles de gestionpub ? Si oui, ils ne prennent en effet que 25% ... mais passent par les mêmes régies que nous. Donc au final tu ne fais que rajouter une couche, et même si ils ont des meilleures rémunérations, l'un dans l'autre ça doit revenir au même.

(Message édité le 23-05-2008 à 08h59 par vincir)

Vous sous-estimez le travail a faire en temps qu'intermédiaire. Je ne vais pas rentrer dans les détails mais je vous le garantie.

Pour faire votre 'régiepro' pourquoi pas utiliser la technologie/ tracking d'une plate forme existante?

ca se fait et ca vous permettra d'avoir un système qui gère tous (tracking, stats, factu,...)

une idée non ?

Openads pour gérer des dizaines de millions d'affichages mensuels ?

On a un peu dévié, je parle surtout de régies en exclusivité, et pas forcement de monter un truc nous même. L'exemple d'actisens est très bon : ils prennent des sites en exclu, obtiennent du volume et deviennent incontournables. Au final, même avec leur 25% de com, ils sont plus avantageux.

Moi, si demain, une plateforme spécialisée voyage avec contrat d'exclu se monte et que je suis sur que d'autres "gros" vont y souscrire avec moi, je fonce, ça ne peut être que 100% bénéfique !

Soyons clairs : je suis un gros annonceur chez TradeDoubler, je zappe quelques ventes par ci par là histoire de marger plus et mon tracking fonctionne une fois sur 2. Cela dit, je représente un CA tout de même important pour la dite plateforme. Que voulez vous que celle-ci dise ? Si elle se plaint, je passe chez Zanox, les affiliés sont les mêmes ! Tout le monde ferme donc sa gueule et accepte tout, tout simplement parce que les plateformes sont en position de faiblesse et n'ont aucun argument a avancer envers l'annonceur. Alors on voit des problèmes de tracking, des rems minables, des coreg a gogo : les annonceurs se régalent et nous, on trinque. Forcement ! Que peut faire une plateforme pour lutter contre un mauvais annonceur ? Baisser ses prix et/ou plus ou moins fermer les yeux. Alors quand il s'agit de centrales ou agences media, c'est encore pire, les plateformes ferment encore plus les yeux pour espérer de futurs contrats. Parce qu'au final, le principal pour les plateformes est de présenter un bon bilan à la fin de l'année et, pour son PDG, de rouler en voiture de sport, quitte a ce que nous, nous perdions quelques pourcent de CA.

Si on analyse :
- les annonceurs font ce qu'ils veulent car trop de concurrence entre les régies
- les agences et centrales font ce qu'elle veulent, avec l'avantage, en plus, de représenter plusieurs clients et donc, de se faire cirer les pompes par les plateformes et régies
- les plateformes et régies ont un soucis : faire du chiffre. Alors on prend un peu tout et n'importe quoi. Il vaut mieux prendre une bouse qui rapporte un peu que ne rien prendre du tout.
- Les éditeurs : on subit, point barre, parce qu'on est tous dans notre coin et désorganisés.

J'ai toujours tendu vers l'exclusivité avec mes sites - tant que cela etait possible- et ca a toujours été payant. Actuellement par exemple, Vacanceo.com est dans une régie spécialisée voyage et on a des CPM qu'on aurait jamais eu avec adverline & frères. Je suis persuadé que ca peut se reproduire en affiliation.

Mais dans ton raisonnement, on voit bien une solution : quand tu dis "et nous les éditeurs on subit", c'est bien là qu'il y aurait quelque chose à faire si une grande partie des éditeurs étaient pret à jouer collectivement.
On a des forums pour en parler, mais on pourrait aller plus loin en s'engageant vraiment à suivre quelques règles simples.

Pourquoi les régies ne devraient être pressées que par les annonceurs ? Il y a les deux cotés du marché. Si 80% des éditeurs français travaillant avec des régies disent non à une campagne, qu'aucun ne lance son mail dans son coin en se disant qu'il faut mieux gagner des miettes que rien (car les éditeurs ont la même reflexion que les annonceurs, reflexion à très court terme), alors la régie devra bien expliquer à son client que personne ne veut de sa campagne car elle est trop basse. Et l'annonceur aura beau aller sur une autre régie, le problème sera le même.

Donc je pense que nous avons la possibilité de faire changer les choses, à condition de ne pas rester chacun dans son coin, et d'accepter sur les premières semaines de perdre quelques euros.