Fibre optique

44 réponses

Page 1 2 3

Auteur	Message
caaptusss \| Membre Inscrit le : 25/09/2007	# Le 14/02/2008 à 11:33 Un article très intéressant sur la fibre optique, parut sur Pcinpact : http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/41795.htm On y apprend notamment ceci : Précâblage obligatoire des immeubles neufs Les immeubles groupant plusieurs logements devront obligatoirement être pré câblé à la fibre. Chacun des logements neufs sera ainsi raccordable au très haut débit, une fois l'immeuble connecté. C'est un décret qui fixera la date d'entrée de cette obligation, date qui pourra varier selon le nombre d'appartements dans l'immeuble. La question importante, c'est qui va payer la mise en place ? Locataire ou Propriétaire ? FirstHeberg.com
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 14/02/2008 à 11:35 caaptusss a dit : La question importante, c'est qui va payer la mise en place ? Locataire ou Propriétaire ? Bah le maitre d'ouvrage, ca me parait logique. Apres, libre aux habitants de s'abonner ou non. En tout cas, c'est comme ca que je l'entends. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
Akarys \| Thierry Membre Inscrit le : 19/01/2008	# Le 14/02/2008 à 11:48 Bonjour, Une bonne loi pour le moyen terme d'Internet, mais en attendant, ne vaudrait-il pas mieux faire en sorte que presque tous aient l'accès à l'ADSL plutôt que de concentrer tout l'argent à fournir un accès fibre optique aux Parisiens qui ont déjà du super-haut débit ? Liberté, égalité qu'ils disaient...
caaptusss \| Jérémy Membre Inscrit le : 25/09/2007	# Le 14/02/2008 à 11:53 krucial a dit : Bah le maitre d'ouvrage, ca me parait logique. Apres, libre aux habitants de s'abonner ou non. En tout cas, c'est comme ca que je l'entends. Oui, mais j'ai peur que tout soit redirigé sur les loyers qui risquent fort de voir une belle inflation venir. FirstHeberg.com
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 14/02/2008 à 11:57 Oui, le cout aura surement un impact, mais faut arreter un peu, c'est pas ca qui fera la faillite du pays, deja le temps que ca soit mis en place, on a le temps de voir venir.
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 14/02/2008 à 12:01 Akarys a dit : Bonjour, Une bonne loi pour le moyen terme d'Internet, mais en attendant, ne vaudrait-il pas mieux faire en sorte que presque tous aient l'accès à l'ADSL plutôt que de concentrer tout l'argent à fournir un accès fibre optique aux Parisiens qui ont déjà du super-haut débit ? Je ne comprends pas ton avis. Cette loi oblige les constructeurs a cabler leurs immeubles avec de la fibre. L'etat ne paye rien la dedans et peut tout a fait investir du pognon dans l'adsl. Je ne vois pas le rapport. Il s'agit juste d'une nouvelle norme, pour les contructions de batiments neufs. C'est grace a ca que les nouveaux batiments sont mieux isolés, aux normes electriques, etc ... Je trouve donc plutot bien. caaptusss a dit : Oui, mais j'ai peur que tout soit redirigé sur les loyers qui risquent fort de voir une belle inflation venir. Parfois, il y a des réactions que je ne comprends pas Je pense sincerement que le prix a payer pour le raccordement d'un immeuble a la fibre, surtout si c'est prevu dans le cahier des charges, dès le depart, n'est rien dans le budget total. Faut pas avoir peur pour tout comme ca hein C'est exactement pareil que si on avait entendu "Le telephone dans tous les immeubles ? Tres bien, mais on va payer plus cher, alors je dis non !" JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
Akarys \| Thierry Membre Inscrit le : 19/01/2008	# Le 14/02/2008 à 12:12 Bonjour Krucial, Je me suis peut-être mal exprimé . J'ai bien dit que c'était une "bonne loi", un bien pour le "futur". (et au passage je ne pense pas que réaliser le câblage au moment de la construction revienne bien cher). Simplement cela va accélérer - c'est son but - la course au déploiement de la fibre optique, mais comme à chaque fois ça ne sera au début qu'au profit de Paris et quelques grandes villes. A côté de ça il y a quantité de personnes, même dans des villes importantes, qui attendent toujours l'ADSL. Au niveau des FAI, tout ce qui ira sur le budget "fibre" n'ira pas sur le budget "ADSL classique". Je (me) posais donc la question de savoir si c'était le bon choix ? les bonnes priorités pour l'intérêt général ?
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 14/02/2008 à 12:20 Ah, tu parlais des FAI ... En effet, il y a des communes sans ADSL, et beaucoup d'autres qui ne sont pas encore degroupées... JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
caaptusss \| Jérémy Membre Inscrit le : 25/09/2007	# Le 14/02/2008 à 12:26 si vous avez regardé le reportage que j'ai mis en ligne ici même y a quelques jours, vous aurez compris que FT va devoir rénover de toute manière son réseau. Ca se fait tous les 30 ans, et on y est justement arrivé. On peut donc espérer une rénovation en fibre et donc, la fibre dans tous les foyers, même en campagne (dans quelques années). C'est à mon avis pour ça que le déploiement de l'adsl est désormais stoppé net. Au fait, JC, sympa le mysql planté "Quand MySQL dérape, plus rien ne fonctionne " FirstHeberg.com
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 14/02/2008 à 12:40 petit apt-get upgrade, voila tout JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
SquawK \| Blabla Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 14/02/2008 à 12:44 caaptusss a dit : C'est à mon avis pour ça que le déploiement de l'adsl est désormais stoppé net. D'ou tu sors ça ? Comparatif pc portable
caaptusss \| Jérémy Membre Inscrit le : 25/09/2007	# Le 14/02/2008 à 12:46 Regarde la liste : http://www.degroupnews.com/ Y a 2 ans, on était à plus de 10 dégroupages / jours, aujourd'hui, on en est à 1 / 2-3 jours. Alors qu'il y a encore énormément de DSLAM à installer / upgrader. FirstHeberg.com
deblok \| Jonathan Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 14/02/2008 à 13:10 Akarys > immeuble neuf ... donc pour paris, c 'est un peu raté. John VIDOR Président JVWEB Liens Sponsorisés - Référencement Naturel - Ergonomie
Zalex14 \| Alexandre Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 14/02/2008 à 13:13 deblok a dit : Akarys > immeuble neuf ... donc pour paris, c 'est un peu raté. Pas completement : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774... Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 14/02/2008 à 14:44 Oui, entièrement d'accord, sachant que sur une bonne paire de cuivre on fait 300 / 400 Mbps sans problème, et qu'on est loin d'avoir "besoin" de ces débit pour Internet.
PepsiCola \| Jean-Jacques En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 14/02/2008 à 14:50 L'exemple type d'une loi qui sera devenue inutile avant même d'être vraiment opérationelle. Pour que le nombre d'immeubles neufs ( construits à partir de 2008 ) soit significatif par rapport au parc immobilier total il faut 20 ans. Dans 20 ans l'internet sans fil, sans cable et sans fibre permettra de naviguer aux mêmes vitesses que la fibre, la fibre sera dépassée. abonné au gaz
caaptusss \| Jérémy Membre Inscrit le : 25/09/2007	# Le 14/02/2008 à 15:02 PepsiCola a dit : L'exemple type d'une loi qui sera devenue inutile avant même d'être vraiment opérationelle. Pour que le nombre d'immeubles neufs ( construits à partir de 2008 ) soit significatif par rapport au parc immobilier total il faut 20 ans. Dans 20 ans l'internet sans fil, sans cable et sans fibre permettra de naviguer aux mêmes vitesses que la fibre, la fibre sera dépassée. Non non, la fibre, tu peut l'envoyer à 10 Gbit/s sans la modifier si tu veux, elle ne sera jamais dépassé. Le wifi ou wimax a ses propres limites (notament limite médicales car dangeureux à trop forte puissance). Le réseau doit être rénové, soit par la fibre, soit par le cable. Et sachant les possibilités "illimités" de la fibre, je pense que ça sera elle qui gagnera le duel face au cable. FirstHeberg.com
toutgagner \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 14/02/2008 à 15:03 Là tu raisonnes en Parisien... Ici, le 512 k non dégroupé a déjà du mal à arriver Jeux-concours La Bible du voyageur malin Voyages discount New job : Attaché parlementaire
rudegreg \| Grégory Membre Inscrit le : 18/09/2007	# Le 14/02/2008 à 15:06 une question; Quand on sera sur fibre optique ce sera envisageable d'héberger soit meme ces serveurs chez soit ? (au niveau débit, ping et tous ce qui faut pour que ca répond de facon optimale). Ou y'aura toujours un avantage a payer des hébergeurs ? C'est les questions qui me trotine en ce moment a ce sujet... le monde appartient a ceux qui se lèvent tôt ou a ceux qui se couchent tard !
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 14/02/2008 à 15:19 rudegreg, en vrac : - alimentation redondante - salle climatisée - accès physique sécurisé - adresse IP non étiquetée "particulier" (pour les emails entre autre) - tous les ports ouverts (port 25 d'aol, free et orange qui sont bloqués) - bande passante "dédiée" - support réactif (quoi qu'on en dise, le support OVH est 100 fois plus réactif et compétent que le support Orange hein) Pour le ping, de chez soit ce n'est pas pire que les serveurs US, donc pas de réel soucis de ce coté. Edit : grillé par Dob et sa salle de bain daevel : infogérance et conseil \|\| moi

Auteur

Message

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 14/02/2008 à 11:33

Un article très intéressant sur la fibre optique, parut sur Pcinpact :
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/41795.htm

On y apprend notamment ceci :

Précâblage obligatoire des immeubles neufs

Les immeubles groupant plusieurs logements devront obligatoirement être pré câblé à la fibre. Chacun des logements neufs sera ainsi raccordable au très haut débit, une fois l'immeuble connecté. C'est un décret qui fixera la date d'entrée de cette obligation, date qui pourra varier selon le nombre d'appartements dans l'immeuble.

La question importante, c'est qui va payer la mise en place ? Locataire ou Propriétaire ?

FirstHeberg.com

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 14/02/2008 à 11:35

caaptusss a dit :
La question importante, c'est qui va payer la mise en place ? Locataire ou Propriétaire ?

Bah le maitre d'ouvrage, ca me parait logique. Apres, libre aux habitants de s'abonner ou non. En tout cas, c'est comme ca que je l'entends.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

Akarys | Thierry
Membre

Inscrit le : 19/01/2008

# Le 14/02/2008 à 11:48

Bonjour,
Une bonne loi pour le moyen terme d'Internet,
mais en attendant, ne vaudrait-il pas mieux faire en sorte que presque tous aient l'accès à l'ADSL plutôt que de concentrer tout l'argent à fournir un accès fibre optique aux Parisiens qui ont déjà du super-haut débit ?
Liberté, égalité qu'ils disaient...

caaptusss | Jérémy
Membre

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 14/02/2008 à 11:53

krucial a dit :

Bah le maitre d'ouvrage, ca me parait logique. Apres, libre aux habitants de s'abonner ou non. En tout cas, c'est comme ca que je l'entends.

Oui, mais j'ai peur que tout soit redirigé sur les loyers qui risquent fort de voir une belle inflation venir.

FirstHeberg.com

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 14/02/2008 à 11:57

Oui, le cout aura surement un impact, mais faut arreter un peu, c'est pas ca qui fera la faillite du pays, deja le temps que ca soit mis en place, on a le temps de voir venir.

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 14/02/2008 à 12:01

Akarys a dit :
Bonjour,
Une bonne loi pour le moyen terme d'Internet,
mais en attendant, ne vaudrait-il pas mieux faire en sorte que presque tous aient l'accès à l'ADSL plutôt que de concentrer tout l'argent à fournir un accès fibre optique aux Parisiens qui ont déjà du super-haut débit ?

Je ne comprends pas ton avis. Cette loi oblige les constructeurs a cabler leurs immeubles avec de la fibre. L'etat ne paye rien la dedans et peut tout a fait investir du pognon dans l'adsl. Je ne vois pas le rapport. Il s'agit juste d'une nouvelle norme, pour les contructions de batiments neufs. C'est grace a ca que les nouveaux batiments sont mieux isolés, aux normes electriques, etc ... Je trouve donc plutot bien.

caaptusss a dit :
Oui, mais j'ai peur que tout soit redirigé sur les loyers qui risquent fort de voir une belle inflation venir.

Parfois, il y a des réactions que je ne comprends pas

Je pense sincerement que le prix a payer pour le raccordement d'un immeuble a la fibre, surtout si c'est prevu dans le cahier des charges, dès le depart, n'est rien dans le budget total. Faut pas avoir peur pour tout comme ca hein

C'est exactement pareil que si on avait entendu "Le telephone dans tous les immeubles ? Tres bien, mais on va payer plus cher, alors je dis non !"

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

Akarys | Thierry
Membre

Inscrit le : 19/01/2008

# Le 14/02/2008 à 12:12

Bonjour Krucial,
Je me suis peut-être mal exprimé . J'ai bien dit que c'était une "bonne loi", un bien pour le "futur". (et au passage je ne pense pas que réaliser le câblage au moment de la construction revienne bien cher).
Simplement cela va accélérer - c'est son but - la course au déploiement de la fibre optique, mais comme à chaque fois ça ne sera au début qu'au profit de Paris et quelques grandes villes.
A côté de ça il y a quantité de personnes, même dans des villes importantes, qui attendent toujours l'ADSL.
Au niveau des FAI, tout ce qui ira sur le budget "fibre" n'ira pas sur le budget "ADSL classique". Je (me) posais donc la question de savoir si c'était le bon choix ? les bonnes priorités pour l'intérêt général ?

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 14/02/2008 à 12:20

Ah, tu parlais des FAI ... En effet, il y a des communes sans ADSL, et beaucoup d'autres qui ne sont pas encore degroupées...

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

caaptusss | Jérémy
Membre

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 14/02/2008 à 12:26

si vous avez regardé le reportage que j'ai mis en ligne ici même y a quelques jours, vous aurez compris que FT va devoir rénover de toute manière son réseau.
Ca se fait tous les 30 ans, et on y est justement arrivé. On peut donc espérer une rénovation en fibre et donc, la fibre dans tous les foyers, même en campagne (dans quelques années).

C'est à mon avis pour ça que le déploiement de l'adsl est désormais stoppé net.

Au fait, JC, sympa le mysql planté
"Quand MySQL dérape, plus rien ne fonctionne "

FirstHeberg.com

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 14/02/2008 à 12:40

petit apt-get upgrade, voila tout

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

SquawK | Blabla
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 14/02/2008 à 12:44

caaptusss a dit :
C'est à mon avis pour ça que le déploiement de l'adsl est désormais stoppé net.

D'ou tu sors ça ?

Comparatif pc portable

caaptusss | Jérémy
Membre

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 14/02/2008 à 12:46

Regarde la liste :
http://www.degroupnews.com/

Y a 2 ans, on était à plus de 10 dégroupages / jours, aujourd'hui, on en est à 1 / 2-3 jours. Alors qu'il y a encore énormément de DSLAM à installer / upgrader.

FirstHeberg.com

deblok | Jonathan
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 14/02/2008 à 13:10

Akarys > immeuble neuf ... donc pour paris, c 'est un peu raté.

John VIDOR
Président JVWEB
Liens Sponsorisés - Référencement Naturel - Ergonomie

Zalex14 | Alexandre
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 14/02/2008 à 13:13

deblok a dit :
Akarys > immeuble neuf ... donc pour paris, c 'est un peu raté.

Pas completement : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774...

Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 14/02/2008 à 14:44

Oui, entièrement d'accord, sachant que sur une bonne paire de cuivre on fait 300 / 400 Mbps sans problème, et qu'on est loin d'avoir "besoin" de ces débit pour Internet.

PepsiCola | Jean-Jacques
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 14/02/2008 à 14:50

L'exemple type d'une loi qui sera devenue inutile avant même d'être vraiment opérationelle.

Pour que le nombre d'immeubles neufs ( construits à partir de 2008 ) soit significatif par rapport au parc immobilier total il faut 20 ans.

Dans 20 ans l'internet sans fil, sans cable et sans fibre permettra de naviguer aux mêmes vitesses que la fibre, la fibre sera dépassée.

abonné au gaz

caaptusss | Jérémy
Membre

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 14/02/2008 à 15:02

PepsiCola a dit :
L'exemple type d'une loi qui sera devenue inutile avant même d'être vraiment opérationelle.

Pour que le nombre d'immeubles neufs ( construits à partir de 2008 ) soit significatif par rapport au parc immobilier total il faut 20 ans.

Dans 20 ans l'internet sans fil, sans cable et sans fibre permettra de naviguer aux mêmes vitesses que la fibre, la fibre sera dépassée.

Non non, la fibre, tu peut l'envoyer à 10 Gbit/s sans la modifier si tu veux, elle ne sera jamais dépassé. Le wifi ou wimax a ses propres limites (notament limite médicales car dangeureux à trop forte puissance).

Le réseau doit être rénové, soit par la fibre, soit par le cable. Et sachant les possibilités "illimités" de la fibre, je pense que ça sera elle qui gagnera le duel face au cable.

FirstHeberg.com

toutgagner | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 14/02/2008 à 15:03

Là tu raisonnes en Parisien...
Ici, le 512 k non dégroupé a déjà du mal à arriver

Jeux-concours
La Bible du voyageur malin
Voyages discount
New job : Attaché parlementaire

rudegreg | Grégory
Membre

Inscrit le : 18/09/2007

# Le 14/02/2008 à 15:06

une question;
Quand on sera sur fibre optique ce sera envisageable d'héberger soit meme ces serveurs chez soit ? (au niveau débit, ping et tous ce qui faut pour que ca répond de facon optimale).

Ou y'aura toujours un avantage a payer des hébergeurs ?

C'est les questions qui me trotine en ce moment a ce sujet...

le monde appartient a ceux qui se lèvent tôt ou a ceux qui se couchent tard !

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 14/02/2008 à 15:19

rudegreg, en vrac :
- alimentation redondante
- salle climatisée
- accès physique sécurisé
- adresse IP non étiquetée "particulier" (pour les emails entre autre)
- tous les ports ouverts (port 25 d'aol, free et orange qui sont bloqués)
- bande passante "dédiée"
- support réactif (quoi qu'on en dise, le support OVH est 100 fois plus réactif et compétent que le support Orange hein)

Pour le ping, de chez soit ce n'est pas pire que les serveurs US, donc pas de réel soucis de ce coté.

Edit : grillé par Dob et sa salle de bain

daevel : infogérance et conseil || moi

Page 1 2 3

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.