NetAffiliation chez Rentabilisez

45 réponses

Page 1 2 3

Auteur	Message
krucial \| Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 27/03/2007 à 05:05 J'ai vu les resultats du vote Rentabilisez, et cette année encore, c'est net-affiliation qui gagne ? Le mieux c'est 128B devant Tradedoubler et Cibleclick. Qu'est ce qui est a remettre en cause ? Les votant ou la façon de classer a partir des moyennes ? On y pense depuis 1984, mais je crois qu'il va falloir qu'on le fasse, un vote WMC limité aux membres certifiés. Un simple vote du meilleur, dans une communauté composée en majeure partie de pro, ou seuls des vrais webmasters peuvent voter. Ca sera moins rididule. Non ? JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
SymeR \| Sébastien Membre Inscrit le : 11/05/2005	# Le 27/03/2007 à 07:43 Je trouve également des incohérence dans le classement. Je trouve donc bon ton raisonnement. Sinon pour la première place, Netaffiliation progresse chaque année c'est vrai, après de là a être la meilleure plateforme d'affiliation ... Tout est pas mal chez Netaff, sauf les programmes ;-) . Pour 128B, je suis en total désaccord avec le classement.
PetitBeurre \| Beurre Anonyme Inscrit le : 09/05/2005	# Le 27/03/2007 à 08:02 Encore un vote dont je serai exclu Sinon, tu as entièrement raison oui, sur le caractère surprenant de ces résultats.
erwinol \| Erwin Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 27/03/2007 à 09:36 Oui ça m'avait étonné aussi mais connaissant le public de rentabilisez ce n'est pas si étrange quand on y réfléchi. C'est tout de même une majorité de perso.multimania.com ... pas trop le public de TradeDoubler. Une pseudo élection chez WMC serait une bonne chose.
major Den \| Denis Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 27/03/2007 à 10:04 D'un autre côté, est-ce qu'on n'en a pas un peu rien à foutre ? Mis à part le fait de contredire les résultats de Renta, est-ce que ça apporterait quoi que ce soit à qui que ce soit ? Là, à froid, j'ai du mal à voir un quelconque intérêt à la chose, mais je voterais en mon âme et conscience si ça se mettait en place Rien ne sert de courir, on ira une autre fois.
PetitBeurre \| Beurre Anonyme Inscrit le : 09/05/2005	# Le 27/03/2007 à 10:11 L'intérêt serait pour WMC, de percevoir des commissions occultes.
devtribu \| Olivier Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 27/03/2007 à 10:27 Ce qui est le plus incroyable, c'est le nombre ridicule de participants Toutes les regies ont balancé des mails pour inciter a voter Certaines m'ont meme demandé par telephone de voter ! Pour arriver au final a moins de 150 votants sur 2 mois... Mais avec si peu de participants, ils arrivent a mettre 5 régies dans 3 places (avec de sombres histoires d'arrondi) A mon avis, un vote est pas tres utile C'est comme voter pour une banque, ce qui compte le plus c'est le commercial qui s'occupe de toi. Comme ca change tout le temps, que ca depend du secteur, ... Y a d'autres critéres comme l'interface, la fiabilité. Mais bon, on en parle tous les jours... Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f
Julgates \| Julien Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 27/03/2007 à 10:35 En même temps si WMC votait, est-ce que 30 membres seraient représentatifs ? Shopping Time Network - Founder / CTO
flush \| Jean-Philippe Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 27/03/2007 à 10:38 Julgates > oui car souvent y a que 10% des membres d'une régie qui font 90% du CA ! Et sur wmc, on fait peut-être 50% du CA de certaines régies ! @+ Jean-Philippe
Julgates \| Julien Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 27/03/2007 à 10:41 flush a dit : Julgates > oui car souvent y a que 10% des membres d'une régie qui font 90% du CA ! Et sur wmc, on fait peut-être 50% du CA de certaines régies ! 10% de WMC fait surement 90% des 50% du CA Shopping Time Network - Founder / CTO
SquawK \| Blabla Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 27/03/2007 à 10:46 A mon avis ça serait pareil ici. Bon c'est sur que 128B c'est fort de café mais les régies sont toutes différentes et les éditeurs aussi... Les plates formes c'est comme la politique, il n'y a pas de pensé unique et encore heureux. ^^ Elles sont plus complémentaires qu'autre chose d'ailleurs, sinon j'en utiliserais pas autant.... C'est certain qu'on va trouver ici des des fanas de Trade, des défenseurs de FCN et des supporters de Cible (pas sur ça ). Moi perso je n'ai pas de mal à citer les mauvaises mais pour départager les bonnes c'est pas évident... chacune a ses défauts et ses qualités (qui dépendent pas mal du type de site qu'on a). On peut toujours faire un vote mais je trouve que ça n'a finalement pas trop d'intérêt. Sauf peut être les discussions qui vont avec mais les chiffres bruts en tant que tels : bof bof. Je m'en fou un peu de savoir que Trade fait 35%, FCN 28 et Cible 23 sur wmc en fait. Et je constate que les votes sur renta ne font pas vraiment s'améliorer les régies sur les points ou elles sont mal notées alors... Julgates > oui car souvent y a que 10% des membres d'une régie qui font 90% du CA ! Et sur wmc, on fait peut-être 50% du CA de certaines régies ! La représentativité d'un vote de ce genre est proportionnel au CA tu penses ? Moi non Qu'on fasse 500 ou 20.000€ par mois ne change pas grand chose sur la connaissance d'une plateforme. Le problème c'est surtout que certains sur renta votent sans vraiment connaitre une plateforme... ça oui... (mais je vois pas comment on peut empêcher ça) (Message édité le 27-03-2007 à 10h58 par SquawK) Comparatif pc portable
flush \| Jean-Philippe Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 27/03/2007 à 11:08 SquawK a dit : Qu'on fasse 500 ou 20.000€ par mois ne change pas grand chose sur la connaissance d'une plateforme. Le problème c'est que sur renta, beaucoup font 500 en 2 ans ! Enfin ils gagnent 10 € par mois avec un site perso ... a ce niveau on peux difficilement juger et croire connaître une régie je crois. Sinon oui je suis d'accord avec toi sur le fait que beaucoup votent sans vraiment connaitre la régie. @+ Jean-Philippe
Julgates \| Julien Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 27/03/2007 à 11:09 Hey t'insultes pas Fiftiz comme ça toi ! LOL je déconne Shopping Time Network - Founder / CTO
radins \| Tobias Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 27/03/2007 à 11:11 Certes il y a des surprises à priori non méritées (128b), les arrondis sont ridicules, c'est histoire de faire plaisir à un max de monde, mais sinon il y a des truc à prendre.. Netaffiliation ne me choque pas tant que ça et au contraire ils ont tout pour satisifaire le "rentaiste moyen": réactifs, des campagnes pas trop mals, sérieux et rapides dans les paiements,.. après certes ils n'ont pas la taille des dinos de l'affiliation mais la taille est-elle le critère 1 pour faire son choix?
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 27/03/2007 à 11:38 Que tu trouves que netaff est le meilleur, soit. Que tout WMC le pense, c'est une autre paire de moon boots. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
Geo 113 \| Geoffrey Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 27/03/2007 à 11:47 Il manquait clickintext dans le vote déjà ca fait pas sérieux (ca vaut largement 128B) et ensuite ceux qui ont voté devaient être très patients, il devait bien y en avoir pour 1/2h à voter, je n'ai même pas essayé cette année. je ne vois pas trop l'intéret d'un vote wmc, on sait grosso modo les régies qui valent la peine. Cosmix Rendez imprévisible l'Economie; Mentez aux sondages
radins \| Tobias Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 27/03/2007 à 11:48 Krucial, merci de lire mon post avant de le commenter ;-)
Rano \| Jean Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 27/03/2007 à 11:51 On a pas voulu payer Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
Geo 113 \| Geoffrey Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 27/03/2007 à 12:02 je sais ^^ s'en est encore plus honteux Cosmix Rendez imprévisible l'Economie; Mentez aux sondages
erwinol \| Erwin Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 27/03/2007 à 12:20 Ah parce que les régies ont du payer pour apparaître ? Et la note dépend du montant ? Déjà que CIT ne possède pas de fiche sur renta ... sans doute parce qu'il n'y a pas de programme de parrainage ... vive la subjectivité

Auteur

Message

krucial |
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 27/03/2007 à 05:05

J'ai vu les resultats du vote Rentabilisez, et cette année encore, c'est net-affiliation qui gagne ? Le mieux c'est 128B devant Tradedoubler et Cibleclick. Qu'est ce qui est a remettre en cause ? Les votant ou la façon de classer a partir des moyennes ?

On y pense depuis 1984, mais je crois qu'il va falloir qu'on le fasse, un vote WMC limité aux membres certifiés. Un simple vote du meilleur, dans une communauté composée en majeure partie de pro, ou seuls des vrais webmasters peuvent voter. Ca sera moins rididule. Non ?

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

SymeR | Sébastien
Membre

Inscrit le : 11/05/2005

# Le 27/03/2007 à 07:43

Je trouve également des incohérence dans le classement. Je trouve donc bon ton raisonnement.

Sinon pour la première place, Netaffiliation progresse chaque année c'est vrai, après de là a être la meilleure plateforme d'affiliation ...
Tout est pas mal chez Netaff, sauf les programmes ;-) .

Pour 128B, je suis en total désaccord avec le classement.

PetitBeurre | Beurre
Anonyme

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 27/03/2007 à 08:02

Encore un vote dont je serai exclu

Sinon, tu as entièrement raison oui, sur le caractère surprenant de ces résultats.

erwinol | Erwin
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 27/03/2007 à 09:36

Oui ça m'avait étonné aussi mais connaissant le public de rentabilisez ce n'est pas si étrange quand on y réfléchi. C'est tout de même une majorité de perso.multimania.com ... pas trop le public de TradeDoubler.

Une pseudo élection chez WMC serait une bonne chose.

major Den | Denis
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 27/03/2007 à 10:04

D'un autre côté, est-ce qu'on n'en a pas un peu rien à foutre ?

Mis à part le fait de contredire les résultats de Renta, est-ce que ça apporterait quoi que ce soit à qui que ce soit ?

Là, à froid, j'ai du mal à voir un quelconque intérêt à la chose, mais je voterais en mon âme et conscience si ça se mettait en place

Rien ne sert de courir, on ira une autre fois.

PetitBeurre | Beurre
Anonyme

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 27/03/2007 à 10:11

L'intérêt serait pour WMC, de percevoir des commissions occultes.

devtribu | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 27/03/2007 à 10:27

Ce qui est le plus incroyable, c'est le nombre ridicule de participants
Toutes les regies ont balancé des mails pour inciter a voter
Certaines m'ont meme demandé par telephone de voter !

Pour arriver au final a moins de 150 votants sur 2 mois...

Mais avec si peu de participants, ils arrivent a mettre 5 régies dans 3 places (avec de sombres histoires d'arrondi)

A mon avis, un vote est pas tres utile
C'est comme voter pour une banque, ce qui compte le plus c'est le commercial qui s'occupe de toi.
Comme ca change tout le temps, que ca depend du secteur, ...

Y a d'autres critéres comme l'interface, la fiabilité. Mais bon, on en parle tous les jours...

Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f

Julgates | Julien
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 27/03/2007 à 10:35

En même temps si WMC votait, est-ce que 30 membres seraient représentatifs ?

Shopping Time Network - Founder / CTO

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 27/03/2007 à 10:38

Julgates > oui car souvent y a que 10% des membres d'une régie qui font 90% du CA !

Et sur wmc, on fait peut-être 50% du CA de certaines régies !

@+ Jean-Philippe

Julgates | Julien
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 27/03/2007 à 10:41

flush a dit :
Julgates > oui car souvent y a que 10% des membres d'une régie qui font 90% du CA !

Et sur wmc, on fait peut-être 50% du CA de certaines régies !

10% de WMC fait surement 90% des 50% du CA

Shopping Time Network - Founder / CTO

SquawK | Blabla
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 27/03/2007 à 10:46

A mon avis ça serait pareil ici. Bon c'est sur que 128B c'est fort de café mais les régies sont toutes différentes et les éditeurs aussi... Les plates formes c'est comme la politique, il n'y a pas de pensé unique et encore heureux. ^^ Elles sont plus complémentaires qu'autre chose d'ailleurs, sinon j'en utiliserais pas autant....
C'est certain qu'on va trouver ici des des fanas de Trade, des défenseurs de FCN et des supporters de Cible (pas sur ça ). Moi perso je n'ai pas de mal à citer les mauvaises mais pour départager les bonnes c'est pas évident... chacune a ses défauts et ses qualités (qui dépendent pas mal du type de site qu'on a).

On peut toujours faire un vote mais je trouve que ça n'a finalement pas trop d'intérêt. Sauf peut être les discussions qui vont avec mais les chiffres bruts en tant que tels : bof bof. Je m'en fou un peu de savoir que Trade fait 35%, FCN 28 et Cible 23 sur wmc en fait.

Et je constate que les votes sur renta ne font pas vraiment s'améliorer les régies sur les points ou elles sont mal notées alors...

Julgates > oui car souvent y a que 10% des membres d'une régie qui font 90% du CA !

Et sur wmc, on fait peut-être 50% du CA de certaines régies !

La représentativité d'un vote de ce genre est proportionnel au CA tu penses ? Moi non

Qu'on fasse 500 ou 20.000€ par mois ne change pas grand chose sur la connaissance d'une plateforme. Le problème c'est surtout que certains sur renta votent sans vraiment connaitre une plateforme... ça oui... (mais je vois pas comment on peut empêcher ça)

(Message édité le 27-03-2007 à 10h58 par SquawK)

Comparatif pc portable

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 27/03/2007 à 11:08

SquawK a dit :
Qu'on fasse 500 ou 20.000€ par mois ne change pas grand chose sur la connaissance d'une plateforme.

Le problème c'est que sur renta, beaucoup font 500 en 2 ans ! Enfin ils gagnent 10 € par mois avec un site perso ... a ce niveau on peux difficilement juger et croire connaître une régie je crois.

Sinon oui je suis d'accord avec toi sur le fait que beaucoup votent sans vraiment connaitre la régie.

@+ Jean-Philippe

Julgates | Julien
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 27/03/2007 à 11:09

Hey t'insultes pas Fiftiz comme ça toi !

LOL je déconne

Shopping Time Network - Founder / CTO

radins | Tobias
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 27/03/2007 à 11:11

Certes il y a des surprises à priori non méritées (128b), les arrondis sont ridicules, c'est histoire de faire plaisir à un max de monde, mais sinon il y a des truc à prendre..

Netaffiliation ne me choque pas tant que ça et au contraire ils ont tout pour satisifaire le "rentaiste moyen": réactifs, des campagnes pas trop mals, sérieux et rapides dans les paiements,.. après certes ils n'ont pas la taille des dinos de l'affiliation mais la taille est-elle le critère 1 pour faire son choix?

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 27/03/2007 à 11:38

Que tu trouves que netaff est le meilleur, soit. Que tout WMC le pense, c'est une autre paire de moon boots.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

Geo 113 | Geoffrey
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 27/03/2007 à 11:47

Il manquait clickintext dans le vote déjà ca fait pas sérieux (ca vaut largement 128B) et ensuite ceux qui ont voté devaient être très patients, il devait bien y en avoir pour 1/2h à voter, je n'ai même pas essayé cette année.
je ne vois pas trop l'intéret d'un vote wmc, on sait grosso modo les régies qui valent la peine.

Cosmix
Rendez imprévisible l'Economie; Mentez aux sondages

radins | Tobias
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 27/03/2007 à 11:48

Krucial, merci de lire mon post avant de le commenter ;-)

Rano | Jean
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 27/03/2007 à 11:51

On a pas voulu payer

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

Geo 113 | Geoffrey
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 27/03/2007 à 12:02

je sais ^^
s'en est encore plus honteux

Cosmix
Rendez imprévisible l'Economie; Mentez aux sondages

erwinol | Erwin
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 27/03/2007 à 12:20

Ah parce que les régies ont du payer pour apparaître ?
Et la note dépend du montant ?

Déjà que CIT ne possède pas de fiche sur renta ... sans doute parce qu'il n'y a pas de programme de parrainage ... vive la subjectivité

Page 1 2 3

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.