Auteur | Message |
---|---|
schtroumpf
| Inscrit le : 05/04/2007 |
# Le 19/06/2008 à 11:36 Bonjour, |
devtribu
| Olivier Inscrit le : 16/06/2005 |
# Le 19/06/2008 à 11:40 Salut Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f |
schtroumpf
| Arnaud Inscrit le : 05/04/2007 |
# Le 19/06/2008 à 11:43 Oui, dans ce cas, passer par une société intermédiaire qui gère les affaires en France et refacture à la société délocalisée est-elle une bonne idée? |
Zalex14
| Alexandre Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 19/06/2008 à 11:45 Attention aussi, cela peut être perçu d'un mauvais œil par l'administration fiscale si tu bosses en France mais que tu mets ta société dans un paradis fiscal... Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu. |
schtroumpf
| Arnaud Inscrit le : 05/04/2007 |
# Le 19/06/2008 à 12:06 Mon but, c'est pas de ne pas payer d'impôts car je reste convaincu de leur utilité et j'ai une éthique. Donc je ne viserais sans doute pas un paradis fiscal. |
Zalex14
| Alexandre Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 19/06/2008 à 12:35 Ça doit donc pouvoir se faire légalement dès lors que tu déclares bien tout. Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu. |
schtroumpf
| Arnaud Inscrit le : 05/04/2007 |
# Le 19/06/2008 à 12:41 Ouep, pour le ref, c'est clair qu'il vaut mieux mettre ses serveurs en France. |
Zalex14
| Alexandre Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 19/06/2008 à 12:57 C'est que l'île Maurice, administrativement fiscalement ça fait rêver * Administrateur unique, peut être non résident et/ou personne morale * Pas d’assemblée générale annuelle des actionnaires obligatoire * Les réunions peuvent être tenues en tout endroit ou par procuration * Pas de nécessité de tenir les comptes * Pas de comptes audités * Transfert du siège social en provenance de ou vers une autre juridiction possible * Délai de constitution très rapide (2 jours) * Pas d’impôt : 0% * Frais de constitution et opérationnels modestes * Confidentialité totale des affaires : les informations sur les associés et leur domicile ne sont pas communiquées. Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu. |
schtroumpf
| Arnaud Inscrit le : 05/04/2007 |
# Le 19/06/2008 à 12:59 Et il paraît que les Seychelles, c'est encore mieux fiscalement ;) Mais l'Ile Maurice a l'avantage d'avoir une histoire commune avec la France, donc sans doute plus facile pour un français d'y installer sa boite. |
Gascogne
| Olivier Inscrit le : 09/03/2006 |
# Le 19/06/2008 à 13:08
schtroumpf a dit : Ma grande crainte (un message récent le confirme encore), c'est de me prendre un procès pour un contenu illicite (droits d'auteur, diffamation, ...) posté par un internaute dont je ne suis pas responsable. Donc un procès injustifié de mon point de vue (du moins du point de vue de la LCEN puisque je me considère comme hébergeur de site web : le contenu de mes sites est entièrement posté par les internautes). Personnellement je ne déménagerais pas uniquement pour ca, car si dans la réalité tu n'as rien a te reprocher, même si ca va jusqu'à un procès ca ne doit pas pouvoir te créer énormément d'ennuis, délocaliser n'évitera pas forcement un procès si quelqu'un veut vraiment t'emmerder (et même au contraire risque de t'ennuyer encore plus si ca se passe même pas en france), et comme le dit zalex pour ton activité tu perd un peu en crédibilité, tu risque d'éveiller certains soupçon pour savoir pourquoi tu as fait ca et le temps que tu espère gagner sur un hypothétique procès un jours tu vas le perdre en constitution et gestion de ton activité a l'étranger. Les rares cas "d'hébergeurs" mis en cause que j'ai vu passé sont souvent aussi des cas qui n'etaient pas tout blanc mais se servaient un peu de ce prétexte, ou bien il a été facile pour eux de prouver leur bonne foi |
Zalex14
| Alexandre Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 19/06/2008 à 13:39 Perso mon avocat m'a souvent conseillé de délocaliser, pas pour des optimisations fiscales mais à cause des tablatures et des forums qui parlent d'artistes. Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu. |
rudegreg
| Grégory Inscrit le : 18/09/2007 |
# Le 19/06/2008 à 15:07 Edit : trompé de post le monde appartient a ceux qui se lèvent tôt ou a ceux qui se couchent tard ! |
Zalex14
| Alexandre Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 19/06/2008 à 15:54 schtroumpf, c'est quoi exactement ton projet au niveau de tes ressources avec une offshore ? Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu. |
schtroumpf
| Arnaud Inscrit le : 05/04/2007 |
# Le 19/06/2008 à 16:08
Zalex14 a dit : C'est pour cela que la plupart des personnes qui créent une offshore créent deux structures : une offshore + une société dans le pays où ils vivent et travaillent, cette dernière travaillant pour la première et te renversant des (petits) dividendes. Pour l'instant, pas de projet précis, juste des interrogations. Mais cette solution me paraît intéressante. Mon objectif premier n'est pas d'éviter les impôts (tant qu'ils restent raisonnables), mais de pouvoir exercer librement ma profession. Sinon, rien ne vous empêche d'ouvrir un compte bancaire offshore avec une carte de retrait utilisable en France et d'y mettre le surplus éventuel de revenus liés à votre activité basée à l'étranger. Niveau légalité, je ne sais pas trop ce que ça vaut, mais c'est plutôt discret. Arnaud |
Zalex14
| Alexandre Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 19/06/2008 à 16:22
schtroumpf a dit : Sinon, rien ne vous empêche d'ouvrir un compte bancaire offshore avec une carte de retrait utilisable en France et d'y mettre le surplus éventuel de revenus liés à votre activité basée à l'étranger. Niveau légalité, je ne sais pas trop ce que ça vaut, mais c'est plutôt discret. Arnaud Oui mais : pas de cotisations retraite, pas de cotisation sécu, pas de chômage, etc.. sur ces sommes. Pense aussi que si tu ne te reverses pas grand chose pour rester discret tu seras considéré comme non solvable pour les banques, donc plus accès au crédit. De toutes façons, on a beau retourner le problème dans tous les sens, la délocalisation est soit illégale et risquée, soit légale et couteuse. En tout cas c'est ce que j'ai compris ^^ Tiens, à lire : http://www.paradisfiscaux.com/precautions.htm Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu. |
devtribu
| Olivier Inscrit le : 16/06/2005 |
# Le 19/06/2008 à 16:26 L'idée de faire passer les revenus des regies etrangeres (zanox, cj, ...) directement vers un compte offshore, dans un pays ou on ne demande pas de justificatif de provenance est sans doute possible, sans trop de risque Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f |
rudegreg
| Grégory Inscrit le : 18/09/2007 |
# Le 19/06/2008 à 16:55 Quand on y pense c'est déjà fou d'avoir cette discution... le monde appartient a ceux qui se lèvent tôt ou a ceux qui se couchent tard ! |
PepsiCola
| Jean-Jacques Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 19/06/2008 à 17:44 Sujet délicat abonné au gaz |
toutgagner
| Olivier Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 19/06/2008 à 18:02 Sauf erreur, sur Maurice, t'es quand même obligé de t'associer avec un mauricien (homme de paille) qui aurait + de 50 % des parts Jeux-concours |
Zalex14
| Alexandre Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 19/06/2008 à 18:37
rudegreg a dit : Quand on y pense c'est déjà fou d'avoir cette discution... Pas si fou que ça. L'avocat qui me l'a conseillé m'a indiqué que cela devient extrêmement courant et que quelques un des ses clients le consultent pour ce type de structure. Et pourtant ce n'est pas un avocat spécialisé, et il exerce en province... Beaucoup de salariés font du offshore en plus de leur salaire pour arrondir les fins de mois, plein de petites entreprises de vpc, etc.. Quand on sait que quand on est salarié avec un salaire régulier, qu'on paye toujours ses impôts, alors les contrôles fiscaux sont très rares, et cela devient forcément une voie qu'on explore si on souhaite faire une activité "en +". Maintenant c'est sur que pour nous, faire du offshore à 100% c'est beaucoup d'inconvénients et de risques. Pour mon cas, et uniquement pour limiter les risques de procès, mon avocat me proposait de réfléchir à une structure du type : Société offshore, propriétaire des sites et de leur bases. + Société Française : société de développement web + gestion des emplacements publicitaires de sites internet (ceux de la société offshore). Moi : gérant de la société française. Perso j'ai pas fait, je trouvais que c'était une site à gaz. Ce type de montage est légal, la société française est un simple prestataire de service, ça ne change rien à la fiscalité de la société française, cela permet de reverser des dividendes légaux taxés normalement, etc... Les sites sont alors sortis de la société française, ne sont plus soumis aux obligations légales françaises mais à celles du pays de la société offshore. Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu. |
Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.
© MHN - Tous droits réservés | CNIL N°844440 | 27/11/2024 20:28:41 | Généré en 13.53ms | Contacts | Mentions légales |