CET ex taxe professionnelle

salut

Je viens d'ouvrir le courrier en lisant ton post

J'aime assez les effets d'annonces des gouvernements
La taxe pro qui devait disparaitre me coute 10% de plus que celle de 2009

Un peu de lecture http://www.j2m-online.fr/blog-juridique-fiscal/div...

De mon coté, j'attend de voir... Pour la micro-entreprise, je l'ai bougé en ZFU pour cette fin d'année, qui m'est normalement encore exonéré (3ème), pour l'année suivante, plus aucuns impôts (mais attention aux contrôles ... fréquents !).
Pour la SARL, c'est sa première année de création, mais comme elle est en ZFU également, je vais être tranquille. Franchement les amis, si vous avez une ZFU à proximité de chez vous, mettez y votre siège, c'est très très intéressant (pendant 9 ans pour certaines activités).

De mémoire c'est obligé à partir de 2 salariés.

Reçu aujourd'hui.
Pareil qu'avant +10%. Ca valait le coup de faire tout un foin pour nous annoncer qu'on allait nous la supprimer pour au final nous l'augmenter..

Yep.
Enfin, c'est ce que j'ai compris aussi : http://www.apce.com/pid2755/contribution-cet.html

D'un autre coté une AE qui fait moins de 200€ par an, est-ce vraiment utile ? La but de l'AE (et de la micro entreprise avant) est de tester sans prendre de gros risques avant de se lancer vraiment. Une entreprise qui au bout de 3 ans n'arrivent pas à dégager plus de bénéfice que le cout minimum de la CET n'a aucun interet à continuer (si ce n'est pour gonfler les chiffres de création d'entreprise, qui n'a plus rien de révélateur depuis 2 ans).

Sinon je comprends mieux pourquoi l'avis du français moyen sur les chefs d'entreprises français n'est pas terrible : les grosses entreprises magouillent pour payer moins d'impots en se plaçant dans des pays moins taxé, et les petites entreprises profitent de cadeaux fiscaux pour payer moins, sans rendre en échange ce qui était prévu à la base de ce cadeau (favoriser l'embauche de travailleurs dans des zones défavorisées). On est de moins en moins dans le donnant donnant, et de plus en plus dans le "chacun pour sa gueule".

Akarys a raison, l'AE a été créé pour que les salariés, chômeurs, retraités, puissent déclarer l'argent qu'ils gagnaient par ailleurs. Car avant, même s'ils le voulaient, le vide juridique ne leur permettait pas de déclarer ces autres revenus. Après il y a eu la communication gouvernementale (comme celle de la taxe pro ;-), qui a enjolivé… et l'AE est devenu du point de vue de la Com (pas de la réalité) une sorte d'entreprise ;-). Que certains l'utilisent comme période test, c'est bien. Mais l'AE cache beaucoup de précarité et est une façon de flexibiliser le marché du travail. De ce fait, l'AE peu être AE et salarié en même temps pendant 40 ans.. il n'y a pas de limite de temps, puisque dans ce cas l'AE est la forme légale de déclarer des revenus marginaux, autres que ceux perçus par les salaires, rien avoir avec l'idée d'entreprise. C'est vrai qu'il est aberrant, dans ce cas, de payer une taxe, surtout quand elle peut s'élever à 500-600 euros.

Akarys a encore raison, si l'AE oublie de se radier il devra payer, même si son revenu = 0. Par contre il pourra se faire rembourser l'année suivante (s'il est au courant qu'il peut le demander, et s'il n'a pas dépassé le délai de demande, sinon = tout perdu) du montant payé moins 3% de la valeur ajoutée gagnée. Il devrait donc être remboursé, je ne sais pas par qui ? et quel sera le temps de remboursement ? et comme ça pendant 40 ans pour le cas cité...

Cherchez l'erreur !!

Ce qui change, c'est que la comptabilité qui n'était pas obligatoire pou l'AE, va presque le devenir, car comment calculer la valeur ajoutée autrement ?
De fortes chances qu'ils veuillent plutôt partir bronzer... au noir. Retour à la case départ

En dessous de 500k€ de CA, la nouvelle taxe pro n'a aucun lien avec la valeur ajoutée
Et en gros la plupart des entreprises de services de cette taille vont payer entre 400 et 1000€