news d'AVENIR AFFILIATION

83 réponses
AuteurMessage

cerise | Gaël
Modérateur

Photo de cerise

Inscrit le : 31/10/2008

# Le 30/08/2010 à 19:48

personne n'a prononcé le mot "arnaque". Il semble que ceux qui ont eu l'idée de tester cette plateforme "numero 1" s'interrogent simplement sur une telle différence d'affichages et de clics entre ce qu'indique la plateforme numero 1 et nos propres outils de suivis.

Evidemment que nous n'utilisons pas google analytics pour ce genre de choses (d'ailleurs il faudrait attendre demain pour avoir les résultats complets de GA) mais pour notre part un outil interne qui stocke en temps réel en base de données les affichages par IP, les clics et tout ce qui va bien. On a déjà observé des différences de x2 entre une régie et notre système, jamais x7

après dire "mes stats sont justes et les vôtres sont donc fausses" n'a aucun sens. visiblement on est plusieurs à avoir de bonnes raisons de penser que nos stats sont justes, et les vôtres sont fausses... En tout cas, je vous confirme que mes stats sont justes. donc que les vôtres sont fausses. CQFD

aveniraffiliation | Pascal
Membre

 

Inscrit le : 29/04/2009

# Le 30/08/2010 à 20:03

Peut-être que tout simplement nos stats sont corrects et les vôtres aussi, il n'y a pas toujours quelqu'un qui a tort et un autre qui a raison, nous utilisons probablement une façon de comptabiliser qui est différente c'est tout
Ensuite celà ne sert à rien de mettre toujours en avant le "numéro 1", nous sommes sur un marché qui est assez restreint et donc celà n'a pas pour objectif de nous faire passer pour une société avec un CA à 100 million d'euro mais simplement à indiquer que sur ce marché restreint nous sommes les plus important au niveau régie publicitaire
Le problème est qu'ici lorsque vous rencontrez un problème vous ne laissez JAMAIS le bénéfice du doute et c'est assez fatiguant

Le webmaster
Régie Publicitaire AVENIR AFFILIATION
http://www.avenir-affiliation.frOuvrir dans une nouvelle fenetre

Régie Publicitaire AVENIR AFFILIATION
Régie incentive et plateforme d'affiliation
1000 visites réelles à 2 € HT seulement !!!

toutgagner | Olivier
Modérateur

 

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 30/08/2010 à 20:04

édité, voir plus bas

(Message édité le 31-08-2010 à 10h41 par toutgagner)

Jeux-concoursOuvrir dans une nouvelle fenetre
La Bible du voyageur malinOuvrir dans une nouvelle fenetre
Voyages discountOuvrir dans une nouvelle fenetre
New job : Attaché parlementaire

toutgagner | Olivier
Modérateur

 

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 30/08/2010 à 20:07

édité, voir plus bas

(Message édité le 31-08-2010 à 10h42 par toutgagner)

Jeux-concoursOuvrir dans une nouvelle fenetre
La Bible du voyageur malinOuvrir dans une nouvelle fenetre
Voyages discountOuvrir dans une nouvelle fenetre
New job : Attaché parlementaire

PepsiCola | Jean-Jacques
En attente

 

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 30/08/2010 à 20:20

Je ne sais pas si on peut employer le mot d'arnaque, il est peut être victime de robots, qui envoient des centaines de clics sur la bannière puis interrompent le chargement avant même que le clic ne soit redirigé sur ton site, afin de ne pas saturer leur bande passante.

Si le chargement est stoppé avant même d'arriver sur ton site comment peux tu le comptabiliser ?

abonné au gaz

vincir | Vincent
Membre

 

Inscrit le : 26/10/2007

# Le 30/08/2010 à 20:30

C'est ce ton sur de soit qui m'avait fait stoppé toute campagne la dernière fois, et je vois que rien n'a changé. Il y a un an il y avait pour moi 10% d'erreur, et vous m'aviez déjà répondu que vos stats étaient bonnes et que je devrais voir de mon coté. Là vous prenez à nouveau de haut cerise et toutgagner, qui ne sont pas nés de la dernière pluie, et qui savent je pense faire un tracking de liens. Donc nous (la communauté WWC) ne sommes pas les seuls à voir le mal partout, vous vous sentez tout de suite agressés et ne cherchez même pas à mettre une méthode de vérification en place (pourtant en réflechissant 2 minutes il y a une méthode très simple à mettre en place : le double tracking), méthode qui logiquement devrait être en place, que vous soyez numéro 1 ou non (désolé, mais quand on arrive en clamant qu'on est les meilleurs, il faut assumer ensuite).
Donc il est vrai que certains ont été méfiants voir médisants dès le départ, mais la suite ne peut pas leur donner entièrement tord, à la vue des résultats des tests de 2 membres et surtout votre réponse !

http://www.vrdeveloppement.comOuvrir dans une nouvelle fenetre : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés.

toutgagner | Olivier
Modérateur

 

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 30/08/2010 à 21:20

édité, voir plus bas

(Message édité le 31-08-2010 à 10h44 par toutgagner)

Jeux-concoursOuvrir dans une nouvelle fenetre
La Bible du voyageur malinOuvrir dans une nouvelle fenetre
Voyages discountOuvrir dans une nouvelle fenetre
New job : Attaché parlementaire

aveniraffiliation | Pascal
Membre

 

Inscrit le : 29/04/2009

# Le 31/08/2010 à 00:07

Une arnaque signifierait que nous augmentions volontairement les statistiques ce qui serait bien évidemment illégal et je peux être sûr de moi lorsque je vous dis que ce n'est pas le cas car j'ai créé notre régie dans sa totalité et concernant le sérieux il vaut mieux en avoir lorsqu'on travaille avec des sociétés comme NRJ ou partners finances ou alice avantages en ce moment
Après je veux bien imaginer que des affiliés puissent avoir trouver une faille dans notre système mais si tel est le cas il va nous falloir corriger cette anomalie très rapidement
Sinon relisez le début du post, vous verrez que les réponses font penser à de la diffammation plutôt qu'autre chose donc excusez moi si les attaques provenant de ces personnes ne sont pas prises au sérieux nous avons l'habitude malheureusement des attaques gratuites et fausses soit de la part de concurrent ou de personnes ne croyant en l'incentive ou considérant l'incentive comme une arnaque
Après c'est sûr que les chameaux c'est plus facile à compter que les clics je pense
Il faut savoir que les visites sont comptées uniquement lorsque le timer est passé donc si le timer est de 10 secondes il faut attendre 10 secondes avant que la visite et le clic soit comptabilisé
Après je ne comprends pas de tels différences car un annonceur teste actuellement le volume et a 30 % de perte mais il utilise google analytics et donc le problème est connu mais on est loin des chiffres que vous annoncez
Maintenant on peut faire un test plus poussé pour voir ce que celà donne, je vous met 1000 clics supplémentaires et on appose un code de tracking sur votre site et on regardera les chiffres de ce code et nos stats ainsi que vos chiffres
Nous venons de lancer un test sur notre réseau cette nuit, il est en cours nous aurons les résultats ce jour. Ce test est simple nous avons créé une campagne sans timer sur notre réseau renvoyant vers notre site avec un paramètre afin de savoir que l'origine des visites est le réseau de notre régie et nous enregistrons toutes les visites envoyées sans compter la limitation par ip pour l'instant et nous verrons le résultat

Le webmaster
Régie Publicitaire AVENIR AFFILIATION
http://www.avenir-affiliation.frOuvrir dans une nouvelle fenetre

(Message édité le 31-08-2010 à 01h47 par aveniraffiliation)

Régie Publicitaire AVENIR AFFILIATION
Régie incentive et plateforme d'affiliation
1000 visites réelles à 2 € HT seulement !!!

cerise | Gaël
Modérateur

Photo de cerise

Inscrit le : 31/10/2008

# Le 31/08/2010 à 08:23

c'est une bonne initiative.
Si cela peut vous aider à y voir plus clair, je partage ici mes stats pour la journée d'hier

Avenir Affiliation :
affichage : 5818
clics : 2576

Google analytics :
affichage : 2,337
clics : N/A (j'ai pas paramétré le suivi pour GA)

Notre outil :
affichage : 2,719
clics : 1852

Donc déjà il semble que les stats "s'équilibrent" sur l'ensemble d'une journée. En tout cas on est plus sur le rapport de x6,5 ou x8 de toutgagner mais plutôt dans un rapport x2 pour les affichages et moins de x1,5 pour les clics

étonnant car ce n'est pas vraiment les chiffres que j'avais hier en milieu de journée mais bon, c'est déjà beaucoup plus logique et cohérent et surtout équivalent aux stats qu'on peut trouver sur d'autres plateformes sur ce type de diffusion


Pour moi la différence s'explique par la diffusion de certains de vos affiliés qui ne sont pas "clean". On avait déjà eu ce problème chez Wipup l'année dernière sur une campagne et on pouvait bannir les affiliés qui trafiquaient le système et leur retirer leurs gains. Il est probable aussi que certains arrivent à voir la page plusieurs fois.
On a enregistré toutes les url qui ont servi à visionner la page où on voit le pseudo de vos membres, et en cliquant sur certaines j'ai pu visionné la page de nouveau, alors que pour les autres, on a bien le message que la page a été déjà visionnée.

toutgagner | Olivier
Modérateur

 

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 31/08/2010 à 09:04

je vais regarder de plus près, les stats analytics ne sont pas cohérentes avec les miennes et montrent des trucs bizarres comme par exemple 92 % de visites avec firefox.
Et aujourd'hui, je n'ai plus qu'un rapport de 1 à 3, étonnant.

(Message édité le 31-08-2010 à 09h33 par toutgagner)

Jeux-concoursOuvrir dans une nouvelle fenetre
La Bible du voyageur malinOuvrir dans une nouvelle fenetre
Voyages discountOuvrir dans une nouvelle fenetre
New job : Attaché parlementaire

toutgagner | Olivier
Modérateur

 

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 31/08/2010 à 10:56

Bon alors mes plus plates excuses à Avenir-Affiliation.
Mes "ptits gars qui codent" ont ajouté un cache de 2 minutes en front sur oogolo qui impactaient mes stats.
J'ai bien des hits dans les logs qui correspondent grosso modo au comptage d'Avenir Affiliation.
Par contre une grosse différence entre les visites compatbilisées par Google Analytics et avenir Affiliation

1880 pour GA / 2754 pour AA, mais bon, GA au niveau visites ça a jamais été parfait.

Reste quand même un gros doute sur la provenance des clics... 92 % de FF c'est vraiment bizarre

Jeux-concoursOuvrir dans une nouvelle fenetre
La Bible du voyageur malinOuvrir dans une nouvelle fenetre
Voyages discountOuvrir dans une nouvelle fenetre
New job : Attaché parlementaire

toutgagner | Olivier
Modérateur

 

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 31/08/2010 à 11:13

Autre bizarrerie relevée :

Sur 3000 IP, seules 1500 ont téléchargé les images alors qu'il est sensé y avoir un timer de 10 secondes.
Les images en haut de page sont téléchargées 2980 fois, et celles en fin de page 1500...
ça sent l'iframe cachée. On charge l'iframe et on interromp le chargement au bout d'une seconde. Comme ça le timer est chargé, mais pas la page et elle n'est vue par personne.

(Message édité le 31-08-2010 à 11h58 par toutgagner)

Jeux-concoursOuvrir dans une nouvelle fenetre
La Bible du voyageur malinOuvrir dans une nouvelle fenetre
Voyages discountOuvrir dans une nouvelle fenetre
New job : Attaché parlementaire

aveniraffiliation | Pascal
Membre

 

Inscrit le : 29/04/2009

# Le 03/09/2010 à 02:09

Si vous avez la possibilité de tracker les sites qui seraient à l'origine de cette pratique celà m'intéresse
Car les annonceurs sont remboursés en intégralité sur notre régie en cas de triche. En cas de triche, nous retirons la totalité des gains du mois en cours de l'affilié et nous remboursons la totalité des annonceurs qui ont été diffusé chez cet affilié. Nos tests n'ont rien révélé d'étranges pour l'instant, les visites sont correctes sur des visites sans timer mais nous allons analyser celà de plus près

Le webmaster
Régie Publicitaire AVENIR AFFILIATION
http://www.avenir-affiliation.frOuvrir dans une nouvelle fenetre

Régie Publicitaire AVENIR AFFILIATION
Régie incentive et plateforme d'affiliation
1000 visites réelles à 2 € HT seulement !!!

toutgagner | Olivier
Modérateur

 

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 03/09/2010 à 05:51

on ne les a pas puisque le referrer est avenir-affiliation. Par contre je dois pouvoir vous fournir les IP

Jeux-concoursOuvrir dans une nouvelle fenetre
La Bible du voyageur malinOuvrir dans une nouvelle fenetre
Voyages discountOuvrir dans une nouvelle fenetre
New job : Attaché parlementaire

vincir | Vincent
Membre

 

Inscrit le : 26/10/2007

# Le 03/09/2010 à 08:44

J'ai lancé un test mercredi soir. Et pour l'instant les stats de clics sont quasiement identique (moins de 1% de différence).
Par contre au niveau transformation, comme je le craignais, c'est le néant total. Après plus de 2500 clics, pas une seule inscription alors que l'arrivée se fait sur la page d'inscription d'europronostics. Donc je suis plus que perplexe devant les chiffres de transformation avancés plus haut.

http://www.vrdeveloppement.comOuvrir dans une nouvelle fenetre : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés.

nayluge | Cyril
Membre

 

Inscrit le : 09/01/2008

# Le 03/09/2010 à 13:45

Pour donner une idée du taux de transfo, le mois dernier sur 50000 clics, cela m'a généré 54 inscrits sur monkyjeux.com. Soit ~ 0.1% de transfo ...

vincir | Vincent
Membre

 

Inscrit le : 26/10/2007

# Le 03/09/2010 à 14:09

1 pour mille, ça fait ~2,5€ le lead (ça dépend des options de clics et de timer prises). C'est extremement cher, donc quel est l'interet de passer par ce système ?
Et je serais curieux de connaitre le site qui obtient des leads à 20 centimes, parce que là avec Monkeyjeux on est tout de même dans un des domaines qui doit le mieux transformer puisque la plupart des clics de validations se font sur des sites de jeux dans le même style !

http://www.vrdeveloppement.comOuvrir dans une nouvelle fenetre : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés.

toutgagner | Olivier
Modérateur

 

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 03/09/2010 à 19:38

nayluge a dit :
Pour donner une idée du taux de transfo, le mois dernier sur 50000 clics, cela m'a généré 54 inscrits sur monkyjeux.com. Soit ~ 0.1% de transfo ...


Remarque je teste du clic de valid sur une loterie actuellement et on est dans les mêmes eaux.

Là, sur 13 000 clics chez AA, 40 inscrits dont 18 optin, soit 1,73 euros par optin. Absolument pas rentable.

Sur la loterie, 3966 clics, 6 inscrits pour 3 optin. Si je la payais au même prix qu'AA ça me donnerait du 3,17 euros l'optin. Encore pire !

Et après on va me dire que les cookies placés par les loteries sont quali !

(Message édité le 03-09-2010 à 19h47 par toutgagner)

Jeux-concoursOuvrir dans une nouvelle fenetre
La Bible du voyageur malinOuvrir dans une nouvelle fenetre
Voyages discountOuvrir dans une nouvelle fenetre
New job : Attaché parlementaire

cerise | Gaël
Modérateur

Photo de cerise

Inscrit le : 31/10/2008

# Le 03/09/2010 à 19:51

bizarre. 150 fois la même IP qui fait des trucs bizarre : 79.46.173.105

abravanel666 | Sylvain
Modérateur

 

Inscrit le : 19/07/2009

# Le 03/09/2010 à 21:09

toutgagner a dit :

Remarque je teste du clic de valid sur une loterie actuellement et on est dans les mêmes eaux.

Là, sur 13 000 clics chez AA, 40 inscrits dont 18 optin, soit 1,73 euros par optin. Absolument pas rentable.

Sur la loterie, 3966 clics, 6 inscrits pour 3 optin. Si je la payais au même prix qu'AA ça me donnerait du 3,17 euros l'optin. Encore pire !

Et après on va me dire que les cookies placés par les loteries sont quali !


Merci pour ces retours. J'imagine que tu as testé quelques leviers pour ton jeu concours (site spécialisés, shoots, incentive, ...) . Ca donne quoi par ordre de croissance ROI (ptet ouvrir un autre sujet pour pas poluer celui ci)

http://www.magasins-usine.infoOuvrir dans une nouvelle fenetre http://www.shoppingactu.comOuvrir dans une nouvelle fenetre

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.

© MHN - Tous droits réservés | CNIL N°844440 | 25/11/2024 0:10:54 | Généré en 12.07ms | Contacts | Mentions légales |