Virtuel...

8 réponses

Auteur	Message
Rano \| Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 25/01/2010 à 10:45 Salut, Je ne connais pas bien les VM et je ne les utilise pas, mais ceux qui ont de l'expérience, à combien estimeriez vous la perte de performance en faisant ça : - VM sur un dédié avec 100% des ressources allouées à la VM à la place de : - Directement tout sur le dédié Je pense à ça par rapport au fait qu'en cas de besoin d'évolution pour plus de ressources, ça serait plus facile de déplacer la VM sur un serveur plus puissant sans avoir à tout à réinstaller. Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
abravanel666 \| Sylvain Modérateur Inscrit le : 19/07/2009	# Le 25/01/2010 à 10:50 Tres bonne question !! je me pose la même mais c'est pour gérer tout les histoires de backup synchros et compagnie ! Bool de cristal es tu la ? http://www.magasins-usine.info http://www.shoppingactu.com
Rano \| Jean Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 25/01/2010 à 11:13 Oui, ça devait être de lui le message sur la ml J'y pense depuis un moment mais ça me l'a rappelé Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 25/01/2010 à 11:32 Hello, pour le moment je n'ai pas du tout mesuré la différence, vu que ce n'est pas dans une optique performance que j'opte pour les VDS. Après ça dépend aussi beaucoup de la technologie utilisée. Y a moins 3 "grandes familles" qui fournissent des niveaux d'isolation et de performances différents. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
abravanel666 \| Sylvain Modérateur Inscrit le : 19/07/2009	# Le 25/01/2010 à 11:56 Bool a dit : Après ça dépend aussi beaucoup de la technologie utilisée. Y a moins 3 "grandes familles" qui fournissent des niveaux d'isolation et de performances différents. Qu'est ce que tu conseilles sous linux pour faire tourner une image virtuelle debian qu'on puisse déplacer facilement d'un serveur à l'autre, backuper tous les jours l'image virtuelle, etc ... http://www.magasins-usine.info http://www.shoppingactu.com
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 25/01/2010 à 12:17 Perso j'aime bien Xen, mais ce n'est pas forcément le plus simple à mettre en place. Et puis il faut bien voir que si on veut avoir la possibilité de migrer les VM à chaud, il faut un disque partagé, ce qui impacte fortement les perfs disque. Y a beaucoup de facteurs qui entrent en jeu, et pas de solution "universelle". daevel : infogérance et conseil \|\| moi
abravanel666 \| Sylvain Modérateur Inscrit le : 19/07/2009	# Le 25/01/2010 à 14:07 Bool a dit : Et puis il faut bien voir que si on veut avoir la possibilité de migrer les VM à chaud, non mon truc c'est de backuper ma VM 1 fois par jour et de pouvoir reprendre avec l'image de la veille en cas de soucis, ou de pouvoir migrer facilement vers un nouveau serveur avec l'image de la veille http://www.magasins-usine.info http://www.shoppingactu.com
Liliandev \| Lilian Membre Inscrit le : 06/03/2009	# Le 26/01/2010 à 02:25 Tout dépend de la technologie utilisée : si c'est du Xen en paravirtualisation, il y a une perte de 2 à 5 % autrement en Full VT, comme ça nécessite l'appel à un jeu d'instructions et donc des allers / retours supplémentaires : la perte est de l'ordre de 10 à 20 % Xen s'installe très facilement ( enfin tout dépend de comment on l'install : Bridge, Nat ou architecture plus complexe ... ( OVH ... ) ) En général il suffit de 10 minutes pour avoir une plateforme Xen opérationnelle. Lilian \| High-Tech - Communauté Webmaster - Communauté Informatique - Comparateur de prix
Rano \| Jean Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 26/01/2010 à 08:01 Okay. Merci pour vos retours. Je tenterai a l'occasion Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage

Auteur

Message

Rano |
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 25/01/2010 à 10:45

Salut,

Je ne connais pas bien les VM et je ne les utilise pas, mais ceux qui ont de l'expérience, à combien estimeriez vous la perte de performance en faisant ça :
- VM sur un dédié avec 100% des ressources allouées à la VM
à la place de :
- Directement tout sur le dédié

Je pense à ça par rapport au fait qu'en cas de besoin d'évolution pour plus de ressources, ça serait plus facile de déplacer la VM sur un serveur plus puissant sans avoir à tout à réinstaller.

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

abravanel666 | Sylvain
Modérateur

Inscrit le : 19/07/2009

# Le 25/01/2010 à 10:50

Tres bonne question !!
je me pose la même mais c'est pour gérer tout les histoires de backup synchros et compagnie ! Bool de cristal es tu la ?

http://www.magasins-usine.info http://www.shoppingactu.com

Rano | Jean
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 25/01/2010 à 11:13

Oui, ça devait être de lui le message sur la ml
J'y pense depuis un moment mais ça me l'a rappelé

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 25/01/2010 à 11:32

Hello,

pour le moment je n'ai pas du tout mesuré la différence, vu que ce n'est pas dans une optique performance que j'opte pour les VDS.

Après ça dépend aussi beaucoup de la technologie utilisée. Y a moins 3 "grandes familles" qui fournissent des niveaux d'isolation et de performances différents.

daevel : infogérance et conseil || moi

abravanel666 | Sylvain
Modérateur

Inscrit le : 19/07/2009

# Le 25/01/2010 à 11:56

Bool a dit :
Après ça dépend aussi beaucoup de la technologie utilisée. Y a moins 3 "grandes familles" qui fournissent des niveaux d'isolation et de performances différents.

Qu'est ce que tu conseilles sous linux pour faire tourner une image virtuelle debian qu'on puisse déplacer facilement d'un serveur à l'autre, backuper tous les jours l'image virtuelle, etc ...

http://www.magasins-usine.info http://www.shoppingactu.com

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 25/01/2010 à 12:17

Perso j'aime bien Xen, mais ce n'est pas forcément le plus simple à mettre en place. Et puis il faut bien voir que si on veut avoir la possibilité de migrer les VM à chaud, il faut un disque partagé, ce qui impacte fortement les perfs disque.

Y a beaucoup de facteurs qui entrent en jeu, et pas de solution "universelle".

daevel : infogérance et conseil || moi

abravanel666 | Sylvain
Modérateur

Inscrit le : 19/07/2009

# Le 25/01/2010 à 14:07

Bool a dit :
Et puis il faut bien voir que si on veut avoir la possibilité de migrer les VM à chaud,

non mon truc c'est de backuper ma VM 1 fois par jour et de pouvoir reprendre avec l'image de la veille en cas de soucis, ou de pouvoir migrer facilement vers un nouveau serveur avec l'image de la veille

http://www.magasins-usine.info http://www.shoppingactu.com

Liliandev | Lilian
Membre

Inscrit le : 06/03/2009

# Le 26/01/2010 à 02:25

Tout dépend de la technologie utilisée : si c'est du Xen en paravirtualisation, il y a une perte de 2 à 5 % autrement en Full VT, comme ça nécessite l'appel à un jeu d'instructions et donc des allers / retours supplémentaires : la perte est de l'ordre de 10 à 20 %

Xen s'installe très facilement ( enfin tout dépend de comment on l'install : Bridge, Nat ou architecture plus complexe ... ( OVH ... ) ) En général il suffit de 10 minutes pour avoir une plateforme Xen opérationnelle.

Lilian | High-Tech - Communauté Webmaster - Communauté Informatique - Comparateur de prix

Rano | Jean
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 26/01/2010 à 08:01

Okay. Merci pour vos retours. Je tenterai a l'occasion

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.