P4 HyperThreading ou Athlon 64 ?

J'ai effectué quelques benchmark sur deux serveurs dédiés Sivit : l'Athlon 64 3000+ (79€ par mois) et le P4 3Ghz (127€ par mois).
Tous deux avec 512Mo de ram.

L'A64 est en "Debian Sarge AMD64", et le P4 est en "Debian Sarge i386" avec kernel Intel SMP (par défaut).
J'ai installé les versions paquets d'Apache 2 et PHP 4.


Pour mes tests, j'ai uniquement utilisé AB (=Apache Benchmark), sur une page de type index.php contenant uniquement un phpinfo();.

J'ai fait 6 jeux de tests :
Test 1 & Test 2 : 10'000 connexions HTTP "normales", avec 20 clients simultanés, puis 150 simultanés.

Test 3 & Test 4 : 10'000 connexions HTTP compressées, avec 20 clients simultanés, puis 150 simultanés.

Test 5 & Test 6 : 10'000 connexions HTTP compressées + "keep alive", avec 20 clients simultanés, puis 150 simultanés.


Récapitulatif du nombre de requêtes traitées par seconde :

Jeu   |  P4    |  A64

Test1 | 301,76 | 309,36

Test2 | 309,27 | 306,96

Test3 | 272,54 | 295,22

Test4 | 272,02 | 294,57

Test5 | 280,9  | 311,19

Test6 | 280,38 | 307,18

Note : je viens de penser à un "détail", les tests 1 et 2 (non compressés), ont peut être été ralentis par la connexion réseau également puisque cela dépassait les 80Mbit/s...

Yep. Le P4 ignore complètement l'augmentation du nombre de clients, tandis que l'A64 accuse une très légère baisse... va savoir pourquoi (je ne suis pas sûr que l'Hyperthreading suffise à expliquer ce leger equart)

Je n'ai pas le détail du matos, il s'agit de 2 machines SIVIT louées en même temps, ayant toutes deux un disque de 80Go et 512Mo de RAM. Je suppose donc qu'il s'agit des mêmes disques.

Pour le kernel, non. La machine A64 a un kernel Debian "2.6.8-11-amd64-k8", tandis que la machine P4 avait un kernel Sivit "2.6.12.3-intel".

Dans les 2 cas il s'agit de la version Debian d'Apache 2, donc sur l'A64 il est certainement compilé en 64bits, mais pas sur l'autre.

Les confs Apache 2 ne sont pas forcément très "optimisées", mais elles sont surtout réalisent. C'est à dire qu'il s'agit de la configuration que j'utilise pour faire de l'hebergement.


Pour la fiabilité des tests, et bien, ça me semble aussi fiable qu'Apache Benchmark peut l'être... c'est à dire, "rudimentaire" (pas de gestion des cookies, et donc des sessions, une seule page visitée, etc).


EDIT : il n'y avait pas de cache d'Opcode sur l'un ou l'autre des serveurs.

(Message édité le 10-09-2005 à 16h33 par Bool)

Bah le soucis c'est que maintenant j'ai installé plein d'autres cochoneries sur les machines, je ne peux donc plus refaire de tests

ARG, je viens de remarquer que mon Athlon 64 avait 70Mo de mémoire de moins que le P4... je suppose que c'est un problème de réglage de la quantité de mémoire allouée à la carte graphique, mais du coup je me demande si cela n'a pas fossé les calculs...

M'enfin j'ai contacté Sivit... réponse demain donc.

http://www.sivit.fr/fr/dedies.php

Pepsi : coté facilité d'utilisation je ne peux vraiment pas dire n'ayant que survolé les interfaces proposées...

Tout ce que je peux dire c'est que c'est Webmin qui m'a décidé à me mettre au SSH, tellement ce truc est mal fichu et incomprehensible.
L'autre interface proposée par Sivit est KeoPanel, ça a l'air très simple, mais aussi très très limitée...

Par contre sur le forum certains parlent de VHCS , que Sivit peut installer également, et qui a l'air pas mal.

lol moi je dis :
Vive ATHLON 64 (mon prof d'architecture dit que cé le meilleur lol)
Vive ssh + xming a la rigueur (pour le mode faignasse) (sous windows)

bool > il est vrai ! De toute facon xming n'apporte pas grand chose cé trop lent !