Vérification multi proc et load

12 réponses

Auteur	Message
Rano \| Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 21/04/2009 à 21:45 Les pages wikipedia de "Load" (load average) semblent contradictoires entre la page FR et US, ou du moins incomplète pour la version FR. Sous debian, un serveur avec 4 coeurs par exemple et un load de 1. Il faut considérer qu'il load à 0.25 ou à 1 ? Le top donne un idle de cpu à 90%, tout est en RAM et il répond à fond de caisse. Donc faut diviser le load par le nombre de coeur ? Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 21/04/2009 à 21:50 Je divise toujours le load par le nombre de processeur oui. Avec 8 coeurs, il n'y a rien d'anormal à avoir 8 processus qui tournent en continue (du moment qu'ils sont correctement répartis entre les coeurs quoi). Par contre je ne compte pas l'hyperthreading comme des coeurs supplémentaires. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 21/04/2009 à 21:55 idem
caaptusss \| Jérémy Membre Inscrit le : 25/09/2007	# Le 21/04/2009 à 21:59 L'hyperthreading, c'est 25 % de la puissance d'un CPU réel, tu peux donc diviser par 0.75 pour les thread logique. Autrement, je fais aussi pareil. FirstHeberg.com
Rano \| Jean Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 21/04/2009 à 21:59 Okay merci, j'ai eu un doute car la page US semble dire que selon l'os installé le calcul du load peut varier. Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 21/04/2009 à 22:00 Le calcul est probablement différent sous BSD ou Solaris oui, mais entre distribs Linux amha c'est strictement identique. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
flush \| Jean-Philippe Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 21/04/2009 à 22:14 Avec ce petit bijoux : http://www.ovh.com/fr/produits/hg_2009_bestof_rev.... Votre serveur pourra charger à 16 sans trop de souci 2x8 coeurs !! C'est ouf ! @+ Jean-Philippe
are \| Aurélien Membre Inscrit le : 09/03/2009	# Le 23/04/2009 à 12:40 Oui, après quelques recherches j'avais fini par comprendre qu'un serveur avec 8 cœurs avec un load average de 8 correspondait a à un load average de 1 avec un mono cœur.. à voir
Liliandev \| Lilian Membre Inscrit le : 06/03/2009	# Le 25/05/2009 à 23:17 Le load average correspond à la moyenne du nombre de processus en file d'execution 8 CPU peuvent donner un Load average de 8, si plus : la machine est surchargée. Un load average de 1 sur une machine mono coeur n'est pas anormal, au dessus ... il y a surconsommation de ressources. Le load average prend aussi en compte les IO sur les disques ... c'est un calcul assez poussé pour connaitre le taux global d'utilisation d'une machine, plus il est petit et plus on est tranquille en gros Lilian \| High-Tech - Communauté Webmaster - Communauté Informatique - Comparateur de prix
Salemioche \| Nicolas Membre Inscrit le : 26/12/2008	# Le 26/05/2009 à 08:44 avec munin, on a des graph assez sympa, sur le module CPU, il y a les IOwait, ca permet d'affiner un peu si le load est ok ou pas
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 26/05/2009 à 09:30 Bah voila, je viens d'apprendre un truc. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
Liliandev \| Lilian Membre Inscrit le : 06/03/2009	# Le 26/05/2009 à 11:29 Autre truc pour monitorer correctement la charge de ses serveurs : htop qui donne un aperçu assez poussé de la charge ... c'est un top amélioré Lilian \| High-Tech - Communauté Webmaster - Communauté Informatique - Comparateur de prix
Liliandev \| Lilian Membre Inscrit le : 06/03/2009	# Le 26/05/2009 à 11:40 Et pour troller un peu sur le load average : un load average de 64 est souvent la mort du serveur annoncé sur un dual coeur en HT ( ça permet de tester les bonnes cartes mères ) Sur les Supermicro (grandement utilisées), ça tient la charge à plus de 64, Asrock / Asus : le serveur ping plus Lilian \| High-Tech - Communauté Webmaster - Communauté Informatique - Comparateur de prix

Auteur

Message

Rano |
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 21/04/2009 à 21:45

Les pages wikipedia de "Load" (load average) semblent contradictoires entre la page FR et US, ou du moins incomplète pour la version FR.

Sous debian, un serveur avec 4 coeurs par exemple et un load de 1. Il faut considérer qu'il load à 0.25 ou à 1 ?
Le top donne un idle de cpu à 90%, tout est en RAM et il répond à fond de caisse. Donc faut diviser le load par le nombre de coeur ?

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 21/04/2009 à 21:50

Je divise toujours le load par le nombre de processeur oui.
Avec 8 coeurs, il n'y a rien d'anormal à avoir 8 processus qui tournent en continue (du moment qu'ils sont correctement répartis entre les coeurs quoi). Par contre je ne compte pas l'hyperthreading comme des coeurs supplémentaires.

daevel : infogérance et conseil || moi

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 21/04/2009 à 21:55

idem

caaptusss | Jérémy
Membre

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 21/04/2009 à 21:59

L'hyperthreading, c'est 25 % de la puissance d'un CPU réel, tu peux donc diviser par 0.75 pour les thread logique.
Autrement, je fais aussi pareil.

FirstHeberg.com

Rano | Jean
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 21/04/2009 à 21:59

Okay merci, j'ai eu un doute car la page US semble dire que selon l'os installé le calcul du load peut varier.

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 21/04/2009 à 22:00

Le calcul est probablement différent sous BSD ou Solaris oui, mais entre distribs Linux amha c'est strictement identique.

daevel : infogérance et conseil || moi

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 21/04/2009 à 22:14

Avec ce petit bijoux :
http://www.ovh.com/fr/produits/hg_2009_bestof_rev....

Votre serveur pourra charger à 16 sans trop de souci

2x8 coeurs !! C'est ouf !

@+ Jean-Philippe

are | Aurélien
Membre

Inscrit le : 09/03/2009

# Le 23/04/2009 à 12:40

Oui, après quelques recherches j'avais fini par comprendre qu'un serveur avec 8 cœurs avec un load average de 8 correspondait a à un load average de 1 avec un mono cœur.. à voir

Liliandev | Lilian
Membre

Inscrit le : 06/03/2009

# Le 25/05/2009 à 23:17

Le load average correspond à la moyenne du nombre de processus en file d'execution

8 CPU peuvent donner un Load average de 8, si plus : la machine est surchargée. Un load average de 1 sur une machine mono coeur n'est pas anormal, au dessus ... il y a surconsommation de ressources.

Le load average prend aussi en compte les IO sur les disques ... c'est un calcul assez poussé pour connaitre le taux global d'utilisation d'une machine, plus il est petit et plus on est tranquille en gros

Lilian | High-Tech - Communauté Webmaster - Communauté Informatique - Comparateur de prix

Salemioche | Nicolas
Membre

Inscrit le : 26/12/2008

# Le 26/05/2009 à 08:44

avec munin, on a des graph assez sympa, sur le module CPU, il y a les IOwait, ca permet d'affiner un peu si le load est ok ou pas

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 26/05/2009 à 09:30

Bah voila, je viens d'apprendre un truc.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

Liliandev | Lilian
Membre

Inscrit le : 06/03/2009

# Le 26/05/2009 à 11:29

Autre truc pour monitorer correctement la charge de ses serveurs : htop qui donne un aperçu assez poussé de la charge ... c'est un top amélioré

Lilian | High-Tech - Communauté Webmaster - Communauté Informatique - Comparateur de prix

Liliandev | Lilian
Membre

Inscrit le : 06/03/2009

# Le 26/05/2009 à 11:40

Et pour troller un peu sur le load average : un load average de 64 est souvent la mort du serveur annoncé sur un dual coeur en HT ( ça permet de tester les bonnes cartes mères )

Sur les Supermicro (grandement utilisées), ça tient la charge à plus de 64, Asrock / Asus : le serveur ping plus

Lilian | High-Tech - Communauté Webmaster - Communauté Informatique - Comparateur de prix

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.