Taux de javascript désactivé

19 réponses

Auteur	Message
mirage \| Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 10/10/2008 à 22:44 Je bosse sur la refonte d'AeroWeb et pour la mise en place d'onglets, j'utilise jQuery UI Tabs . Le résultat est parfait, c'est tout à fait que je veux faire sauf que c'est inutilisable avec javascript désactivé (normal). En regardant mes stats, j'ai vu que j'ai (seulement ?) 0.9% de mes internautes qui l'ont désactivé. Selon la Xiti, la tendance semble monter (depuis le début de l'année, c'est passé de 0.6 à 0.9%). Qu'est ce que ça donne chez vous et avec quelle cible ? Est-ce que vous avez ce type de menu et une solution propre pour que ça soit quand même utilisable sans javascript ? Dans mon cas, c'est une cible moitié "jeunes adultes" et moitié quarantenaires, Firefox est très adopté (+ de 30%).
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 10/10/2008 à 23:01 1.2 < ados 0 < 25/50 ans 0 < 20/35 ans 1.1 < généraliste Comme solution ... peut-être essayer de jouer avec le côté ":hover", ça sera pas exactement pareil, mais utilisable (tout dépend le cas précis de l'utilisation, menu général du site, menu interne etc...)
SquawK \| Blabla Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 10/10/2008 à 23:10 1,6% selon Xiti. Comparatif pc portable
PyRoFlo \| Florent Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 11/10/2008 à 04:10 0,4% d'après Xiti, cible généraliste. Feu d'artifice Paris
Julgates \| Julien Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 11/10/2008 à 08:04 Ah tiens Google Analytics propose pas cette stats Désolé mirage Shopping Time Network - Founder / CTO
lost \| Anthony Membre Inscrit le : 22/08/2008	# Le 11/10/2008 à 10:15 Si si julgates sur Google ya tu va dans : Visiteurs > Capacité navigateur > Prise en charge Java Perso 6,05% en Septembre Développeur WEB
Julgates \| Julien Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 11/10/2008 à 10:24 Ah c'est pas pareil lost si ? Shopping Time Network - Founder / CTO
flush \| Jean-Philippe Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 11/10/2008 à 10:51 Java & javascript c'est pas du tout la même chose pour moi. @+ Jean-Philippe
Zalex14 \| Alexandre Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 11/10/2008 à 11:28 Sur du grand public: 1.5% désactivé Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.
Julgates \| Julien Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 11/10/2008 à 11:28 flush a dit : Java & javascript c'est pas du tout la même chose pour moi. Bah moi non plus, d'autant que sinon la stat fait peur Shopping Time Network - Founder / CTO
Fred \| Frédéric Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 11/10/2008 à 11:31 0.5% sur l'année (cible grand public, voyage) "Le bois ne rend pas les coups"
flush \| Jean-Philippe Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 11/10/2008 à 11:34 Moi je dis : Vive JQUERY ! Je connais personne qui désactive le javascript ! Les 0,5% de rétissants c'est des grosses boites ou y a 10 ans, y avait des virus avec javascript et alors ils le bloquaient, depuis c'est encore rester sur des grosses boites ... Donc si ton publique est non professionnel, utilise jquery a fond ! @+ Jean-Philippe
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 11/10/2008 à 11:36 Le truc horrible avec tous ces outils c'est pour le referencement, les moteurs ne vont pas voir les liens de ton menu ce qui en referencement est un gros point negatif car le moteur ne sera pas en mesure d'identifier les grandes sections dans le site
Zalex14 \| Alexandre Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 11/10/2008 à 11:50 Telaxo a dit : Le truc horrible avec tous ces outils c'est pour le referencement, les moteurs ne vont pas voir les liens de ton menu ce qui en referencement est un gros point negatif car le moteur ne sera pas en mesure d'identifier les grandes sections dans le site Généralement dans ce cas on reproduit le menu en liens brut dans le footer (les grosses rubriques). Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.
mirage \| Vincent Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 11/10/2008 à 12:11 Telaxo a dit : Le truc horrible avec tous ces outils c'est pour le referencement, les moteurs ne vont pas voir les liens de ton menu ce qui en referencement est un gros point negatif car le moteur ne sera pas en mesure d'identifier les grandes sections dans le site Le menu est totalement visible par les moteurs de recherche vu que les éléments sont masqués ou non par le javascript. Regarde l'exemple que je donnais dans mon premier post ;) Je viens de voir que sur lemonde.fr les menus sont inutilisables sans javascript donc je vais pas me casser la tête surtout que le site reste consultable, faudra juste cliquer un peu plus Sinon, jQuery c'est une tuerie, c'est clair
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 11/10/2008 à 12:37 J'ai ete voir l'exemple sur le site de JQuery UI Tabs, et les onglets sont visibles effectivement, mais aucun des liens n'est lisible par un moteur vu que ce sont des liens JQuery. Apres, effectivement, tout repeter dans le footer est une possibilite, mais ca desequilibre le poids des liens, au lieux qu'ils soient parmis les premiers elements de la page, ils sont dans les derniers Apres il y aura toujours moyen de bidouiller en CSS, mais bon ca devient bien compliquer au final alors qu'un systeme d'onglet c'est pas tres dur a mettre en place a la main.
mirage \| Vincent Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 11/10/2008 à 13:48 Telaxo a dit : J'ai ete voir l'exemple sur le site de JQuery UI Tabs, et les onglets sont visibles effectivement, mais aucun des liens n'est lisible par un moteur vu que ce sont des liens JQuery. Pour les titres de rubriques, effectivement, ce n'est pas visible. Personnellement, ce n'est pas ce qui m'importe vu que sont les liens dans le <div id="fragment-*"> qui sont plus importants.
lost \| Anthony Membre Inscrit le : 22/08/2008	# Le 11/10/2008 à 17:08 flush a dit : Java & javascript c'est pas du tout la même chose pour moi. Pour moi non plus, mais je vois pas l'utilité de mettre la prise en charge Java et pas Javascript... Développeur WEB
Akarys \| Thierry Membre Inscrit le : 19/01/2008	# Le 11/10/2008 à 17:41 lost a dit : Pour moi non plus, mais je vois pas l'utilité de mettre la prise en charge Java et pas Javascript... Bonjour, Sauf erreur de ma part, Google-Analytics ignore purement et simplement ceux qui n'ont pas Javascript d'activé. Le tag de G-A est en effet un simple <script src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" ... /script> et ne possède pas de partie <noscript> contrairement à Xiti par exemple. Pas donc d'image pixel-invisible pour ceux qui non pas Javascript. G-A les ignore. Point. Afficher le taux de Javascript dans ce cas reviendrait à echo "100%" en dur dans le code ;)
lost \| Anthony Membre Inscrit le : 22/08/2008	# Le 11/10/2008 à 18:33 Ah oui exact j'avais jamais fait attention, dans ce cas erreur de ma part sur Analytic on voit pas Développeur WEB

Auteur

Message

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 10/10/2008 à 22:44

Je bosse sur la refonte d'AeroWeb et pour la mise en place d'onglets, j'utilise jQuery UI Tabs .

Le résultat est parfait, c'est tout à fait que je veux faire sauf que c'est inutilisable avec javascript désactivé (normal).

En regardant mes stats, j'ai vu que j'ai (seulement ?) 0.9% de mes internautes qui l'ont désactivé. Selon la Xiti, la tendance semble monter (depuis le début de l'année, c'est passé de 0.6 à 0.9%).

Qu'est ce que ça donne chez vous et avec quelle cible ? Est-ce que vous avez ce type de menu et une solution propre pour que ça soit quand même utilisable sans javascript ?

Dans mon cas, c'est une cible moitié "jeunes adultes" et moitié quarantenaires, Firefox est très adopté (+ de 30%).

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 10/10/2008 à 23:01

1.2 < ados
0 < 25/50 ans
0 < 20/35 ans
1.1 < généraliste

Comme solution ... peut-être essayer de jouer avec le côté ":hover", ça sera pas exactement pareil, mais utilisable (tout dépend le cas précis de l'utilisation, menu général du site, menu interne etc...)

SquawK | Blabla
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 10/10/2008 à 23:10

1,6% selon Xiti.

Comparatif pc portable

PyRoFlo | Florent
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 11/10/2008 à 04:10

0,4% d'après Xiti, cible généraliste.

Feu d'artifice Paris

Julgates | Julien
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 11/10/2008 à 08:04

Ah tiens Google Analytics propose pas cette stats

Désolé mirage

Shopping Time Network - Founder / CTO

lost | Anthony
Membre

Inscrit le : 22/08/2008

# Le 11/10/2008 à 10:15

Si si julgates sur Google ya tu va dans :

Visiteurs > Capacité navigateur > Prise en charge Java

Perso 6,05% en Septembre

Développeur WEB

Julgates | Julien
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 11/10/2008 à 10:24

Ah c'est pas pareil lost si ?

Shopping Time Network - Founder / CTO

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 11/10/2008 à 10:51

Java & javascript c'est pas du tout la même chose pour moi.

@+ Jean-Philippe

Zalex14 | Alexandre
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 11/10/2008 à 11:28

Sur du grand public: 1.5% désactivé

Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.

Julgates | Julien
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 11/10/2008 à 11:28

flush a dit :
Java & javascript c'est pas du tout la même chose pour moi.

Bah moi non plus, d'autant que sinon la stat fait peur

Shopping Time Network - Founder / CTO

Fred | Frédéric
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 11/10/2008 à 11:31

0.5% sur l'année (cible grand public, voyage)

"Le bois ne rend pas les coups"

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 11/10/2008 à 11:34

Moi je dis : Vive JQUERY !

Je connais personne qui désactive le javascript !

Les 0,5% de rétissants c'est des grosses boites ou y a 10 ans, y avait des virus avec javascript et alors ils le bloquaient, depuis c'est encore rester sur des grosses boites ...

Donc si ton publique est non professionnel, utilise jquery a fond !

@+ Jean-Philippe

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 11/10/2008 à 11:36

Le truc horrible avec tous ces outils c'est pour le referencement, les moteurs ne vont pas voir les liens de ton menu ce qui en referencement est un gros point negatif car le moteur ne sera pas en mesure d'identifier les grandes sections dans le site

Zalex14 | Alexandre
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 11/10/2008 à 11:50

Telaxo a dit :
Le truc horrible avec tous ces outils c'est pour le referencement, les moteurs ne vont pas voir les liens de ton menu ce qui en referencement est un gros point negatif car le moteur ne sera pas en mesure d'identifier les grandes sections dans le site

Généralement dans ce cas on reproduit le menu en liens brut dans le footer (les grosses rubriques).

Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.

mirage | Vincent
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 11/10/2008 à 12:11

Le menu est totalement visible par les moteurs de recherche vu que les éléments sont masqués ou non par le javascript. Regarde l'exemple que je donnais dans mon premier post ;)

Je viens de voir que sur lemonde.fr les menus sont inutilisables sans javascript donc je vais pas me casser la tête surtout que le site reste consultable, faudra juste cliquer un peu plus

Sinon, jQuery c'est une tuerie, c'est clair

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 11/10/2008 à 12:37

J'ai ete voir l'exemple sur le site de JQuery UI Tabs, et les onglets sont visibles effectivement, mais aucun des liens n'est lisible par un moteur vu que ce sont des liens JQuery.

Apres, effectivement, tout repeter dans le footer est une possibilite, mais ca desequilibre le poids des liens, au lieux qu'ils soient parmis les premiers elements de la page, ils sont dans les derniers Apres il y aura toujours moyen de bidouiller en CSS, mais bon ca devient bien compliquer au final alors qu'un systeme d'onglet c'est pas tres dur a mettre en place a la main.

mirage | Vincent
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 11/10/2008 à 13:48

Telaxo a dit :
J'ai ete voir l'exemple sur le site de JQuery UI Tabs, et les onglets sont visibles effectivement, mais aucun des liens n'est lisible par un moteur vu que ce sont des liens JQuery.

Pour les titres de rubriques, effectivement, ce n'est pas visible. Personnellement, ce n'est pas ce qui m'importe vu que sont les liens dans le <div id="fragment-*"> qui sont plus importants.

lost | Anthony
Membre

Inscrit le : 22/08/2008

# Le 11/10/2008 à 17:08

flush a dit :
Java & javascript c'est pas du tout la même chose pour moi.

Pour moi non plus, mais je vois pas l'utilité de mettre la prise en charge Java et pas Javascript...

Développeur WEB

Akarys | Thierry
Membre

Inscrit le : 19/01/2008

# Le 11/10/2008 à 17:41

lost a dit :
Pour moi non plus, mais je vois pas l'utilité de mettre la prise en charge Java et pas Javascript...

Bonjour,
Sauf erreur de ma part, Google-Analytics ignore purement et simplement ceux qui n'ont pas Javascript d'activé.
Le tag de G-A est en effet un simple <script src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" ... /script> et ne possède pas de partie <noscript> contrairement à Xiti par exemple. Pas donc d'image pixel-invisible pour ceux qui non pas Javascript. G-A les ignore. Point.
Afficher le taux de Javascript dans ce cas reviendrait à echo "100%" en dur dans le code ;)

lost | Anthony
Membre

Inscrit le : 22/08/2008

# Le 11/10/2008 à 18:33

Ah oui exact j'avais jamais fait attention, dans ce cas erreur de ma part sur Analytic on voit pas

Développeur WEB

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.