Stats "précises" ?

14 réponses

Auteur	Message
tonguide \| Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 02/10/2008 à 14:21 Salut, Je cherche en ce moment à avoir des stats en temps réel interne mais le plus précis possible par rapport à Xiti. (uniquement PV et V). Le problème étant les bots assez nombreux de nos jours ce qui empêchent d'avoir des stats proches de ceux de Xiti. J'ai beau chercher, j'ai pas trouvé une liste la plus complète possible d'IP afin que je puisse les exclure de mes stats. Quelqu'un aurait-il ça en stock ? (ou un autre moyen éventuellement ;)) Merci !
devtribu \| Olivier Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 02/10/2008 à 14:25 salut pour eviter les bots, il faut gérer le tag en affichage javascript, comme xiti le fait tu evites ainsi la plus grande partie des faux visiteurs Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 02/10/2008 à 14:39 Je prends l'exemple de Xiti, il sait ceux qui activent ou non le JS (probablement avec le noscript). Donc j'imagine qu'ils les filtrent malgré tout. Surement sur un plus petit volume en faisant un contrôle uniquement sur les "noscript".
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 02/10/2008 à 14:42 Pour les bots, je'ai pondu je ne sais plus une liste assez complete de USER AGENT a virer. Touk : http://www.vacanceo.com/misc/bots.txt JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 02/10/2008 à 14:46 Merci bien. Accessoirement, de plus en plus de référenceur pense que Google sait ou sera lire le JS presque parfaitement, et dans ce cas là, le fait de mettre le marqueur en JS ne suffira peut-être plus pour ne pas comptabiliser les bots (et vu ce que représente les bots Google et Yahoo comme trafic, c'est non négligeable).
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 02/10/2008 à 14:52 Mais ils sont facilement identifiables. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 02/10/2008 à 14:53 Effectivement, d'où ma demande d'avoir une liste pour n'en louper aucun, JS ou pas.
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 02/10/2008 à 15:08 Tonguide, j'aime bcp le site de ta boite JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 02/10/2008 à 15:23 Oui, le stricte minimum, quand j'aurai quelque chose dont je suis fier à montrer, je l'étofferai un peu plus. Je suis en "restructuration" actuellement.
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 08/10/2008 à 12:26 Merci, je connaissais pas cette fonction, je vais testé ça, ça semble plutôt pas mal.
mino6 \| Julien Membre Inscrit le : 26/09/2008	# Le 08/10/2008 à 12:36 Sur un ancien site, j'utilisais ça : if(!ereg("Googlebot\|Mediapartners\|Yahoo\|VoilaBot\|Ask Jeeves\|SpeedySpider\|msnbot\|Gigabot\|SurveyBot\|psbot\| Exabot\|NextopiaBOT\|Lycos_Spider\|Scooter\|Openbot\|DeepIndex\|WebCrawler",$HTTP_SERVER_VARS['HTTP_USER_AGENT'])) { } Mais je ne sais pas si c'est encore efficace. Je suppose que oui, ça permettra au moins d'en éliminer pas mal. Affiz Adserver - Solution de gestion des espaces pub de ses sites - http://adserver.affiz.com
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 08/10/2008 à 13:08 Pour le moment, j'ai fais un test avec les IP, mais ça ne me convient pas. Après, je suis à moins de 50 visiteurs de différence entre les stats Xiti et les miennes depuis 4 jours, donc ça semble plutôt proche. (Suffisamment pour me donner une idée pour le momnent). Donc maintenant, je cherche du précis (sur des très grosses stats, la différence pourrait tourner autour des 1000 VU, ça chiffrerai). Donc effectivement, ça pourrait être une solution ce que tu fais, mais ça serait pas forcement plus précis Par contre, "ereg" ... vaut mieux utiliser "preg_match" il me semble.
Julgates \| Julien Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 09/10/2008 à 09:09 tonguide a dit : Par contre, "ereg" ... vaut mieux utiliser "preg_match" il me semble. Oui car il saute dans PHP6 : http://www.ibm.com/developerworks/opensource/libra... Shopping Time Network - Founder / CTO
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/10/2008 à 09:27 (et est déconseillé depuis PHP 4 ) daevel : infogérance et conseil \|\| moi
Rano \| Jean Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 09/10/2008 à 13:22 dob a dit : Pour repérer les bots on peut utiliser ça: http://fr2.php.net/manual/fr/function.get-browser.... et on peut trouver une liste à jour ici: http://browsers.garykeith.com/downloads.asp Accessoirement, ça donne pas mal d'infos sur les capacités des navigateurs. Je l'ai mis en place suite à ton message est pour l'instant, il a tout bon. Notamment la variable "crawler" renvoyée est top Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage

Auteur

Message

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 02/10/2008 à 14:21

Salut,

Je cherche en ce moment à avoir des stats en temps réel interne mais le plus précis possible par rapport à Xiti. (uniquement PV et V).

Le problème étant les bots assez nombreux de nos jours ce qui empêchent d'avoir des stats proches de ceux de Xiti.

J'ai beau chercher, j'ai pas trouvé une liste la plus complète possible d'IP afin que je puisse les exclure de mes stats.

Quelqu'un aurait-il ça en stock ? (ou un autre moyen éventuellement ;))

Merci !

devtribu | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 02/10/2008 à 14:25

salut

pour eviter les bots, il faut gérer le tag en affichage javascript, comme xiti le fait
tu evites ainsi la plus grande partie des faux visiteurs

Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 02/10/2008 à 14:39

Je prends l'exemple de Xiti, il sait ceux qui activent ou non le JS (probablement avec le noscript).
Donc j'imagine qu'ils les filtrent malgré tout. Surement sur un plus petit volume en faisant un contrôle uniquement sur les "noscript".

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 02/10/2008 à 14:42

Pour les bots, je'ai pondu je ne sais plus une liste assez complete de USER AGENT a virer.
Touk : http://www.vacanceo.com/misc/bots.txt

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 02/10/2008 à 14:46

Merci bien.

Accessoirement, de plus en plus de référenceur pense que Google sait ou sera lire le JS presque parfaitement, et dans ce cas là, le fait de mettre le marqueur en JS ne suffira peut-être plus pour ne pas comptabiliser les bots (et vu ce que représente les bots Google et Yahoo comme trafic, c'est non négligeable).

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 02/10/2008 à 14:52

Mais ils sont facilement identifiables.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 02/10/2008 à 14:53

Effectivement, d'où ma demande d'avoir une liste pour n'en louper aucun, JS ou pas.

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 02/10/2008 à 15:08

Tonguide, j'aime bcp le site de ta boite

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 02/10/2008 à 15:23

Oui, le stricte minimum, quand j'aurai quelque chose dont je suis fier à montrer, je l'étofferai un peu plus.
Je suis en "restructuration" actuellement.

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 08/10/2008 à 12:26

Merci, je connaissais pas cette fonction, je vais testé ça, ça semble plutôt pas mal.

mino6 | Julien
Membre

Inscrit le : 26/09/2008

# Le 08/10/2008 à 12:36

Sur un ancien site, j'utilisais ça :

if(!ereg("Googlebot|Mediapartners|Yahoo|VoilaBot|Ask Jeeves|SpeedySpider|msnbot|Gigabot|SurveyBot|psbot|
Exabot|NextopiaBOT|Lycos_Spider|Scooter|Openbot|DeepIndex|WebCrawler",$HTTP_SERVER_VARS['HTTP_USER_AGENT']))
{

}

Mais je ne sais pas si c'est encore efficace. Je suppose que oui, ça permettra au moins d'en éliminer pas mal.

Affiz Adserver - Solution de gestion des espaces pub de ses sites - http://adserver.affiz.com

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 08/10/2008 à 13:08

Pour le moment, j'ai fais un test avec les IP, mais ça ne me convient pas.
Après, je suis à moins de 50 visiteurs de différence entre les stats Xiti et les miennes depuis 4 jours, donc ça semble plutôt proche. (Suffisamment pour me donner une idée pour le momnent).

Donc maintenant, je cherche du précis (sur des très grosses stats, la différence pourrait tourner autour des 1000 VU, ça chiffrerai).

Donc effectivement, ça pourrait être une solution ce que tu fais, mais ça serait pas forcement plus précis

Par contre, "ereg" ... vaut mieux utiliser "preg_match" il me semble.

Julgates | Julien
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 09/10/2008 à 09:09

tonguide a dit :
Par contre, "ereg" ... vaut mieux utiliser "preg_match" il me semble.

Oui car il saute dans PHP6 : http://www.ibm.com/developerworks/opensource/libra...

Shopping Time Network - Founder / CTO

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/10/2008 à 09:27

(et est déconseillé depuis PHP 4 )

daevel : infogérance et conseil || moi

Rano | Jean
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 09/10/2008 à 13:22

dob a dit :
Pour repérer les bots on peut utiliser ça: http://fr2.php.net/manual/fr/function.get-browser....

et on peut trouver une liste à jour ici: http://browsers.garykeith.com/downloads.asp

Accessoirement, ça donne pas mal d'infos sur les capacités des navigateurs.

Je l'ai mis en place suite à ton message est pour l'instant, il a tout bon. Notamment la variable "crawler" renvoyée est top

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.