Auteur | Message |
---|---|
LePhasme
| ![]() Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 25/05/2008 à 23:21 Bonjour à vous, Paris Apartments Rentals |
caaptusss
| Jérémy ![]() Inscrit le : 25/09/2007 |
# Le 26/05/2008 à 00:05 Houla, ASP, qu'est qui vous avais poussé vers ce choix ? |
Bool
| Olivier ![]() Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 26/05/2008 à 00:31 L'idéal dans l'urgence c'est de mettre un système de cache "en front". En général peu de modification des scripts est nécessaire. Le principe est le même qu'un proxy d'un FAI : les internautes l'interroge lui plutot que ton serveur IIS, et il dessert tout le contenu statique très très rapidement (2 fois plus rapidement que la version la plus rapide d'Apache, par exemple, tout en ne consommant quasiment aucune ressource). Le contenu dynamique reste à aiguiller vers le "vrai serveur", mais une mise en cache est possible afin de réduire drastiquement le trafic vers ce serveur. |
Bool
| Olivier ![]() Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 26/05/2008 à 00:34 J'ajoute : en cas de mise en place d'un reverse proxy, prévoir que ce soit lui qui desserve la fameuse page "surcharge" |
Zalex14
| Alexandre ![]() Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 26/05/2008 à 09:24 Le maximum de connexions simultanées supportées par les bases access est de 250, en théorie... Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu. |
Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.
© MHN - Tous droits réservés | CNIL N°844440 | 24/02/2025 22:24:52 | Généré en 4.77ms | Contacts | Mentions légales |