Le 800x600 en chute libre !

28 réponses

Page 1 2

Auteur	Message
flush \| Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/03/2008 à 15:41 Sur : 15 600 041 visites, correspondant à 242 résolutions d'écran. 1024x768 : 46,09 % 1280x1024 : 15,48 % 800x600 : 5,96 % C'est fou ! Nous on décide donc de développer pour du 1024 maintenant, ce qui donne beaucoup plus de place ! Et vous ? @+ Jean-Philippe
Julgates \| Julien Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 07/03/2008 à 16:04 Fiftiz : 1. 1024x768 > 47,56 % 2. 1280x1024 > 19,23 % 3. 1280x800 > 9,71 % 4. 800x600 > 6,61 % Les-horaires : 1. 1024x768 > 40,49 % 2. 1280x1024 > 18,37 % 3. 1280x800 > 16,25 % 4. 1440x900 > 8,33 % 5. 800x600 > 4,21 % C'est quoi cette résolution 1440x900 ? Shopping Time Network - Founder / CTO
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 07/03/2008 à 16:08 Ca fait plus d'un an qu'on ne développe plus pour le 800x600 sur les secteurs les plus high-tech. Après, sur des secteurs généralistes, ca ne fait que 6 mois qu'on a abandonné le 800x600.
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 07/03/2008 à 16:11 Les petites "netbook" vont faire remonter ce chiffre peut etre. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
bhamp0 \| Benjamin Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/03/2008 à 16:16 Julgates a dit : C'est quoi cette résolution 1440x900 ? J'ai ça sur mon Sony SZ, je crois ... Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !
SquawK \| Blabla Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/03/2008 à 16:22 Julgates a dit : Fiftiz : 1. 1024x768 > 47,56 % 2. 1280x1024 > 19,23 % 3. 1280x800 > 9,71 % 4. 800x600 > 6,61 % Les-horaires : 1. 1024x768 > 40,49 % 2. 1280x1024 > 18,37 % 3. 1280x800 > 16,25 % 4. 1440x900 > 8,33 % 5. 800x600 > 4,21 % C'est quoi cette résolution 1440x900 ? La plupart des portables 13.3 pouces sont en 1440x900 de même que les écrans LCD 19 pouces wide (1280 x 1024 sur un 19 pouces classique). La plupart des téléviseurs LCD de petite taille sont dans cette résolution aussi. On doit trouver cette résolution sur certains écrans LCD 17 pouces wide aussi. Sinon perso le 800x600 ne représente plus que 3.2% sur mon site de matos info ou les gens sont en général mieux équipé que la moyenne (en gros c'est l'équipement qu'auront les visiteurs "moyens" dans 1 ou 2 ans ). 1024 x 768 (4/3) 36,3% 1280 x 1024 (4/3) 30,1% 1280 x 800 et moins (16/10) 10,7% 1680 x 1050 et plus (16/10) 8,3% 1440 x 900 (16/10) 7,4% 800 x 600 (4/3) 3,2% 1600 x 1200 et plus (4/3) 1,9% Vu les prix des 22 pouces et même des 24 qui suivent le même chemin, le 1680x1050 risque de devenir très vite majoritaire. Et le 1600x1200 s'imposera vite aussi, d'ici 2-3 ans pas plus (mais quand on a un écran de cette taille on utilise pas le navigateur en plein écran donc ça change la donne pour le créateur de site...). (Message édité le 07-03-2008 à 16h29 par SquawK) Comparatif pc portable
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 07/03/2008 à 16:29 1,6% sur wmc, et 0,5% en 640x480. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
bhamp0 \| Benjamin Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/03/2008 à 16:30 krucial> désolé, j'suis venu voir WMC avec un eeePc Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/03/2008 à 17:04 Pour mes développement au contraire j'ouvre au 640x480 désormais ; chose que je n'ai jamais fait auparavant... c'est pas comme si on ne savait pas faire depuis le temps. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 07/03/2008 à 17:13 eeepc c'est pas 800x480 ? JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/03/2008 à 17:34 Je me base en grande partie sur les "em", ainsi que sur les "%". C'est parfois chiant pour les images, mais généralement ça passe bien. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/03/2008 à 17:35 Julgates a dit : C'est quoi cette résolution 1440x900 ? Sur mon portable ac un ecran panoramic j'ai ça. Très utile pour du dev. Tu as la place pour voir ton code, et c'est assez large pour 2 à 3 barres d'outils (pour un logiciel de code ou graphique) sans devoir ouvrir/fermer tout le tps. Après les sites, tu as généralement une grosse bande à droite et à gauche. Je m'y suis fais
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 07/03/2008 à 17:48 Vous êtes pas en dual screen ? JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/03/2008 à 17:50 Moi par contre je ne m'y fait vraiment pas aux grosses bandes "vides" sur les cotés ; mon portable a une résolution similaire et la plupart des sites sont illisibles : plein de vides et tu passes ton temps à scroller... avec le touchpad c'est pas vraiment pratique. (au moins avec mon desktop en bi 1024*1280, je n'ai pas ce soucis ) daevel : infogérance et conseil \|\| moi
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/03/2008 à 17:57 Non pas de dual screen, j'ai juste mon portable, j'ai bien 3 fixes fonctionnelles dont 2 puissants, mais je préfère bosser ac mon portable, comme ça je peux bosser où je veux. Après j'ai une souris branché dessus, donc pas de soucis de scroll, et sur un écran large, on a le clavier numérique, donc ça change pas grand chose.
flush \| Jean-Philippe Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/03/2008 à 19:17 moi j'ai un ptit dual screen 22", c'est sympa ;) Je vois que vous avez tous des chiffres autour de 5% pour le 800 x 600 ! J'avais en tête un chiffre autour de 10 - 15 %, d'ou ma surprise ... @+ Jean-Philippe
caaptusss \| Jérémy Membre Inscrit le : 25/09/2007	# Le 07/03/2008 à 19:18 Moi j'suis en 3840*1200, c'est sympa pour bosser 15 heures par jours sur mon pc FirstHeberg.com
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/03/2008 à 19:18 Bonne surprise !
Zalex14 \| Alexandre Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/03/2008 à 19:20 C'est qui est aussi intéressant c'est de voir la chute du 1024768 depuis deux ans. Chez moi : 2006 : 61% 2007 : 50% 2008 : 39% A ce rythme le 1024768 ne représentera plus que 30% en fin d'année. Ce sont les résolutions en 1280 et 1440 qui grimpent vitesse grand V (38% et 14% sur 2008). Attention donc aux formats extensibles... Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.
flush \| Jean-Philippe Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/03/2008 à 20:26 par contre je vois que les petites résolutions genre 220x190 monte monte ^^ Mais quel avenir à ce genre de résolution mobile ? Difficile a dire non ? @+ Jean-Philippe

Auteur

Message

flush |
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/03/2008 à 15:41

Sur :
15 600 041 visites, correspondant à 242 résolutions d'écran.

1024x768 : 46,09 %
1280x1024 : 15,48 %
800x600 : 5,96 %

C'est fou ! Nous on décide donc de développer pour du 1024 maintenant, ce qui donne beaucoup plus de place !

Et vous ?

@+ Jean-Philippe

Julgates | Julien
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 07/03/2008 à 16:04

Fiftiz :
1. 1024x768 > 47,56 %
2. 1280x1024 > 19,23 %
3. 1280x800 > 9,71 %
4. 800x600 > 6,61 %

Les-horaires :
1. 1024x768 > 40,49 %
2. 1280x1024 > 18,37 %
3. 1280x800 > 16,25 %
4. 1440x900 > 8,33 %
5. 800x600 > 4,21 %

C'est quoi cette résolution 1440x900 ?

Shopping Time Network - Founder / CTO

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 07/03/2008 à 16:08

Ca fait plus d'un an qu'on ne développe plus pour le 800x600 sur les secteurs les plus high-tech.

Après, sur des secteurs généralistes, ca ne fait que 6 mois qu'on a abandonné le 800x600.

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 07/03/2008 à 16:11

Les petites "netbook" vont faire remonter ce chiffre peut etre.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

bhamp0 | Benjamin
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/03/2008 à 16:16

Julgates a dit :
C'est quoi cette résolution 1440x900 ?

J'ai ça sur mon Sony SZ, je crois ...

Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !

SquawK | Blabla
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/03/2008 à 16:22

Julgates a dit :
Fiftiz :
1. 1024x768 > 47,56 %
2. 1280x1024 > 19,23 %
3. 1280x800 > 9,71 %
4. 800x600 > 6,61 %

Les-horaires :
1. 1024x768 > 40,49 %
2. 1280x1024 > 18,37 %
3. 1280x800 > 16,25 %
4. 1440x900 > 8,33 %
5. 800x600 > 4,21 %

C'est quoi cette résolution 1440x900 ?

La plupart des portables 13.3 pouces sont en 1440x900 de même que les écrans LCD 19 pouces wide (1280 x 1024 sur un 19 pouces classique). La plupart des téléviseurs LCD de petite taille sont dans cette résolution aussi. On doit trouver cette résolution sur certains écrans LCD 17 pouces wide aussi.

Sinon perso le 800x600 ne représente plus que 3.2% sur mon site de matos info ou les gens sont en général mieux équipé que la moyenne (en gros c'est l'équipement qu'auront les visiteurs "moyens" dans 1 ou 2 ans

).

1024 x 768 (4/3) 36,3%
1280 x 1024 (4/3) 30,1%
1280 x 800 et moins (16/10) 10,7%
1680 x 1050 et plus (16/10) 8,3%
1440 x 900 (16/10) 7,4%
800 x 600 (4/3) 3,2%
1600 x 1200 et plus (4/3) 1,9%

Vu les prix des 22 pouces et même des 24 qui suivent le même chemin, le 1680x1050 risque de devenir très vite majoritaire. Et le 1600x1200 s'imposera vite aussi, d'ici 2-3 ans pas plus (mais quand on a un écran de cette taille on utilise pas le navigateur en plein écran donc ça change la donne pour le créateur de site...).

(Message édité le 07-03-2008 à 16h29 par SquawK)

Comparatif pc portable

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 07/03/2008 à 16:29

1,6% sur wmc, et 0,5% en 640x480.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

bhamp0 | Benjamin
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/03/2008 à 16:30

krucial> désolé, j'suis venu voir WMC avec un eeePc

Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/03/2008 à 17:04

Pour mes développement au contraire j'ouvre au 640x480 désormais ; chose que je n'ai jamais fait auparavant... c'est pas comme si on ne savait pas faire depuis le temps.

daevel : infogérance et conseil || moi

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 07/03/2008 à 17:13

eeepc c'est pas 800x480 ?

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/03/2008 à 17:34

Je me base en grande partie sur les "em", ainsi que sur les "%".
C'est parfois chiant pour les images, mais généralement ça passe bien.

daevel : infogérance et conseil || moi

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/03/2008 à 17:35

Julgates a dit :
C'est quoi cette résolution 1440x900 ?

Sur mon portable ac un ecran panoramic j'ai ça.
Très utile pour du dev. Tu as la place pour voir ton code, et c'est assez large pour 2 à 3 barres d'outils (pour un logiciel de code ou graphique) sans devoir ouvrir/fermer tout le tps.

Après les sites, tu as généralement une grosse bande à droite et à gauche. Je m'y suis fais

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 07/03/2008 à 17:48

Vous êtes pas en dual screen ?

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/03/2008 à 17:50

Moi par contre je ne m'y fait vraiment pas aux grosses bandes "vides" sur les cotés ; mon portable a une résolution similaire et la plupart des sites sont illisibles : plein de vides et tu passes ton temps à scroller... avec le touchpad c'est pas vraiment pratique.
(au moins avec mon desktop en bi 1024*1280, je n'ai pas ce soucis )

daevel : infogérance et conseil || moi

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/03/2008 à 17:57

Non pas de dual screen, j'ai juste mon portable, j'ai bien 3 fixes fonctionnelles dont 2 puissants, mais je préfère bosser ac mon portable, comme ça je peux bosser où je veux.

Après j'ai une souris branché dessus, donc pas de soucis de scroll, et sur un écran large, on a le clavier numérique, donc ça change pas grand chose.

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/03/2008 à 19:17

moi j'ai un ptit dual screen 22", c'est sympa ;)

Je vois que vous avez tous des chiffres autour de 5% pour le 800 x 600 !

J'avais en tête un chiffre autour de 10 - 15 %, d'ou ma surprise ...

@+ Jean-Philippe

caaptusss | Jérémy
Membre

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 07/03/2008 à 19:18

Moi j'suis en 3840*1200, c'est sympa pour bosser 15 heures par jours sur mon pc

FirstHeberg.com

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/03/2008 à 19:18

Bonne surprise !

Zalex14 | Alexandre
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/03/2008 à 19:20

C'est qui est aussi intéressant c'est de voir la chute du 1024*768 depuis deux ans.
Chez moi :

2006 : 61%
2007 : 50%
2008 : 39%
A ce rythme le 1024*768 ne représentera plus que 30% en fin d'année.
Ce sont les résolutions en 1280 et 1440 qui grimpent vitesse grand V (38% et 14% sur 2008).
Attention donc aux formats extensibles...

Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/03/2008 à 20:26

par contre je vois que les petites résolutions genre 220x190 monte monte ^^

Mais quel avenir à ce genre de résolution mobile ? Difficile a dire non ?

@+ Jean-Philippe

Page 1 2

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.