Cache de fichier multi serveur - gluster

Saut a tous.

Voila je suis confronté a un petit probleme technique et je demande l'avis de vous tous pour essayer de choisir la meilleure solution.

J'ai un site que je veux load balancer entre plusieurs machines A, B, C et D. Les machines B, C et D seront des copies conformes de A, les fichiers seront mis a jour par rsync.

Seulement voila. Le site en question utilise beaucoup de cache "fichier". Lors d'une requete, on regarde si le fichier de cache de la page existe. Si oui, on l'affiche, sinon, on le genere.

Mon probleme est que ce systeme de cache prends pas mal de place sur le disque (750Mo) et donc, beaucoup de fichiers.

J'ai testé de dispatcher ce repertoire de cache sur les autres machines B, C et D via rsync. Vu la masse de fichier, ca charge un peu inutilement les machines. Et puis, si un jour j'ai 20 machines, je les vois mal faire toutes du rsync en meme temps ...

J'ai absolument besoin que ce systeme de cache soit centralisé. Je veux pouvoir supprimer n'importe quel fichier en cache et que celui-ci soit supprimé sur tous les serveurs dans la minute.

Avez-vous deja mis en place un tel systeme et si oui, comment avez-vous fait ? Que me conseillez vous ?

(Message édité le 14-12-2007 à 13h02 par krucial)

Je viens de voir memcached. Ca a l'air sympa ! GlusterFS ca a l'air over simple aussi ...

Apres quelques tests, mon systeme de cache charge le machines plus qu'il ne les soulage ... a revoir donc

Je crois que deja, je vais tenter d'optimiser un peu mieux le cache SQL. Ensuite, pourquoi pas essayer memcached.

Pour NFS, j'ai tenté etant plus jeune. Non merci

Merci bool

Je viens d'installer glusterfsd sur une machine, glusterfs sur une autre. Le daemon charge le cpu a 15% en moyenne. Le client varie avec des pointes a 15%. Le "serveur" load un peu je trouve. Je me demande ce que ca va donner avec 10 machines.

Berf, moyen.

Ouki kru, pas glop quoi :/



Rano si tu parles de l'API d'eAccelerator permettant le stockage en mémoire, alors parmis les principales différences il y a :
- la possibilité d'accès via réseau pour memcache
- memcache est adapté aux gros volumes de données
- la gestion des verrous entre l'un et l'autre peut etre très différente => à voir

Et si tu ne parlais pas de cette API, bah... il n'y a rien en commun

Efficache memcache

Par contre, il me manque un truc que je ne trouve pas :/ Y a t'il un moyen d'interroger memcached pour obtenir la liste des clés ?

Edit : y a pas

(Message édité le 15-12-2007 à 09h21 par Rano)