eCPC de juin sur Vacanceo
47 réponses
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Jeapper
| 
Inscrit le : 04/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 16:42 eCPC de juin sur Vacanceo.com / Webmastravel.net Jeapper |
|
SquawK
| Blabla 
Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 16:51
1/ On peut remarquer que Promovacances est particulierement bas au regard de viva et opodo qui se tiennent. Ces trois voyagistes vendent la même chose. Le truc c'est que FCN compte plus de clicks (parcequ'ils comptent les robots) et aussi sur trade il faut voir la ligne que tu prends car ils comptent par ip unique dans les vu (donc forcément ça remonte beaucoup le cpc). Je suis sur que tu as plus de revenus au total avec FCN que les deux autres, rien que la puissance de la marque ça fait cliquer les visiteurs en priorité sur ce voyagiste.  Moi perso en intégrant tous le flux de promovacances, je ne peux même pu mesurer le cpc car il est du genre 0.001€ à cause des robots qui suivent tous les liens des pages. Attention aussi avec les ventes non validées, par exemple je pense que tous les forms de Govoyages de juin ne sont pas encore validés et vu qu'ils en virent 50%.... Quant à ceux se trouvant en dessous de 0.05, il s'agit pour moi d'annonceurs voyous, de problemes de tracking, ou n'importe quel autre problème dont je ne devrai pas a faire les frais en fin de mois quand je vois tout le traffic envoyé gratuitement. Je suis pour fixé des eCPC minimum, si ces derniers ne sont pas respectés en fin de mois, nous coupons le programme. Une régule sera demandée pour ré-intégrer le site avec un cpc mini garanti. J'espere que vous le ferez uniquement pour vos sites et pas pour tous les membres de WMT (qui ont pas forcément des résultats équivalents notamment à cause de Google qui peut référencer en priorité certaines destinations voir carrement directement les marques ;-) ). Moi perso j'aurais bien aimé continuer à avoir Accor et Nouvelles Frontières quand vous les avez coupé par exemple.... tout simplement parceque j'estime que rajouter des voyagistes améliore la qualité du comparateur, peu importe s'ils génèrent moins de ventes et je préfère que l'internaute achète chez un autre voyagiste en ayant l'impression de comparer plutot que d'aller sur un autre comparateur. ^^ Sauf si le voyagiste gruge manifestement sur les ventes mais ça reste à démontrer. (Message édité le 05-07-2007 à 17h08 par SquawK) |
|
gringos
| Stephane Inscrit le : 06/12/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:00 100% d'accord avec jeapper J'espere que vous le ferez uniquement pour vos sites et pas pour tous les membres de WMT Ben justement, il faut le faire pour tous les sites. Si plus personnes n'affichent, les prix vont remonter de 30% à coup sur. Et cela quel que soit le programme ( voyage ou pas ) |
|
SquawK
| Blabla
Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:04 Tu crois que le réseau de WMT a le moindre poids face au groupe Opodo ou Accor qui font des volumes d'affaire qui se comptent en milliards d'euros ? |
|
toutgagner
| Olivier Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:09 ce qui est valable pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre, d'autant que l'ecpc ne veut pas dire grand chose, notamment en fonction des intégrations. Si je veux (en faisant l'affilié voyou), je peux faire 10 000 clics sur un truc sans faire une seule vente. Jeux-concours |
|
Jeapper
| Jean-Philippe
Inscrit le : 04/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:10
SquawK a dit : Tu crois que le réseau de WMT a le moindre poids face au groupe Opodo ou Accor qui font des volumes d'affaire qui se comptent en milliards d'euros ?  C'est beau de rêver.  Bien sur qu'il y a un poids ... tu es à côté de la plaque toi. Tout le monde veux etre sur vacancéo et wmt... tu as pas d'idée de tout ce que font 80% des voyagistes virés ou pas encore référencé pour etre sur vacancéo et sur le réseau wmt... Un poids bien sur relatif mais si tu fais de l'affiliation voyage sans avoir vacanceo, wmt et une dizaine d'autres, tu as tout faux... Jeapper |
|
krucial
| Jean Christophe 
Inscrit le : 09/03/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:11 Gringos : Oui mais il va remonter pour nous, pas pour nos "affiliés". JC - Mes sites |
|
Jeapper
| Jean-Philippe
Inscrit le : 04/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:12
toutgagner a dit : ce qui est valable pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre, d'autant que l'ecpc ne veut pas dire grand chose, notamment en fonction des intégrations. Si je veux (en faisant l'affilié voyou), je peux faire 10 000 clics sur un truc sans faire une seule vente. En ce moment, Promovac me rentre 500 €/jour sans avoir à bouger le petit doigt, ce qui est loin d'être le cas pour ceux que tu mets dans ton top... On est ok ques les intégrations sont importantes. Tu les as regardé sur vacancéo ? c'est pas quali ds le moteur de recherche ? ou ds le menu droite contextualisé avec visuel + destination + durée + prix ? désolé c'est pas du clic pourri pour moi. Quand à promovac quand l'été dernier on tournait entre 2 % et 4% de transfo, bien sur que c'est top mais quand on descend dans les abimes ... Jeapper |
|
toutgagner
| Olivier Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:20 Depuis l'intégration Zanox, l'epc de promovac est passé, chez moi, à 0.13 et le taux de transfo à 1.13% Jeux-concours |
|
krucial
| Jean Christophe
Inscrit le : 09/03/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:24 Toutgagner : tu as perdu des clics aussi non ? Ou tu fais plus de ventes ? JC - Mes sites |
|
toutgagner
| Olivier Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:33 les 2 Jeux-concours |
|
SquawK
| Blabla
Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:42
Bien sur qu'il y a un poids ... tu es à côté de la plaque toi. Tout le monde veux etre sur vacancéo et wmt... tu as pas d'idée de tout ce que font 80% des voyagistes virés ou pas encore référencé pour etre sur vacancéo et sur le réseau wmt... Un poids bien sur relatif mais si tu fais de l'affiliation voyage sans avoir vacanceo, wmt et une dizaine d'autres, tu as tout faux... Bien sur qu'ils veulent y être, c'est le boulot des mecs que tu as au téléphone toute la journée de te convaincre... Mais de la à augmenter les rémunérations parceque tu refuses de les afficher c'est autre chose. En tout cas je constate que ton réseau n'a pas de meilleures rémunérations que moi sur zanox alors que je dois faire à peine 10% de ton traffic et que je n'ai jamais menacé un annonceur de ne plus l'afficher. Sinon moi aussi j'ai de bons taux de transfo avec Promovacances sur Zanox... mais je ne peux pas vraiment comparer avec wmt car c'est des bannières (et faut aussi tenir compte des 25% de ventes en mois pour le service). |
|
Jeapper
| Jean-Philippe
Inscrit le : 04/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:44 comment ça ? Jeapper |
|
Jeapper
| Jean-Philippe
Inscrit le : 04/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:45
SquawK a dit : Mais de la à augmenter les rémunérations parceque tu refuses de les afficher c'est autre chose. ba si détrompes toi ... Jeapper |
|
SquawK
| Blabla
Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:47 Ben quand on clique sur "indirect" dans le sous programme Webmastravel - vacanceo sur Zanox, c'est bien vos rémunérations que sont affichés non ? (et du coup les affiliés qui n'auraient pas ces rémus en profitent). |
|
krucial
| Jean Christophe
Inscrit le : 09/03/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:47
SquawK a dit : Sinon moi aussi j'ai de bons taux de transfo avec Promovacances sur Zanox... mais je ne peux pas vraiment comparer avec wmt car c'est des bannières (et faut aussi tenir compte des 25% de ventes en mois pour le service). Pour les 25%, ils sont aussi bien sur les clics que sur les vente, donc, le taux de transfo est pareil. Pour les rems, on a pas pu tout faire passer comme on voulait. mais c'est clair que sur la majorité des progs, on est des premium de base. JC - Mes sites |
|
SquawK
| Blabla
Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:48 Ah oui exact je suis con |
|
Jeapper
| Jean-Philippe
Inscrit le : 04/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:48 ba non... Jeapper |
|
krucial
| Jean Christophe
Inscrit le : 09/03/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:49
Jeapper a dit : Tu ferai mieux de te taire des fois toi. Quand on sait pas de quoi on parle, on f***e sa ... Sqwak (chiant a ecrire ce nick !) a a moitié raison, jeapper (Message édité le 05-07-2007 à 17h59 par krucial) JC - Mes sites |
|
SquawK
| Blabla
Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 05/07/2007 à 17:51 Ah d'accord. Mais par exemple je vois 75€ chez Pierre et Vacances alors que j'ai pas encore postulé sur Zanox et que j'avais pas ça chez FCN. Encore un mystère de l'affiliation surement. Pour les rems, on a pas pu tout faire passer comme on voulait. mais c'est clair que sur la majorité des progs, on est des premium de base. J'avais pas vu, merci pour l'info. (Message édité le 05-07-2007 à 17h56 par SquawK) |
Répondre
Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.