Taux de clic

Dans ton cas précis, pourquoi pas. mais il peux y avoir des supers coups à faire dans les cas d'affiliations a la vente.

Le mailing c'est autre chose et ce n'est pas forcément lié à un site, on peut très bien avoir des bases de mailing qui sont la résultante de plusieurs sites, d'achats de bases, de location, d'opérations publicitaires, etc.

Il y a des gens qui ne vivent que de mailings sans avoir forcément de site.

Kelkoo perd des annonceurs c'est une evidence.
Moi j'en gagne régulièrement et surtout les contrats sont reconduits pratiquement à chaque fois.

J'ai pas parlé de cpc... Mais peu importe la facon de facturer le client (au clic, au %, au forfait ou au CPM). Il faut que le client soit satisfait et qu'il reste. Il faut aussi une juste répartition des revenus.

Je prefere aussi virer les annonceurs qui me jettent les miettes, qui me prennent de haut ou qui ne font aucun effort pour fournir des outils corrects. Au final, il n'en reste plus beaucoup en affiliation...

Je prefere aussi parler directement au responsable marketing d'un labo que de passer par un intermédiaire (la regie) ou plusieurs (si il y a une agence en plus)

Bref, c'etait pas trop le sujet... Désolé !

+1 pour le Clic, de plus en plus.

En fait pour bosser beaucoup en direct le clic c'est vraiment passe partout et c'est nettement plus pratique.

Si le site n'est pas généraliste, avec une thématique précise, comme BT ou
Partoch pour moi, les internautes qui sont là sont déjà ciblés.

L'internaute qui cliquera sur un lien chez Partoch est forcément musicien, plutôt guitariste, et comme tous les zicos il achete du matos régulièrement.

Chez BT pareil, à mon avis doit pas y avoir des tonnes de mecs qui fréquentent ce site, et celles qui sont là viennent car elles s'interessent aux cosmétiques et services liés à la beauté, elles sont certainement des consommatrices régulières.

Dans ces exemples, puisque il existe une thématiue forte, le profil de l'internaute est parfaitement identifié. On envoie donc pas n'importe qui chez l'annonceur. L'anonceur derriere sait parfaitement que cet internaute est exactement dans sa cible, c'est alors à lui de vendre, s'il est bon.

Du coup, le profil étant très bien défini et le trafic envoyé étant ultra qualifié, le clic rémunère l'envoi de trafic ciblé sans être lié à la performance, performance qui est liée aussi à la qualité du site de l'annonceur que nous ne maitrisons pas.

En plus le clic est controlable des deux cotés, ca évite les "problèmes de trackings" avec certains annonceurs, problèmes qu'on constate régulièrement sur un fonctionnement à la vente (même en direct, d'ailleurs je dirais presque encore plus en direct).

Je travaille donc de plus en plus au clic, même sur des catalogues type xml, et de plus en plus aussi au CPM, les profils ciblés étant aussi très recherchés pour ce type de diffusion.

Je pense qu'on peut pas comparer le voyage et le reste.

Je pense que le prix du click augmente globalement sur Google, par contre le voyage c'est à part car c'est le plus mature des secteurs et la concurrence est telle que les marges des voyagistes ne font que baisser (et donc les budgets pubs aussi). En plus il y a pas mal d'abus et c'est clair que ces annonceurs vont de plus en plus sur l'affiliation (s'ils le font c'est que c'est rentable pour eux mais aussi pour ceux qui affichent sinon ça ne marcherait pas). Je connais un peu le voyage et je pense que c'est à part comme Kru.

Sinon comme je l'ai dit ça n'a pas de sens de comparer des choses différentes... mais on peut continuer le débat, c'est pas grave.
J'ai un bon exemple qui permet d'explique ça. En ce moment sur un site qu fait beaucoup de pages vues j'affiche des bannières Neuf à 17 centimes le click (de chez Horizon click en ce moment), ça me rapporte pas des masses mais j'ai un cpm autour de 0.4 - 0.5€... c'est nul mais en réalité j'arrive pas à faire mieux (adsense plafonne à 0.15-0.20€ le cpm).

Sur un autre site que j'ai, je n'afficherai pas la même campagne même si elle était payé 50 centimes le click parceque je fais plus en équivalent CPC avec une rémunération de 33€ la vente.

Bref c'est complémentaire, la preuve la plupart des sites mélangent les deux moyens de monétisations. Même sur de grands carrefours d'audience on voit un mélange entre les pubs média, les liens sponsorisés et l'affiliation.

L'important c'est que chacun trouve son compte, en en l'occurrence l'affiliation superforme le reste du marché de la pub en ce moment (sauf les liens sponsos qui font encore mieux). Donc c'est que y'a des éditeurs et des annonceurs qui apprécient ce mode de rémunération.... mais pas tous.

Et surtout il faut absolument séparé l'affiliation entre l'affichage de bannières et l'affichage de liens qui permet d'afficher 50 pubs dans la même page (dans un comparateur ou un guide par exemple). Chose impossible avec une campagne média, rien que ça, ça change tout, c'est pas du tout le même type de publicité (et cest le type de rémunération qui orient la stratégie).... un comparateur de prix voyage il peut facilement faire 50 € pour 1000 pages affichées (voir bcp plus).... pas facile à atteindre avec des campagnes médias ou des liens sponsos pour des petits sites. ^^

(Message édité le 06-02-2007 à 18h56 par SquawK)

Google a tellement de poids (et tellement d'efficacité sur son moteur) qu'il peut faire ce qu'il veut tout seul.
Le prix des clicks dans le voyage n'est pas si bas que tu as l'air de le dire (mais c'est vrai qu'il n'augmente pas autant que d'autres secteurs), d'ailleurs l'écart entre adsense et adwords est très grand sur les thématiques voyage, sur la plupart des mots clés voyage il faut compter au moins 1€ du click pour être en première page et concurrence VSNCF ou Promovacances même avec une annonce qui clique bien (pareil sur overture dans une moindre proportion, les prix sont publics).

Adsense ça revient quasiment à payer à la performance même si on paie au click de toute façon.

à propos de clic, depuis 2 jours je n'ai plus aucune stat qui remonte de ebookers
c'est pareil chez vous ?