Rémunération à l'opt-in

Faut aussi se mettre à la place de l'annonceur (tu connais en plus ).

AMHA tout dépend de la campagne, si l'annonceur souhaite acquérir de nouveaux membres pour gonfler sa communauté (et par la même occasion, ses bases de données) je pense qu'une rémunération à l'OPT-IN n'est pas justifiée.

En revanche, s'il s'agit d'une campagne type concours, inscription à une newsletter...qui vise à recueillir des profils il me semble qu'une rémunération à l'OPT-IN est suffisante.

Si on se place du côté webmaster...on réagit différemment c'est clair

Donc un compromis plutôt juste serait de coupler une rémunération au clic + formulaire OPT-IN lorsqu'il s'agit d'une campagne à profil, puis simplement au formulaire lorsque l'annonceur recherche des membres

C'est vrai que c'est embêtant et que ça devient dur de trouver autre chose, mais il se mettre du côté annonceur : il ne peut plus faire n'importe quoi aujourd'hui au niveau de la loi, et ceux qui s'inscrivent à un concours sans accepter de recevoir la newsletter ne lui font rien gagner du tout, il ne peut plus lui envoyer ses offres. Donc nous rémunérer là-dessus, c'est pas évident.

te plains pas, moi je viens de refuser un annonceur qui est venu me chercher pour une affiliation en direct sur du visiteur unique, domaine hyper ciblé (il vend des grattes et je lui envoie des guitaristes qui sont en recherche de grattes) : 1 ct du visiteur unique !
Je lui annonce un minimum de 25ct du clic entrant sur son catalogue xml au milieu de mon site (et pas du v.u.) ou du 10% sur ventes (sur ce domaine c'est pas la concurrence qui m'étouffe), et il me répond que mes prix sont beaucoup trop élevés.. Il peut monter jusqu'à 1,2ct si je le place en priorité !
Bah tant pis pour lui.. y'en a d'autres qui sont d'accord à mes tarifs.

Alors franchement quand tu vois ça, ça dérive de plus en plus vers n'importe quoi, bientot on nous proposera des dixiemes de centimes pour du v.u. hyper ciblé...

Du coup, limite je préfère de l'opt-in ! Au moins j'ai pas l'impression de brader du trafic ciblé : si tu affiche correctement tu as des résultats, sinon tu détaggues.

Ben si le Crédit Lyonnais le fait :
http://creditlyonnais.axidea.fr/

C'est limite du fait de la loi qui oblige à différencier la participation à un jeu de toute offre de service.

d'autant qu'il ne s'agit pas des offres de Captain Price, mais de celles de ses partenaires (comme pour le Crédit Lyonnais).

Perso, je trouve ça limite commercialement et je doute que les internautes apprécient.

En ce qui concerne l'optin en général, je ne trouve pas cela anormal. Que l'on paie pour un prospect ok, mais que l'on paie pour quelqu'un qui refuse d'être prospecter, cela serait anormal...

SAUF

Dans le cas de campagnes "jeux" où le but est d'annoncer un événement et non pas de créer des prospects.
Je pense par exemple au récent jeu Nintendo DS. La rem était à l'optin sur une case "incochable" et, de plus, Nintendo n'a envoyé aucune relance à la suite du jeu.... c'était donc, à mon sens, uniquement une manière de payer moins cher une campagne de promotion pour la sortie de la console.

N'affichant pas de forms opt'in non plus, je me demandais quel été, en moyenne, le % de form opt'in sur le nombre de formulaire total.

Je confirme, le taux d'opt-in est souvent compris entre 45 et 65% sur les opérations de collecte.

Sinon, je partage l'avis de PyRoFlo sur la détermination d'une rémunération, elle se fait en fonction des objectifs de l'annonceur.