Les programmes qui tuent / qui puent ...

oulala, on touche le fond là
l'affiliation serait donc une grosse arnaque -> on s'en doutait tous déjà un peu non ?
la différence est que là on a un début de preuve dans ce microcosme de mutisme qui impose ses lois sans rendre de compte

Oui ici on parle des cas abusifs (il y en a) mais dans l'ensemble l'affiliation ça fonctionne plutôt pas trop mal quand même et je dirais que dans l'ensemble ça s'améliore au fur à mesure que les acteurs se développe et grossissent.

Et surtout il ne faut pas oublier que les affiliés ont le contrôle total sur ce qu'ils affichent (on peut décidé d'arrêter d'afficher un programme quand on le veut), donc personne n'impose vraiment ses lois, dans 99% des cas c'est du win/win.

Evidement il y aura toujours des gens non réglo mais on les démasque vite (grace à ce forum par exemple).

Globalement, le marché n'est pas encore mûr.
Aux US, les gros affiliés demandent à ce que leur propre pixel de tracking soit posé chez les annonceurs.
Ici, on manque transparence, de communication et donc de confiance.
Les agences et plateformes en sont encore à faire des courbettes aux annonceurs pour les amener à l'affiliation, alors qu'aux US la tendance serait plutôt aux courbettes des annonceurs pour séduire les affiliés.
D'ailleurs, les 3 plateformes internationales (Trade, CJ et Zanox) sont beaucoup plus transparentes sur les transactions.
Ici on a souvent l'impression qu'on en a rien à foutre.
Exemple : j'ai demandé il y a une semaine des explications sur un problème de tracking à Trade + nextedia sur un prog au lead... aucune réponse ni de l'un ni de l'autre. Et pourtant je leur ai fourni tous les paramètres techniques (les leads remontent à Trade mais ne me sont pas attribués). Seule réponse : "maintenant ça remonte"...
En attendant, 2 jours sans leads = + de 2000 euros que, je le sens, je vais avoir dans l'os à moins que je ne réclame 36 fois... et encore, on va me dire "on a fini le budget de la campagne, je peux pas faire de régul". De l'autre côté, si un annonceur n'est pas content, on supprime direct les com sans autre forme de procès comme Radins avec Boursorama ou Bool avec partouche.

L'affiliation a été inventée il y a pas loin de 10 ans
Et en 10 ans on n'a toujours pas atteint un niveau de fiabilité satisfaisant.
Les compensations devraient etre l'exception. Et pourtant j'ai pratiquement eu des compensations sur tous les programmes principaux que j'utilise

10 ans en informatique c'est une eternite
C'est quasiment l'etendue entre le premier avion de 1903 et le concorde

Ne pas progresser en un temps si long c'est vraiment un signe que ca va pas bien

C'est vrai que le concorde c'est un bon exemple de fiabilité

On a construit 13 concordes et 1 a connu un crash ce qui fait un taux sans comparaison avec les autres avions de ligne (encore heureux ^^), même chose si tu comptes le nombre de morts par nombre de passagers.

Mais évidement ce n'est pas significatif car la part de marché de cet avion est minuscule si bien que personne ne peut réellement dire s'il est fiable ou pas mais Air France et British Airways n'ont pas voulu prendre le risque et de toute façon la comparaison avec l'affiliation n'a strictement aucun sens pour des raisons un peu évidentes (la vie de personne n'est pas en jeu quand le tracking déconne...).
Je voulais juste dire que l'exemple était plutôt mal choisi car le concorde a été un désastre dans l'ensemble (sauf d'un point de vue technologique)

Sinon je pense que les problèmes de tracking existeront toujours à moins qu'on revoit entièrement la façon dont l'informatique fonctionne, et à la limite c'est pas bien grave du moment que les gens sont honnêtes.
Dans la plupart des cas, les annonceurs préviennent spontannement les éditeurs et tout se passe bien. Quand Kelkoo ne fonctionne plus pendant une demi journée et qu'ils préviennent tous les éditeurs le lendemain et qu'ils font une compensation en se basant sur les jours précédents, il n'y a pas grand chose à redire.
Le problème c'est les cas ou l'annonceur cache délibérement des problèmes aux éditeurs.... et ça clairement c'est inadmissible. Le problème est plus humain que technique à mon avis.
Même si évidement il faut sans cesse améliorer la technique (et franchement je pense que ça s'améliore dans l'ensemble au niveau des grandes plates formes) mais on est pas dans une situation de fiabilité "à tout prix" comme c'est le cas en aéronautique (ou on regarde pas tellement à la dépense pour la sécurité). Tout simplement parceque la fiabilité ça a un prix, et qu'il faut que ce prix soit en phase avec le marché de l'affiliation...

Bref c'est surtout la transparence et la mentalité de certains annonceurs/agences qu'il faut revoir avant tout.

y'a du neuf !

Après avoir discuté avec Arnaud, on s'est rendu compte que de leur côté et du côté FCN, j'avais bien des stats pour Ski Horizon, ça n'était pas une histoire de tracking. Le problème se situait uniquement chez FCN au niveau de l'affichage des ventes côté affilié

Du coup pour cet hiver c'est plutôt bon sur ce programme : 20 ventes fermes et 342 pré-résas

Merci à Arnaud pour avoir réglé ça aussi rapidement

pour 20000 clics environ

quelle plateforme ?