Testez cet outil

22 réponses

Page 1 2

Auteur	Message
Julgates \| Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 09/11/2006 à 14:30 Je vous invite à tester cet outil : http://www.webmasterclub.fr/tools/pertinence.php Dites moi si vous le trouvez pertinent Shopping Time Network - Founder / CTO
radins \| Tobias Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 14:38 Intéressant mais il me sort certains bouts de JS .. :-)
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 14:39 De mon coté, pas du tout pertinent en tous cas. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
flush \| Jean-Philippe Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 14:40 pertinent oui, mais cela marche que pour des mots, alors que c'est bien plus intéressant d'avoir des phrases clés ! (Je sais, niveau algo c'est un peu plus compliqué à faire aussi ;)) Pour rappel : Voir l'image Le nombre moyen de mots clés par requête @+ Jean-Philippe
Fred \| Frédéric Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 14:47 Le mot le plus pertinent sur WMC est "clics" A part ça chez moi c'était pertinent "Le bois ne rend pas les coups"
Julgates \| Julien Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 09/11/2006 à 14:53 J'ai apporté quelques modifs ;-) Pour les expressions je vous laisse les reformer, les mots qui la composent devraient avoir un bon score... L'idée c'est de se rendre compte que Google aujourd'hui sur WMC voit "clics" partout comme le dit Fred... Shopping Time Network - Founder / CTO
linkfr \| Pierre Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 16:10 euh il multiplie pas tout par 4 ton algo, car honnetement je me voyais pas mettre 4 fois certains mots qui n'y sont qu'une fois dans la page mais c'est une très bonne idée, je pense que ca montre clairement ce sur quoi on axe ou pas d'ailleurs au niveau référencement Pierre ::: Teletoday.com - A la télé ce soir !
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 16:20 Petite question : est ce que cela prend en compte le "alt=" et les "title=" ? Visiblement non : je viens de tester avec une page bien lourde , ton script compte 48 "points" pour le mot Matrix. Et ultraedit me compte 319 occurrences du mot (noms de fichier y compris). (Message édité le 09-11-2006 à 16h28 par Bool) daevel : infogérance et conseil \|\| moi
Fred \| Frédéric Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 16:25 linkfr a dit : euh il multiplie pas tout par 4 ton algo, car honnetement je me voyais pas mettre 4 fois certains mots qui n'y sont qu'une fois dans la page mais c'est une très bonne idée, je pense que ca montre clairement ce sur quoi on axe ou pas d'ailleurs au niveau référencement Si j'ai bien compris ça ne donne pas le nombre de fois qu'un mot est présent, mais ça calcule un score en fonction de la position de ce mot (s'il est dans un H1, etc.) Donc si tu obtiens 4 pour un mot, ça ne signifie pas forcément que le mot y est 4 fois Spassa ? "Le bois ne rend pas les coups"
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 16:27 Fred : c'est également ce que j'ai compris. Mais dans ce cas serait il possible de mettre un petit formulaire avec les coefficients appliqués par défaut, et donc la possibilité de les ajuster selon sa propre vision du référencement ? daevel : infogérance et conseil \|\| moi
Julgates \| Julien Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 09/11/2006 à 16:43 C'est une bonne idée Bool ;-) Shopping Time Network - Founder / CTO
flush \| Jean-Philippe Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 17:14 et tu prends en compte aussi les <strong> <u> <em> etc.. ?? @+ Jean-Philippe
SquawK \| Blabla Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 17:15 ça marche pas mal (je retrouve bien les mots ou j'essaie de me placer en tout cas lol) mais je pense que les coefficients sont trop optimistes par rapport à la réalité. Genre 10 points pour un H2 ou 20 pour un H1 moi j'aimerais bien mais c'est certainement beaucoup plus que ce qu'accorde Google... surtout maintenant vu comment on peut gruger la dessus. Si Google accorde 2 fois plus d'importance à un H1 c'est déja pas mal... je pense même que c'est beaucoup moins voir même plus probablement rien du tout (au feeling selon mon expérience ^^). Ce qui serait sympa c'est d'avoir le détail du calcul dans la liste, ou au moins le nombre réel d'affichage (sans les coefficients quoi). Comparatif pc portable
Zalex14 \| Alexandre Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 17:15 Chez moi c'est assez représentatif de mes choix de référencement. Bon outil, bravo. Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.
zorgons \| Matthieu Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 17:45 sympa Matthieu
softdomaine \| Alexandre Membre Inscrit le : 13/08/2006	# Le 09/11/2006 à 18:14 linkfr a dit : euh il multiplie pas tout par 4 ton algo, car honnetement je me voyais pas mettre 4 fois certains mots qui n'y sont qu'une fois dans la page mais c'est une très bonne idée, je pense que ca montre clairement ce sur quoi on axe ou pas d'ailleurs au niveau référencement De même pour moi ... il me sort que j'ai 4 fois le nombre 100 (pour afficher 100% ^^) alors qu'il y est qu'une seul fois sur la page :s
erwinol \| Erwin Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 18:20 softdomaine a dit : De même pour moi ... il me sort que j'ai 4 fois le nombre 100 (pour afficher 100% ^^) alors qu'il y est qu'une seul fois sur la page :s Encore un qui lit le topic en diagonale
Rano \| Jean Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 09/11/2006 à 18:53 Un nouveau champ texte dans la toolbar XMyStats qui pointe vers cet outil ? Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
radins \| Tobias Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 09/11/2006 à 19:19 Pourquoi pas un simple bouton qui renvoit vers une "analyse" la page qu'on est en train de regarder?
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 09/11/2006 à 19:42 Pas bete ! JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes

Auteur

Message

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 09/11/2006 à 14:30

Je vous invite à tester cet outil :
http://www.webmasterclub.fr/tools/pertinence.php

Dites moi si vous le trouvez pertinent

Shopping Time Network - Founder / CTO

radins | Tobias
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 14:38

Intéressant mais il me sort certains bouts de JS .. :-)

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 14:39

De mon coté, pas du tout pertinent en tous cas.

daevel : infogérance et conseil || moi

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 14:40

pertinent oui, mais cela marche que pour des mots, alors que c'est bien plus intéressant d'avoir des phrases clés !
(Je sais, niveau algo c'est un peu plus compliqué à faire aussi ;))

Pour rappel :
Voir l'image
Le nombre moyen de mots clés par requête

@+ Jean-Philippe

Fred | Frédéric
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 14:47

Le mot le plus pertinent sur WMC est "clics"
A part ça chez moi c'était pertinent

"Le bois ne rend pas les coups"

Julgates | Julien
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 09/11/2006 à 14:53

J'ai apporté quelques modifs ;-)

Pour les expressions je vous laisse les reformer, les mots qui la composent devraient avoir un bon score...

L'idée c'est de se rendre compte que Google aujourd'hui sur WMC voit "clics" partout comme le dit Fred...

Shopping Time Network - Founder / CTO

linkfr | Pierre
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 16:10

euh il multiplie pas tout par 4 ton algo, car honnetement je me voyais pas mettre 4 fois certains mots qui n'y sont qu'une fois dans la page

mais c'est une très bonne idée, je pense que ca montre clairement ce sur quoi on axe ou pas d'ailleurs au niveau référencement

Pierre ::: Teletoday.com - A la télé ce soir !

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 16:20

Petite question : est ce que cela prend en compte le "alt=" et les "title=" ?

Visiblement non : je viens de tester avec une page bien lourde , ton script compte 48 "points" pour le mot Matrix. Et ultraedit me compte 319 occurrences du mot (noms de fichier y compris).

(Message édité le 09-11-2006 à 16h28 par Bool)

daevel : infogérance et conseil || moi

Fred | Frédéric
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 16:25

linkfr a dit :
euh il multiplie pas tout par 4 ton algo, car honnetement je me voyais pas mettre 4 fois certains mots qui n'y sont qu'une fois dans la page

mais c'est une très bonne idée, je pense que ca montre clairement ce sur quoi on axe ou pas d'ailleurs au niveau référencement

Si j'ai bien compris ça ne donne pas le nombre de fois qu'un mot est présent, mais ça calcule un score en fonction de la position de ce mot (s'il est dans un H1, etc.)
Donc si tu obtiens 4 pour un mot, ça ne signifie pas forcément que le mot y est 4 fois

Spassa ?

"Le bois ne rend pas les coups"

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 16:27

Fred : c'est également ce que j'ai compris.
Mais dans ce cas serait il possible de mettre un petit formulaire avec les coefficients appliqués par défaut, et donc la possibilité de les ajuster selon sa propre vision du référencement ?

daevel : infogérance et conseil || moi

Julgates | Julien
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 09/11/2006 à 16:43

C'est une bonne idée Bool ;-)

Shopping Time Network - Founder / CTO

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 17:14

et tu prends en compte aussi les <strong> <u> <em> etc.. ??

@+ Jean-Philippe

SquawK | Blabla
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 17:15

ça marche pas mal (je retrouve bien les mots ou j'essaie de me placer en tout cas lol) mais je pense que les coefficients sont trop optimistes par rapport à la réalité.

Genre 10 points pour un H2 ou 20 pour un H1 moi j'aimerais bien mais c'est certainement beaucoup plus que ce qu'accorde Google... surtout maintenant vu comment on peut gruger la dessus. Si Google accorde 2 fois plus d'importance à un H1 c'est déja pas mal... je pense même que c'est beaucoup moins voir même plus probablement rien du tout (au feeling selon mon expérience ^^).

Ce qui serait sympa c'est d'avoir le détail du calcul dans la liste, ou au moins le nombre réel d'affichage (sans les coefficients quoi).

Comparatif pc portable

Zalex14 | Alexandre
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 17:15

Chez moi c'est assez représentatif de mes choix de référencement.
Bon outil, bravo.

Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.

zorgons | Matthieu
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 17:45

sympa

Matthieu

softdomaine | Alexandre
Membre

Inscrit le : 13/08/2006

# Le 09/11/2006 à 18:14

De même pour moi ...

il me sort que j'ai 4 fois le nombre 100 (pour afficher 100% ^^) alors qu'il y est qu'une seul fois sur la page :s

erwinol | Erwin
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 18:20

softdomaine a dit :
De même pour moi ...

il me sort que j'ai 4 fois le nombre 100 (pour afficher 100% ^^) alors qu'il y est qu'une seul fois sur la page :s

Encore un qui lit le topic en diagonale

Rano | Jean
Modérateur