ActivePub ?

6 réponses

Auteur	Message
PetitBeurre \| Anonyme Inscrit le : 09/05/2005	# Le 13/10/2006 à 12:11 Bonjour, J'espère que la discussion n'a pas déjà été initiée en privé, afin d'éviter un doublon. Je viens de voir qu'Actisens a lancé hier http://www.activepub.com/ Qu'en pensez-vous ? Personnellement, je trouve le site au moins intéressant par son caractère révélateur des statistiques, des différents éditeurs présents en régie. Bonne journée
PepsiCola \| Jean-Jacques En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 13/10/2006 à 12:49 D'après ce que j'ai compris c'est une "régie privée" c'est à dire qu'elle ne diffuse que sur les éditeurs gérés par GestionPub. On voit bien d'ailleurs en regardant cette régie qu'elle s'adresse aux annonceurs et non aux éditeurs. Et comme perso je vois pas pourquoi je filerai 25% de mes revenus pubs pour qu'ils soient moins bien gérés qu'actuellement ça me concerne pas. Je pense en effet qu'un webmaster connait beaucoup mieux ses visiteurs qu'une société externe, surtout pour des sites très spécialisés. Bien sûr ça fait du boulot mais je trouve que c'est une des parties du boulot de webmaster la plus interessante. abonné au gaz
Zalex14 \| Alexandre Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 13/10/2006 à 12:49 Je regarde de loin. Pour moi, c'est un peu un piège ce concept : si jamais ca marche et que les annonceurs adoptent ce système, ne pas s'inscrire c'est perdre des annonceurs potentiels, et s'incrire c'est baisser les prix au niveau de nos concurrents directs. Bref, moins de négo en direct, plus de concurrence "au traffic" entre éditeurs, ca va tirer les prix du CPM vers le bas. D'un autre coté je viens de découvrir que j'ai dépassé l'un des mes concurrents les plus anciens, et que vu ses stats annoncées ça n'a pas l'air d'aller bien pour lui... Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.
Zalex14 \| Alexandre Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 13/10/2006 à 12:59 PepsiCola a dit : Et comme perso je vois pas pourquoi je filerai 25% de mes revenus pubs pour qu'ils soient moins bien gérés qu'actuellement ça me concerne pas. Pas complètement d'accord. Ok pour dire que chez GestionPub tu n'as pas la maitrises des pub diffusées. En plus les stats tu ne les a qu'une semaine après ce qui est peu rassurant au début. Par contre GestionPub obtient des annonceurs des rému nettement au dessus que ce qu'un internaute moyen peut imaginer obtenir. Du coup leur % est payé avec cette différence rému. Au final, et pour avoir fait le test avec exactement les même campagnes, au même moment, et en mêmes quantités, GestionPub rapporte autant voir souvent plus que si on le fait soit même. Pour moi qui ait peu de temps et qui préfère améliorer mon site plutôt que faire le tour des régies, ce système me convient bien : je gagne plus que si je fais moi même et je ne perd pas mon temps à chercher les campagnes. Si on est pas forcément régardant sur le type de pub, c'est plutôt avantageux, sinon c'est clair qu'il ne faut pas utiliser. Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.
PepsiCola \| Jean-Jacques En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 13/10/2006 à 13:38 Là tu tire ton argumentation sur le fait que GestionPub obtient des rémunérations 25% supérieures à celles que tu peux obtenir. Imaginons que ce soit vrai ( ce que je ne crois pas et je pense même le contraire ) et que donc tu n'y perdes pas sur ces annonceurs. En contrepartie tu y perd sur le choix des annonceurs, moins bien ciblés car ils connaisent moins bien que toi ta cible. Donc globalement ça coute de l'argent. Cependant on peut défendre l'idée que ce que ça coute correspond au temps que tu gagnes en ne gérant pas toi même ta pub, ça peut se défendre en effet pour certains. En ce qui me concerne j'ai une grosse partie de mes recettes qui vient de Google ( 50% environ ) qui ne me demande aucun travail, donc même cet argument est discutable. Mais je n'ai rien contre GestionPub, il est possible que pour certains ce soit valable. abonné au gaz
zorgons \| Matthieu Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 13/10/2006 à 13:44 PepsiCola a dit : Là tu tire ton argumentation sur le fait que GestionPub obtient des rémunérations 25% supérieures à celles que tu peux obtenir. Imaginons que ce soit vrai ( ce que je ne crois pas et je pense même le contraire ) . Hum je pense que ca dépend des webmasters tout simplement, certains arrivent à bien gérer leurs pubs d'autres non. Mais ce qui est sur c'est que des réseaux comme actisens ou d'autres on des rémunérations souvent supérieurs à un simple site qui s'affilie à une campagne. Matthieu
Zalex14 \| Alexandre Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 13/10/2006 à 14:37 En tout cas, j'ai fais le test en début d'année sur les mêmes campagnes, le même capping, la même durée (15 jours), etc.. Je gagnais bien moins en affichant par cible/trade et autres qu'en laissant faire GestionPub à diffusion strictement égale. Ca a l'inconvénient de ne pouvoir choisir ses campagnes, inconvénient qui peut être de taille sur un site spécialisé (afficher de la rencontre sur un site de bourse bof..), mais pour un site généraliste ouvert tout type d'annonceurs ils peuvent faire gagner du temps et de l'argent à l'éditeur. En plus ils ont parfois des campagnes très interessantes : Par exemple y'a 15 jours ils m'ont proposé une campagne à 3€ CPM sur du 250*250, que je diffuse toujours, exactement dans ma cible (musique), campagne que je ne pouvais avoir ailleurs à ce prix là (du 3€ CPM dans la musique, c'est pas tous les jours). J'ai pas de parts chez Actisens, pour en revenir à la question de départ, je pense même que ActivePub n'est pas une bonne nouvelle pour les éditeurs, mais je suis plutôt satisfait de GestionPub qui me fait gagner mon temps et de l'argent. Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.

Auteur

Message

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 13/10/2006 à 12:11

Bonjour,

J'espère que la discussion n'a pas déjà été initiée en privé, afin d'éviter un doublon.

Je viens de voir qu'Actisens a lancé hier http://www.activepub.com/

Qu'en pensez-vous ?

Personnellement, je trouve le site au moins intéressant par son caractère révélateur des statistiques, des différents éditeurs présents en régie.

Bonne journée

PepsiCola | Jean-Jacques
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 13/10/2006 à 12:49

D'après ce que j'ai compris c'est une "régie privée" c'est à dire qu'elle ne diffuse que sur les éditeurs gérés par GestionPub.

On voit bien d'ailleurs en regardant cette régie qu'elle s'adresse aux annonceurs et non aux éditeurs.

Et comme perso je vois pas pourquoi je filerai 25% de mes revenus pubs pour qu'ils soient moins bien gérés qu'actuellement ça me concerne pas.

Je pense en effet qu'un webmaster connait beaucoup mieux ses visiteurs qu'une société externe, surtout pour des sites très spécialisés.

Bien sûr ça fait du boulot mais je trouve que c'est une des parties du boulot de webmaster la plus interessante.

abonné au gaz

Zalex14 | Alexandre
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 13/10/2006 à 12:49

Je regarde de loin.

Pour moi, c'est un peu un piège ce concept :
si jamais ca marche et que les annonceurs adoptent ce système, ne pas s'inscrire c'est perdre des annonceurs potentiels, et s'incrire c'est baisser les prix au niveau de nos concurrents directs.
Bref, moins de négo en direct, plus de concurrence "au traffic" entre éditeurs, ca va tirer les prix du CPM vers le bas.

D'un autre coté je viens de découvrir que j'ai dépassé l'un des mes concurrents les plus anciens, et que vu ses stats annoncées ça n'a pas l'air d'aller bien pour lui...

Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.

Zalex14 | Alexandre
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 13/10/2006 à 12:59

PepsiCola a dit :
Et comme perso je vois pas pourquoi je filerai 25% de mes revenus pubs pour qu'ils soient moins bien gérés qu'actuellement ça me concerne pas.

Pas complètement d'accord.
Ok pour dire que chez GestionPub tu n'as pas la maitrises des pub diffusées. En plus les stats tu ne les a qu'une semaine après ce qui est peu rassurant au début.

Par contre GestionPub obtient des annonceurs des rému nettement au dessus que ce qu'un internaute moyen peut imaginer obtenir. Du coup leur % est payé avec cette différence rému. Au final, et pour avoir fait le test avec exactement les même campagnes, au même moment, et en mêmes quantités, GestionPub rapporte autant voir souvent plus que si on le fait soit même.

Pour moi qui ait peu de temps et qui préfère améliorer mon site plutôt que faire le tour des régies, ce système me convient bien : je gagne plus que si je fais moi même et je ne perd pas mon temps à chercher les campagnes. Si on est pas forcément régardant sur le type de pub, c'est plutôt avantageux, sinon c'est clair qu'il ne faut pas utiliser.

Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.

PepsiCola | Jean-Jacques
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 13/10/2006 à 13:38

Là tu tire ton argumentation sur le fait que GestionPub obtient des rémunérations 25% supérieures à celles que tu peux obtenir.

Imaginons que ce soit vrai ( ce que je ne crois pas et je pense même le contraire ) et que donc tu n'y perdes pas sur ces annonceurs.

En contrepartie tu y perd sur le choix des annonceurs, moins bien ciblés car ils connaisent moins bien que toi ta cible.

Donc globalement ça coute de l'argent.

Cependant on peut défendre l'idée que ce que ça coute correspond au temps que tu gagnes en ne gérant pas toi même ta pub, ça peut se défendre en effet pour certains.

En ce qui me concerne j'ai une grosse partie de mes recettes qui vient de Google ( 50% environ ) qui ne me demande aucun travail, donc même cet argument est discutable.

Mais je n'ai rien contre GestionPub, il est possible que pour certains ce soit valable.

abonné au gaz

zorgons | Matthieu
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 13/10/2006 à 13:44

PepsiCola a dit :
Là tu tire ton argumentation sur le fait que GestionPub obtient des rémunérations 25% supérieures à celles que tu peux obtenir.

Imaginons que ce soit vrai ( ce que je ne crois pas et je pense même le contraire ) .

Hum je pense que ca dépend des webmasters tout simplement, certains arrivent à bien gérer leurs pubs d'autres non.
Mais ce qui est sur c'est que des réseaux comme actisens ou d'autres on des rémunérations souvent supérieurs à un simple site qui s'affilie à une campagne.

Matthieu

Zalex14 | Alexandre
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 13/10/2006 à 14:37

En tout cas, j'ai fais le test en début d'année sur les mêmes campagnes, le même capping, la même durée (15 jours), etc..
Je gagnais bien moins en affichant par cible/trade et autres qu'en laissant faire GestionPub à diffusion strictement égale.

Ca a l'inconvénient de ne pouvoir choisir ses campagnes, inconvénient qui peut être de taille sur un site spécialisé (afficher de la rencontre sur un site de bourse bof..), mais pour un site généraliste ouvert tout type d'annonceurs ils peuvent faire gagner du temps et de l'argent à l'éditeur.

En plus ils ont parfois des campagnes très interessantes : Par exemple y'a 15 jours ils m'ont proposé une campagne à 3€ CPM sur du 250*250, que je diffuse toujours, exactement dans ma cible (musique), campagne que je ne pouvais avoir ailleurs à ce prix là (du 3€ CPM dans la musique, c'est pas tous les jours).

J'ai pas de parts chez Actisens, pour en revenir à la question de départ, je pense même que ActivePub n'est pas une bonne nouvelle pour les éditeurs, mais je suis plutôt satisfait de GestionPub qui me fait gagner mon temps et de l'argent.

Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.