Mises à jour de mySQL payantes...

24 réponses

Page 1 2

Auteur	Message
mirage \| Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 18/07/2006 à 10:00 Concrètement, dès le premier août, les utilisateurs de MySQL 3.23 devront s'abonner au service MySQL Network pour continuer à profiter des correctifs pour le SGBD. Les utilisateurs de MySQL 4.0 bénéficient d'un délai supplémentaire, jusqu'au premier octobre prochain. L'abonnement au service MySQL Network est facturé à partir de 495 € par serveur. MySQL 4.1 n'est encore concerné mais pourrait l'être dès le premier janvier 2007. Le support de MySQL 5.0 pourrait quant à lui devenir payant à partir du premier janvier 2008. sur Lemondeinformatique.fr via le forum Sivit
devtribu \| Olivier Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 18/07/2006 à 10:13 mouais j'y crois pas trop Les mises a jour seraient payantes ? Mais les versions d'install seraient gratuites ? Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f
superfc \| Florent Membre Inscrit le : 01/07/2006	# Le 18/07/2006 à 10:48 Vous n'avez pas bien compris la logique du support : Eux, ils veulent développer leur versions en cours, pas faire du support sur les vieilles. Mais comme ils veulent garder des clients solides, qui eux demandent un support, ils proposent de le faire en faisant facturer le support. "Vous voulez du support, il faudra le payer". Mais le serveur "actuel" est toujours gratuit et ses mise à jour aussi. Personnelement, je ne vois vraiment pas l'intérêt du garder du 3.23. J'ai MySQL 4.1 avec du InnoDB presque partout (sauf pour les tables avec index FULLTEXT), c'est super solide. Et j'ai découvert récemment qu'on n'était pas obligé de passer par le fichier ibdata1 (qui empêche les copies à chaud base par base). Pour ma part, je pense qu'on va faire une transition douce vers PostgreSQL parce que MySQL pousse un peu trop les gens qui ont fait sa fortune. Mais bon, si on le fait ça sera sur un autre serveur et sans doute aussi sur un prochain site (pas les sites actuels). Florent Clairambault - http://florent.clairambault.fr Gtalk : superfc@gmail.com
flush \| Jean-Philippe Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 18/07/2006 à 11:18 Depuis le temps que je pensais passer à postGresQL ca va être accélerer Ou SQLite pour les petits sites ^^ @+ Jean-Philippe
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 18/07/2006 à 11:39 C'est bizarre vos reactions D'une part, moi j'y crois pas trop, mais meme si c'etait vrai a terme, MySQL vous fait vivre, il a prouve qu'il etait l'outil parfaitement adapte a votre besoin, et vous seriez pas d'accord pour payer ? Ok, y'a l'esprit du libre, du gratuit, etc... mais en quoi ca exclu qu'un bon produit ne puisse pas etre payant ? Et en plus, je ne vois pas comment ils pourraient faire payer les mises a jour, ca ne collerait plus avec la licence. Qu'il fassent payer le support des versions oblsoletes OK, mais on parle bien de SUPPORT DES VERSIONS OBSOLETES. La derniere version stable sera donc toujours gratuite. Donc a mon avis aucun souci a se faire, vous pourrez continuer de gagner votre vie grace a un produit de tres grande qualite sans debourser le moindre centime... ouf
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 18/07/2006 à 12:13 Je pense que c'est surtout l'habitude. On a tous choisis mySQL parce que c'etait gratuit. Si ca devenait payant, on commencerait sans doute a comparer plus serieusement. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
zehub \| BENAICHA Membre Inscrit le : 21/12/2005	# Le 18/07/2006 à 12:14 euh .... les sites sur serveur mutualisé ne sont pas concernés je coirs ... mais celà aurait un surcoût sur le prix de l'hébergement aussi non ? Divertissement , Voyages , Voitures , Cuisine
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 18/07/2006 à 12:22 krucial a dit : Je pense que c'est surtout l'habitude. On a tous choisis mySQL parce que c'etait gratuit. Si ca devenait payant, on commencerait sans doute a comparer plus serieusement. C'est la que se situe la difference, moi je l'ai choisi pour ses performances. A forte charge, c'est le meilleur Pour moi il n'a pas de concurent serieux (meme payant) pour une utilisation pro dans notre domaine. Enfin comme je le disais, je reste persuade que la derniere version stable continuera d'etre gratuite, donc il n'y a pas de probleme
devtribu \| Olivier Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 18/07/2006 à 12:52 Leur notion de support n'est pas claire Pour moi, le support, c'est pas les mises a jour C'est bien un contact aupres de leurs experts en cas de question ou de probleme Il faut attendre la reaction des hébergeurs Mais j'aimerai avoir des sources officielles Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f
SquawK \| Blabla Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 18/07/2006 à 12:56 C'est bizarre vos reactions D'une part, moi j'y crois pas trop, mais meme si c'etait vrai a terme, MySQL vous fait vivre, il a prouve qu'il etait l'outil parfaitement adapte a votre besoin, et vous seriez pas d'accord pour payer ? C'est toi qu'est bizarre les gens normaux et encore plus les chefs d'entreprise sont rarement contents de payer un truc qui était gratuit avant. Je pense aussi que ça concerne pas grand monde ici le support de la version 3 de toute façon. ^^ Comparatif pc portable
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 18/07/2006 à 13:13 devtribu, cela me semble pourtant bien résumé : Plus généralement, MySQL entend désormais assurer le support - curatif et évolutif - de ses produits pendant une période de deux ans. Passé ce délai, il ne sera plus question de mises à jour. Des correctifs continueront néanmoins d'être proposés jusqu'au cinquième anniversaire du produit. L'accès à ces correctifs sera cependant conditionné à la souscription du service MySQL Network. Au delà de cinq ans, le produit sera officiellement considéré en fin de vie et cessera d'être supporté. Il s'agit uniquement des mises à jour de sécurité et correction de bugs des versions mises en production depuis plus de 2 ans. A savoir pour le moment MySQL 3.23, MySQL 4.0... et MySQL 4.1 d'ici la fin de l'année. Là où ça devient plus chiant, ça va être pour Debian : impossible d'assurer les mises à jour de sécurité pour les deux versions "officielles" qu'ils fournissent. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
devtribu \| Olivier Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 18/07/2006 à 13:20 L'emploi du mot "support" ne me parait pas adapté Dans l'industrie du logiciel (et de l'informatique en general) le "support" est bien la mise en relation avec un service spécialisé chargé de resoudre des problemes spécifiques et personnels. Il s'agit ici simplement de mise a jour. C'est comme si Bool vendait du support comme de la simple mise a niveau logiciel. Ou wanadoo qui annonce du support, avec simplement la mise a jour de la livebox C'est donc pour ca que je voudrais bien voir le communiqué officiel de mysql Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 18/07/2006 à 13:21 Pour la source, c'est un peu le foutoir : - une version anglaise de l'article, plus complète : http://www.cio.com/blog_view.html?CID=22961 - déclaration plus ou moins officielle sur un... blog : http://www.planetmysql.org/kaj/?p=56 - et donc le cycle de vie officiel : http://www.mysql.com/company/legal/mysql_lifecycle... daevel : infogérance et conseil \|\| moi
flush \| Jean-Philippe Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 18/07/2006 à 15:21 Comparatif mysql / postgresql : http://solutions.journaldunet.com/0402/040210_post... Dans le mouve du "web 2.0" le passage à postgresql qui est bien plus "objet" me semble loin d'être une mauvaise idée ! Je voulais depuis longtemps passer en prod avec cette base, je sens que cette annonce va me donner l'élan nécessaire ! @+ Jean-Philippe
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 18/07/2006 à 15:49 Note : l'article date de février 2004.... les deux SGBD ont beaucoup évolués depuis... Pour ce qui est de l'approche objet, j'ai du louper un chapitre, mais je ne vois rien de plus dans la doc de Postgre 8... ça reste du SQL quoi. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
erwinol \| Erwin Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 18/07/2006 à 15:56 flush a dit : Depuis le temps que je pensais passer à postGresQL ca va être accélerer Oui t'as raison, c'est tellement chiant la performance Perso j'ai beaucoup travaillé en Postgres et ça mouline. Faites un benchmark rapide et vous ne voudrez plus y passer.
superfc \| Florent Membre Inscrit le : 01/07/2006	# Le 18/07/2006 à 15:57 Moi j'ai vu des fonctionnalités intéressantes dans PostgreSQL que n'avait pas MySQL 4.1. Mais bon, peut-être que c'est le cas pour MySQL 5.0 Disons que sur mon MySQL 4.1 ils m'est déja arrivé d'avoir des trucs du genre : "MySQL ne supporte pas ça dans les sous-requêtes", ça fait un peu "je suis une base de données, mais pas tout à fait fini hein". postGreSQL supporte des type de données modulaires, comme des coordonnées GPS. Sachant que là je suis sur un projet où je dois taper des requêtes MySQL avec les fonctions mathématiques de recherche de proximité, j'aurais apprécié du postGre. Il est aussi nettement plus optimisée pour stocker des données binaires : Ca ne sert pas toujours, mais ça peut simplifier certains projets , genre quand les données binaires sont associées à une information un DELETE supprimera aussi les données binaires. Il supporte aussi les héritages de table, des trucs comme ça... Mais bon, depuis que MySQL utilise InnoDB, je trouve que c'est un excellent produit. C'est indestructible, c'est rapide et c'est simple à utiliser. Florent Clairambault - http://florent.clairambault.fr Gtalk : superfc@gmail.com
erwinol \| Erwin Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 18/07/2006 à 16:00 devtribu a dit : L'emploi du mot "support" ne me parait pas adapté On parle aussi parfois de support d'une version. Par exemple Microsoft a annoncé récemment qu'il ne supporterait plus la version 98 de son OS. Il ne s'agit pas du contact avec ses clients mais bien des mises à jour, patch de sécurité, etc. Mais je t'accorde que c'est source de confusion.
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 18/07/2006 à 16:02 Mais bon, depuis que MySQL utilise InnoDB, je trouve que c'est un excellent produit. C'est indestructible, c'est rapide et c'est simple à utiliser. Si si, on peut casser du InnoDB en fait... je pensais pas, mais on me l'a prouvé PS : flush, yep, pour l'objet j'ai finalement trouvé. Et c'est vrai que ça simplifie pas mal... mais il faut déjà avoir le reflexe et le besoin d'utiliser des procédures stockées. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
erwinol \| Erwin Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 18/07/2006 à 16:03 Postgres était beaucoup plus intérressant que MySQL au niveau des fonctionnalités. Depuis MySQL 5, ils se valent à peu de choses près. Mais MySQL reste plus fiable au niveau des performances et de la rapidité avec laquelle les requêtes sont exécutées ... ce qui est le plus important dans notre métier. Ceci dit, mon benchmark ne concernait pas mySQL 5 ...

Auteur

Message

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 18/07/2006 à 10:00

Concrètement, dès le premier août, les utilisateurs de MySQL 3.23 devront s'abonner au service MySQL Network pour continuer à profiter des correctifs pour le SGBD. Les utilisateurs de MySQL 4.0 bénéficient d'un délai supplémentaire, jusqu'au premier octobre prochain. L'abonnement au service MySQL Network est facturé à partir de 495 € par serveur. MySQL 4.1 n'est encore concerné mais pourrait l'être dès le premier janvier 2007. Le support de MySQL 5.0 pourrait quant à lui devenir payant à partir du premier janvier 2008.

sur Lemondeinformatique.fr

via le forum Sivit

devtribu | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 18/07/2006 à 10:13

mouais
j'y crois pas trop
Les mises a jour seraient payantes ?
Mais les versions d'install seraient gratuites ?

Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f

superfc | Florent
Membre

Inscrit le : 01/07/2006

# Le 18/07/2006 à 10:48

Vous n'avez pas bien compris la logique du support : Eux, ils veulent développer leur versions en cours, pas faire du support sur les vieilles. Mais comme ils veulent garder des clients solides, qui eux demandent un support, ils proposent de le faire en faisant facturer le support.

"Vous voulez du support, il faudra le payer". Mais le serveur "actuel" est toujours gratuit et ses mise à jour aussi.

Personnelement, je ne vois vraiment pas l'intérêt du garder du 3.23. J'ai MySQL 4.1 avec du InnoDB presque partout (sauf pour les tables avec index FULLTEXT), c'est super solide. Et j'ai découvert récemment qu'on n'était pas obligé de passer par le fichier ibdata1 (qui empêche les copies à chaud base par base).

Pour ma part, je pense qu'on va faire une transition douce vers PostgreSQL parce que MySQL pousse un peu trop les gens qui ont fait sa fortune.
Mais bon, si on le fait ça sera sur un autre serveur et sans doute aussi sur un prochain site (pas les sites actuels).

Florent Clairambault - http://florent.clairambault.fr
Gtalk : superfc@gmail.com

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 18/07/2006 à 11:18

Depuis le temps que je pensais passer à postGresQL ca va être accélerer

Ou SQLite pour les petits sites ^^

@+ Jean-Philippe

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 18/07/2006 à 11:39

C'est bizarre vos reactions

D'une part, moi j'y crois pas trop, mais meme si c'etait vrai a terme, MySQL vous fait vivre, il a prouve qu'il etait l'outil parfaitement adapte a votre besoin, et vous seriez pas d'accord pour payer ?

Ok, y'a l'esprit du libre, du gratuit, etc... mais en quoi ca exclu qu'un bon produit ne puisse pas etre payant ?

Et en plus, je ne vois pas comment ils pourraient faire payer les mises a jour, ca ne collerait plus avec la licence. Qu'il fassent payer le support des versions oblsoletes OK, mais on parle bien de SUPPORT DES VERSIONS OBSOLETES. La derniere version stable sera donc toujours gratuite.

Donc a mon avis aucun souci a se faire, vous pourrez continuer de gagner votre vie grace a un produit de tres grande qualite sans debourser le moindre centime... ouf

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 18/07/2006 à 12:13

Je pense que c'est surtout l'habitude. On a tous choisis mySQL parce que c'etait gratuit. Si ca devenait payant, on commencerait sans doute a comparer plus serieusement.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux | Cotes voitures anciennes

zehub | BENAICHA
Membre

Inscrit le : 21/12/2005

# Le 18/07/2006 à 12:14

euh .... les sites sur serveur mutualisé ne sont pas concernés je coirs ... mais celà aurait un surcoût sur le prix de l'hébergement aussi non ?

Divertissement , Voyages , Voitures , Cuisine

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 18/07/2006 à 12:22

krucial a dit :
Je pense que c'est surtout l'habitude. On a tous choisis mySQL parce que c'etait gratuit. Si ca devenait payant, on commencerait sans doute a comparer plus serieusement.

C'est la que se situe la difference, moi je l'ai choisi pour ses performances. A forte charge, c'est le meilleur

Pour moi il n'a pas de concurent serieux (meme payant) pour une utilisation pro dans notre domaine.

Enfin comme je le disais, je reste persuade que la derniere version stable continuera d'etre gratuite, donc il n'y a pas de probleme

devtribu | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 18/07/2006 à 12:52

Leur notion de support n'est pas claire
Pour moi, le support, c'est pas les mises a jour
C'est bien un contact aupres de leurs experts en cas de question ou de probleme

Il faut attendre la reaction des hébergeurs

Mais j'aimerai avoir des sources officielles

Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f

SquawK | Blabla
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 18/07/2006 à 12:56

C'est toi qu'est bizarre

les gens normaux et encore plus les chefs d'entreprise sont rarement contents de payer un truc qui était gratuit avant.

Je pense aussi que ça concerne pas grand monde ici le support de la version 3 de toute façon. ^^

Comparatif pc portable

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 18/07/2006 à 13:13

devtribu, cela me semble pourtant bien résumé :

Plus généralement, MySQL entend désormais assurer le support - curatif et évolutif - de ses produits pendant une période de deux ans. Passé ce délai, il ne sera plus question de mises à jour. Des correctifs continueront néanmoins d'être proposés jusqu'au cinquième anniversaire du produit. L'accès à ces correctifs sera cependant conditionné à la souscription du service MySQL Network. Au delà de cinq ans, le produit sera officiellement considéré en fin de vie et cessera d'être supporté.

Il s'agit uniquement des mises à jour de sécurité et correction de bugs des versions mises en production depuis plus de 2 ans. A savoir pour le moment MySQL 3.23, MySQL 4.0... et MySQL 4.1 d'ici la fin de l'année.
Là où ça devient plus chiant, ça va être pour Debian : impossible d'assurer les mises à jour de sécurité pour les deux versions "officielles" qu'ils fournissent.

daevel : infogérance et conseil || moi

devtribu | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 18/07/2006 à 13:20

L'emploi du mot "support" ne me parait pas adapté
Dans l'industrie du logiciel (et de l'informatique en general) le "support" est bien la mise en relation avec un service spécialisé chargé de resoudre des problemes spécifiques et personnels.

Il s'agit ici simplement de mise a jour.
C'est comme si Bool vendait du support comme de la simple mise a niveau logiciel.
Ou wanadoo qui annonce du support, avec simplement la mise a jour de la livebox

C'est donc pour ca que je voudrais bien voir le communiqué officiel de mysql

Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 18/07/2006 à 13:21

Pour la source, c'est un peu le foutoir :
- une version anglaise de l'article, plus complète : http://www.cio.com/blog_view.html?CID=22961
- déclaration plus ou moins officielle sur un... blog : http://www.planetmysql.org/kaj/?p=56
- et donc le cycle de vie officiel : http://www.mysql.com/company/legal/mysql_lifecycle...

daevel : infogérance et conseil || moi

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 18/07/2006 à 15:21

Comparatif mysql / postgresql :
http://solutions.journaldunet.com/0402/040210_post...

Dans le mouve du "web 2.0" le passage à postgresql qui est bien plus "objet" me semble loin d'être une mauvaise idée !

Je voulais depuis longtemps passer en prod avec cette base, je sens que cette annonce va me donner l'élan nécessaire !

@+ Jean-Philippe

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 18/07/2006 à 15:49

Note : l'article date de février 2004.... les deux SGBD ont beaucoup évolués depuis...

Pour ce qui est de l'approche objet, j'ai du louper un chapitre, mais je ne vois rien de plus dans la doc de Postgre 8... ça reste du SQL quoi.

daevel : infogérance et conseil || moi

erwinol | Erwin
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 18/07/2006 à 15:56

flush a dit :
Depuis le temps que je pensais passer à postGresQL ca va être accélerer

Oui t'as raison, c'est tellement chiant la performance

Perso j'ai beaucoup travaillé en Postgres et ça mouline. Faites un benchmark rapide et vous ne voudrez plus y passer.

superfc | Florent
Membre

Inscrit le : 01/07/2006

# Le 18/07/2006 à 15:57

Moi j'ai vu des fonctionnalités intéressantes dans PostgreSQL que n'avait pas MySQL 4.1. Mais bon, peut-être que c'est le cas pour MySQL 5.0

Disons que sur mon MySQL 4.1 ils m'est déja arrivé d'avoir des trucs du genre : "MySQL ne supporte pas ça dans les sous-requêtes", ça fait un peu "je suis une base de données, mais pas tout à fait fini hein".

postGreSQL supporte des type de données modulaires, comme des coordonnées GPS. Sachant que là je suis sur un projet où je dois taper des requêtes MySQL avec les fonctions mathématiques de recherche de proximité, j'aurais apprécié du postGre. Il est aussi nettement plus optimisée pour stocker des données binaires : Ca ne sert pas toujours, mais ça peut simplifier certains projets , genre quand les données binaires sont associées à une information un DELETE supprimera aussi les données binaires. Il supporte aussi les héritages de table, des trucs comme ça...

Mais bon, depuis que MySQL utilise InnoDB, je trouve que c'est un excellent produit. C'est indestructible, c'est rapide et c'est simple à utiliser.

Florent Clairambault - http://florent.clairambault.fr
Gtalk : superfc@gmail.com

erwinol | Erwin
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 18/07/2006 à 16:00

devtribu a dit :
L'emploi du mot "support" ne me parait pas adapté

On parle aussi parfois de support d'une version. Par exemple Microsoft a annoncé récemment qu'il ne supporterait plus la version 98 de son OS. Il ne s'agit pas du contact avec ses clients mais bien des mises à jour, patch de sécurité, etc.

Mais je t'accorde que c'est source de confusion.

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 18/07/2006 à 16:02

Mais bon, depuis que MySQL utilise InnoDB, je trouve que c'est un excellent produit. C'est indestructible, c'est rapide et c'est simple à utiliser.

Si si, on peut casser du InnoDB en fait... je pensais pas, mais on me l'a prouvé

PS : flush, yep, pour l'objet j'ai finalement trouvé. Et c'est vrai que ça simplifie pas mal... mais il faut déjà avoir le reflexe et le besoin d'utiliser des procédures stockées.

daevel : infogérance et conseil || moi

erwinol | Erwin
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 18/07/2006 à 16:03

Postgres était beaucoup plus intérressant que MySQL au niveau des fonctionnalités. Depuis MySQL 5, ils se valent à peu de choses près. Mais MySQL reste plus fiable au niveau des performances et de la rapidité avec laquelle les requêtes sont exécutées ... ce qui est le plus important dans notre métier.

Ceci dit, mon benchmark ne concernait pas mySQL 5 ...

Page 1 2

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.