Conseils serveur dédié

3 réponses

Auteur	Message
erwinol \| Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 02/06/2006 à 21:26 Bonjour à tous ! Depuis des années, je tourne avec une multitude de serveurs mutualisés chez OVH. Je suis toujours obligé de recourir à 1001 astuces pour répartir la charge lorsqu'OVH me dit que je consomme trop. J'aimerais donc passer le cap du serveur dédié qui à mon avis sera plus simple, plus propre et pas plus couteux. J'ai de très bonnes connaissances théoriques en administration et de bonnes connaissances pratiques ... mais je connais rien en hardware. Je ne sais pas de quoi j'ai besoin pour la RAM, le CPU, etc. Qu'est-ce qui consomme la RAM sur un serveur web ? Idem pour le CPU ? En parcourant les offres d'OVH, j'hésite entre 2 configs. La différence de prix est relativement grande entre les deux sans que je ne voie réellement l'apport de la plus chère. Je me tourne donc vers vous ! 1) Opteron Dual + (http://www.ovh.com/fr/produits/opterondualplus.xml ) Avec 2 Go de Ram et 2 disques de 250 Go en Raid, j'arrive à un total de 219 euros (262 TTC), ce qui est très raisonnable et revient sensiblement au même prix que mes mutus. Je suis pas sûr de moi pour l'option 250 Go parce que je saurais pas trop comment les remplir mais c'est par sécurité. 2) BiXeon (http://www.ovh.com/fr/produits/bixeonlarge.xml ) Avec 2 Go de Ram et 6 disques de 73 Go en Raid, j'arrive à un total de 483 euros (577 TTC) ... c'est plus du double du prix. Même remarque pour la capacité des disques. Qu'est-ce qui justifierais l'utilisation d'un BiXeon ? Dans quelles conditions est-il plus intérressant à mémoire égale ? Si je choisis une capacité de disque plus petite, ais-je la possibilité de l'upgrader sans devoir changer de serveur ? Merci d'avance pour vos réponses.
devtribu \| Olivier Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 02/06/2006 à 22:05 Salut, le serveur bixeon ovh est surtout interessant pour les disques scsi Je ne le regrette pas Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 03/06/2006 à 02:02 Qu'est-ce qui justifierais l'utilisation d'un BiXeon ? Dans quelles conditions est-il plus intérressant à mémoire égale ? Si tes bases de données ne tiennent pas intégralement dans le buffer MySQL que tu définiras (on va dire 500Mo), alors avec des disques SCSI tu gagneras légèrement en lecture. Si tu as beaucoup d'écritures dans ta base, tu y gagneras aussi avec du SCSI. De plus, à vue de nez, les 6 disques SCSI sont sur une carte RAID hardware. Tandis que l'Opteron ce serait du software... donc processeur plus puissant, mais plus utilisé... Sinon quand les disques et/ou caches suivent bien, MySQL bouffe surtout du CPU... donc là l'avantage irait à l'opteron. Pour ce qui est d'Apache, chez moi c'est généralement la mémoire qui coince avant le reste... => enfin à 480 euros le Bi-Xeon, je pense qu'il vaut encore mieux prendre 2 "Opteron Dual Core" : un pour Apache et l'autre pour MySQL. <PUB>et t'es sûr que tu veux du OVH ? </PUB> daevel : infogérance et conseil \|\| moi
erwinol \| Erwin Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 03/06/2006 à 11:56 Bool a dit : Si tes bases de données ne tiennent pas intégralement dans le buffer MySQL que tu définiras (on va dire 500Mo), alors avec des disques SCSI tu gagneras légèrement en lecture. L'ensemble de mes DB ne tiennent pas dans 500Mo. Bool a dit : => enfin à 480 euros le Bi-Xeon, je pense qu'il vaut encore mieux prendre 2 "Opteron Dual Core" : un pour Apache et l'autre pour MySQL. Pas bête, je n'y avais même pas pensé Je pourrais commencer avec un et aviser plus tard. Bool a dit : <PUB>et t'es sûr que tu veux du OVH ? </PUB> lol ! Tu peux toujours me faire une proposition par MP ou sur MSN en précisant exactement ce que ça comprend et j'aviserai (Message édité le 03-06-2006 à 13h10 par erwinol)

Auteur

Message

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 02/06/2006 à 21:26

Bonjour à tous !

Depuis des années, je tourne avec une multitude de serveurs mutualisés chez OVH. Je suis toujours obligé de recourir à 1001 astuces pour répartir la charge lorsqu'OVH me dit que je consomme trop.

J'aimerais donc passer le cap du serveur dédié qui à mon avis sera plus simple, plus propre et pas plus couteux.

J'ai de très bonnes connaissances théoriques en administration et de bonnes connaissances pratiques ... mais je connais rien en hardware. Je ne sais pas de quoi j'ai besoin pour la RAM, le CPU, etc.

Qu'est-ce qui consomme la RAM sur un serveur web ? Idem pour le CPU ?

En parcourant les offres d'OVH, j'hésite entre 2 configs. La différence de prix est relativement grande entre les deux sans que je ne voie réellement l'apport de la plus chère.

Je me tourne donc vers vous !

1) Opteron Dual + (http://www.ovh.com/fr/produits/opterondualplus.xml )
Avec 2 Go de Ram et 2 disques de 250 Go en Raid, j'arrive à un total de 219 euros (262 TTC), ce qui est très raisonnable et revient sensiblement au même prix que mes mutus. Je suis pas sûr de moi pour l'option 250 Go parce que je saurais pas trop comment les remplir mais c'est par sécurité.

2) BiXeon (http://www.ovh.com/fr/produits/bixeonlarge.xml )
Avec 2 Go de Ram et 6 disques de 73 Go en Raid, j'arrive à un total de 483 euros (577 TTC) ... c'est plus du double du prix. Même remarque pour la capacité des disques.

Qu'est-ce qui justifierais l'utilisation d'un BiXeon ? Dans quelles conditions est-il plus intérressant à mémoire égale ?

Si je choisis une capacité de disque plus petite, ais-je la possibilité de l'upgrader sans devoir changer de serveur ?

Merci d'avance pour vos réponses.

devtribu | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 02/06/2006 à 22:05

Salut, le serveur bixeon ovh est surtout interessant pour les disques scsi
Je ne le regrette pas

Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 03/06/2006 à 02:02

Qu'est-ce qui justifierais l'utilisation d'un BiXeon ? Dans quelles conditions est-il plus intérressant à mémoire égale ?

Si tes bases de données ne tiennent pas intégralement dans le buffer MySQL que tu définiras (on va dire 500Mo), alors avec des disques SCSI tu gagneras légèrement en lecture.

Si tu as beaucoup d'écritures dans ta base, tu y gagneras aussi avec du SCSI.

De plus, à vue de nez, les 6 disques SCSI sont sur une carte RAID hardware. Tandis que l'Opteron ce serait du software... donc processeur plus puissant, mais plus utilisé...

Sinon quand les disques et/ou caches suivent bien, MySQL bouffe surtout du CPU... donc là l'avantage irait à l'opteron.

Pour ce qui est d'Apache, chez moi c'est généralement la mémoire qui coince avant le reste...

=> enfin à 480 euros le Bi-Xeon, je pense qu'il vaut encore mieux prendre 2 "Opteron Dual Core" : un pour Apache et l'autre pour MySQL.

<PUB>et t'es sûr que tu veux du OVH ?

</PUB>

daevel : infogérance et conseil || moi

erwinol | Erwin
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 03/06/2006 à 11:56

Bool a dit :
Si tes bases de données ne tiennent pas intégralement dans le buffer MySQL que tu définiras (on va dire 500Mo), alors avec des disques SCSI tu gagneras légèrement en lecture.

L'ensemble de mes DB ne tiennent pas dans 500Mo.

Bool a dit :
=> enfin à 480 euros le Bi-Xeon, je pense qu'il vaut encore mieux prendre 2 "Opteron Dual Core" : un pour Apache et l'autre pour MySQL.

Pas bête, je n'y avais même pas pensé

Je pourrais commencer avec un et aviser plus tard.

Bool a dit :
<PUB>et t'es sûr que tu veux du OVH ?

</PUB>

lol !
Tu peux toujours me faire une proposition par MP ou sur MSN en précisant exactement ce que ça comprend et j'aviserai

(Message édité le 03-06-2006 à 13h10 par erwinol)

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.