repertoire lost+found

10 réponses

Auteur	Message
roro \| Membre Inscrit le : 17/08/2005	# Le 22/04/2006 à 23:16 Bonjour, j'ai un serveur qui en principe devrait être quasimment vide (il y a juste 3 scripts php + des polices) en fait il sert qu'à faire tourner la GD. Aujourd'hui il veut plus copier les polices et linux me dit que l'espace disque est plein et je vois un répertoire nommé lost+found qui occupe 48 Go Je connais pas grand chose à linux et en cherchant sur google j'ai vu que lost+found contient les fichiers abimés ou trouvés après un crash. Le problème c'est que quand je rentre dedans pour voir, il est vide ! je fais ls -al je vois que ./.. il y a marqué 48 Go mais je vois aucun fichier et je peux rien supprimer. est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer ? merci, Rodolphe
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 22/04/2006 à 23:56 Hello, 48Go de données "corrompues", c'est quand même très mauvais signe... Pour moi le plus sage : faire une sauvegarde des données de la partition en question, puis la reformater. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
roro \| Rodolphe Membre Inscrit le : 17/08/2005	# Le 23/04/2006 à 14:50 ok merci mais avant de m'embarquer pour tout reformater (pour l'instant je sais même pas le faire) est-ce que ça craint de supprimer purement et simplement le repertoire lost+found ? puisque j'arrive pas à voir les fichiers qu'il contient pour les effacer, je pensais supprimer le répertoire lui-même puis le recréer. parce que si ça se trouve ces données "corrompues" du fait de crashs disque sont liées à la panne de redbus l'autre jour (?) dans ce cas il n'y a pas de raison pour que ça se reproduise tant qu'il n'y a pas d'autre panne, mais si jamais ça se reproduit en temps normal je pourrai commencer à me poser des questions... non ??
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 23/04/2006 à 22:57 A partir du moment ou un système de fichier est corrompu, c'est "trop tard" d'après moi : le truc est bancal, il peut se passer tout et n'importe quoi... pas besoin d'un autre "incident". Donc a moins de vraiment corriger ça (fsck en théorie sert à ça), le plus sage est vraiment le formatage. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
roro \| Rodolphe Membre Inscrit le : 17/08/2005	# Le 24/04/2006 à 11:14 alors, je me suis trompé c'était pas 48 Go c'était 48 Mo le problème c'était les logs, y avait pas de rotation... j'ai vu ça avec mon "hébergeur" merci Bool, et désolé du dérangement
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 24/04/2006 à 11:34 moarf daevel : infogérance et conseil \|\| moi
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 24/04/2006 à 11:37 roro> prends un vrai hebergeur bool par exemple
roro \| Rodolphe Membre Inscrit le : 17/08/2005	# Le 24/04/2006 à 12:17 non mais je suis content de mon hébergeur j'ai marqué "hébergeur" entre guillements parce que c'est d'abord un ouaibemaster qui fait accessoirement hébergeur, c'est JC en fait
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 24/04/2006 à 12:18 roro a dit : c'est JC en fait oups
krucial \| Jean Christophe Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 24/04/2006 à 12:42 Telaxo JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux \| Cotes voitures anciennes
Julgates \| Julien Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 24/04/2006 à 12:56 JC un ouaibmaster ? Shopping Time Network - Founder / CTO

Auteur

Message

Inscrit le : 17/08/2005

# Le 22/04/2006 à 23:16

Bonjour,
j'ai un serveur qui en principe devrait être quasimment vide (il y a juste 3 scripts php + des polices) en fait il sert qu'à faire tourner la GD.

Aujourd'hui il veut plus copier les polices et linux me dit que l'espace disque est plein
et je vois un répertoire nommé lost+found qui occupe 48 Go
Je connais pas grand chose à linux et en cherchant sur google j'ai vu que lost+found contient les fichiers abimés ou trouvés après un crash.
Le problème c'est que quand je rentre dedans pour voir, il est vide ! je fais ls -al je vois que ./..
il y a marqué 48 Go mais je vois aucun fichier et je peux rien supprimer.

est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer ?
merci, Rodolphe

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 22/04/2006 à 23:56

Hello,

48Go de données "corrompues", c'est quand même très mauvais signe... Pour moi le plus sage : faire une sauvegarde des données de la partition en question, puis la reformater.

daevel : infogérance et conseil || moi

roro | Rodolphe
Membre

Inscrit le : 17/08/2005

# Le 23/04/2006 à 14:50

ok merci mais avant de m'embarquer pour tout reformater (pour l'instant je sais même pas le faire) est-ce que ça craint de supprimer purement et simplement le repertoire lost+found ? puisque j'arrive pas à voir les fichiers qu'il contient pour les effacer, je pensais supprimer le répertoire lui-même puis le recréer.
parce que si ça se trouve ces données "corrompues" du fait de crashs disque sont liées à la panne de redbus l'autre jour (?) dans ce cas il n'y a pas de raison pour que ça se reproduise tant qu'il n'y a pas d'autre panne, mais si jamais ça se reproduit en temps normal je pourrai commencer à me poser des questions... non ??

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 23/04/2006 à 22:57

A partir du moment ou un système de fichier est corrompu, c'est "trop tard" d'après moi : le truc est bancal, il peut se passer tout et n'importe quoi... pas besoin d'un autre "incident".
Donc a moins de vraiment corriger ça (fsck en théorie sert à ça), le plus sage est vraiment le formatage.

daevel : infogérance et conseil || moi

roro | Rodolphe
Membre

Inscrit le : 17/08/2005

# Le 24/04/2006 à 11:14

alors, je me suis trompé c'était pas 48 Go c'était 48 Mo
le problème c'était les logs, y avait pas de rotation... j'ai vu ça avec mon "hébergeur"

merci Bool, et désolé du dérangement

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 24/04/2006 à 11:34

moarf

daevel : infogérance et conseil || moi

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 24/04/2006 à 11:37

roro> prends un vrai hebergeur bool par exemple

roro | Rodolphe
Membre

Inscrit le : 17/08/2005

# Le 24/04/2006 à 12:17

non mais je suis content de mon hébergeur
j'ai marqué "hébergeur" entre guillements parce que c'est d'abord un ouaibemaster qui fait accessoirement hébergeur, c'est JC en fait