Bench CPU ?

10 réponses

Auteur	Message
Bool \| Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 03/10/2014 à 19:52 Plop les gens. Ce matin Octave a publié via Twitter les résultats d'un bench CPU concernant je suppose la nouvelle offre VPS de RunAbove, sensée être une des plus rapides du marché. J'ai été le premier surpris de voir que c'était plus rapide chez moi , sur du matos de la précédente gamme. Vu qu'il s'agit d'un test très simple, pourriez-vous également chez vous svp ? C'est via sysbench. Sous Debian : apt-get install sysbench Le test mono thread : sysbench --test=threads --thread-locks=1 --max-time=20s run Le test 16 threads : sysbench --num-threads=16 --test=cpu --cpu-max-prime=250000 run PS : oui, ce message est un poil commercial, mais avant de fanfaronner partout je voudrais être sûr que ce ne soit pas Tatave qui aurait foiré son test. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
MichaelL \| Michael Membre Inscrit le : 29/01/2009	# Le 03/10/2014 à 20:47 Mouarf ! J'obtiens bien mieux que vous deux ! Vous êtes à 0.24 ou 0.20ms et si je teste sur le cloud Gandi j'ai 1.55ms. Vous êtes largement dépassés !
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 03/10/2014 à 20:55 Ouarf MichaelL, j'avais testé aussi Gandi et les perfs font peur. À noter d'ailleurs que la gamme VPS d'OVH a des résultats similaires à ceux de Gandi. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
Salemioche \| Nicolas Membre Inscrit le : 26/12/2008	# Le 04/10/2014 à 11:20 Ca teste quoi sysbench, j'ai fais quelques tests, ca tourne autour de 50/60 selon mes installs (proxmox de base), mais sur un serveur de la gamme HOST-32, dans la vraie vie, c'est vraiment degueu car les disques ont des IO minables.
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 04/10/2014 à 14:38 Le premier est un test du scheduler, ça touche le système et le CPU. Le deuxième est un test CPU, avec beaucoup de parallélisme. L'un comme l'autre me semblent assez représentatifs d'une charge PHP ou MySQL typique, et j'imagine que le scheduler est la partie sensible qui pose problème sur certains «Cloud» et «VPS». Quant tu dis 50/60, tu parles de quel chiffre ? Le "total time" du second test ? J'ai beau essayer sur des dédiés également, tant qu'il y a au moins 16 coeurs je reste dans ces chiffres. C'est surtout sur le premier bench que j'ai de très très grosses variations, en "total time" ce bench varie de 1.7 à 12 ! Quant aux IO, oui ça dépend beaucoup de la techno de stockage... mais en mono serveur, sans SSD point de salut ! daevel : infogérance et conseil \|\| moi
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 04/10/2014 à 17:54 Du coup j'ai commandé un HG avec deux Intel E5-2687Wv2 , cadencé à 3.4Ghz pour voir la différence. J'ai essentiellement des v1, cadencés à 3.1Ghz, donc j'ai hâte de voir la différence. Mais si vous pouvez la possibilité de tester sur des configs récentes, je suis preneur de chiffres, merci ! daevel : infogérance et conseil \|\| moi
Salemioche \| Nicolas Membre Inscrit le : 26/12/2008	# Le 04/10/2014 à 22:16 c'est le approx. 95 percentile, 0.60ms du premier test, je n'ai pas de machine dispo pour un test pertinent pour le 2eme
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 04/10/2014 à 23:40 D'acc, et derrière ton proxmox, sais-tu si c'est de l'OpenVZ ou du KVM ? Merci en tous cas. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
Salemioche \| Nicolas Membre Inscrit le : 26/12/2008	# Le 05/10/2014 à 00:21 OpenVZ out of the box
Salemioche \| Nicolas Membre Inscrit le : 26/12/2008	# Le 16/10/2014 à 16:09 j'ai lancé ça sur le cloud online c'est bien pourri
MichaelL \| Michael Membre Inscrit le : 29/01/2009	# Le 16/10/2014 à 18:17 Je découvre qu'il y a un nuage chez Online. En test apparemment même s'ils ont ajouté "cloud" sur online.net. Et on peut le tester en direct avec une console. C'est chouette Le premier test sysbench donne une moyenne de 1.12ms. http://labs.online.net/#/try-it

Auteur

Message

Bool |
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 03/10/2014 à 19:52

Plop les gens. Ce matin Octave a publié via Twitter les résultats d'un bench CPU concernant je suppose la nouvelle offre VPS de RunAbove, sensée être une des plus rapides du marché.
J'ai été le premier surpris de voir que c'était plus rapide chez moi , sur du matos de la précédente gamme.

Vu qu'il s'agit d'un test très simple, pourriez-vous également chez vous svp ? C'est via sysbench.

Sous Debian : apt-get install sysbench

Le test mono thread :

sysbench --test=threads --thread-locks=1 --max-time=20s run

Le test 16 threads :

sysbench --num-threads=16 --test=cpu --cpu-max-prime=250000 run

PS : oui, ce message est un poil commercial, mais avant de fanfaronner partout je voudrais être sûr que ce ne soit pas Tatave qui aurait foiré son test.

daevel : infogérance et conseil || moi

MichaelL | Michael
Membre

Inscrit le : 29/01/2009

# Le 03/10/2014 à 20:47

Mouarf ! J'obtiens bien mieux que vous deux !
Vous êtes à 0.24 ou 0.20ms et si je teste sur le cloud Gandi j'ai 1.55ms. Vous êtes largement dépassés !

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 03/10/2014 à 20:55

Ouarf MichaelL, j'avais testé aussi Gandi et les perfs font peur. À noter d'ailleurs que la gamme VPS d'OVH a des résultats similaires à ceux de Gandi.

daevel : infogérance et conseil || moi

Salemioche | Nicolas
Membre

Inscrit le : 26/12/2008

# Le 04/10/2014 à 11:20

Ca teste quoi sysbench, j'ai fais quelques tests, ca tourne autour de 50/60 selon mes installs (proxmox de base), mais sur un serveur de la gamme HOST-32, dans la vraie vie, c'est vraiment degueu car les disques ont des IO minables.

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 04/10/2014 à 14:38

Le premier est un test du scheduler, ça touche le système et le CPU. Le deuxième est un test CPU, avec beaucoup de parallélisme.

L'un comme l'autre me semblent assez représentatifs d'une charge PHP ou MySQL typique, et j'imagine que le scheduler est la partie sensible qui pose problème sur certains «Cloud» et «VPS».

Quant tu dis 50/60, tu parles de quel chiffre ? Le "total time" du second test ? J'ai beau essayer sur des dédiés également, tant qu'il y a au moins 16 coeurs je reste dans ces chiffres. C'est surtout sur le premier bench que j'ai de très très grosses variations, en "total time" ce bench varie de 1.7 à 12 !

Quant aux IO, oui ça dépend beaucoup de la techno de stockage... mais en mono serveur, sans SSD point de salut !

daevel : infogérance et conseil || moi

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 04/10/2014 à 17:54

Du coup j'ai commandé un HG avec deux Intel E5-2687Wv2 , cadencé à 3.4Ghz pour voir la différence. J'ai essentiellement des v1, cadencés à 3.1Ghz, donc j'ai hâte de voir la différence.

Mais si vous pouvez la possibilité de tester sur des configs récentes, je suis preneur de chiffres, merci !

daevel : infogérance et conseil || moi

Salemioche | Nicolas
Membre

Inscrit le : 26/12/2008

# Le 04/10/2014 à 22:16

c'est le approx. 95 percentile, 0.60ms du premier test, je n'ai pas de machine dispo pour un test pertinent pour le 2eme

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 04/10/2014 à 23:40

D'acc, et derrière ton proxmox, sais-tu si c'est de l'OpenVZ ou du KVM ? Merci en tous cas.

daevel : infogérance et conseil || moi

Salemioche | Nicolas
Membre

Inscrit le : 26/12/2008

# Le 05/10/2014 à 00:21

OpenVZ out of the box

Salemioche | Nicolas
Membre

Inscrit le : 26/12/2008

# Le 16/10/2014 à 16:09

j'ai lancé ça sur le cloud online
c'est bien pourri

MichaelL | Michael
Membre

Inscrit le : 29/01/2009

# Le 16/10/2014 à 18:17

Je découvre qu'il y a un nuage chez Online. En test apparemment même s'ils ont ajouté "cloud" sur online.net.
Et on peut le tester en direct avec une console. C'est chouette
Le premier test sysbench donne une moyenne de 1.12ms.
http://labs.online.net/#/try-it

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.