Framework PHP

Hello fluvial, tout dépend de tes projets bien entendu. Sur certains je n'utilise pas de frameworks, pour d'autres projets un peu plus ambitieux, je mets généralement CodeIgniter qui est facile à appréhender pour un autre développeur.

Le problème de Symfony c'est que le temps d'apprentissage est relativement long, et il est intéressant si tu as un gros projet ou bien de multiples petits projets et que tu utilises tout le temps le même framework par la suite.

Symfony est long à prendre en main, d'autant plus parce que l'on a l'impression de ne rien faire en passant son temps dans la documentation. Cependant, au final, ce temps aurait été passé à développer soit même les modules intégrés au cadriciel (oui, "cadriciel" ) qui sont de plus déjà testés et tenus à jour.
Même pour des sites simples ça peut être intéressant comme l'écrit Ddpetit : on n'utilise alors que les modules dont on a besoin.

Pour Symphony, il est recommandé pour les gros projet (supérieur à 100 jours homme). Pour les plus petits projets, c'est une vrai usine à gaz qui pour moi ne fait que compliquer les choses.
CodeIgniter est en effet recommandé pour des plus petits projets. Sinon tu as aussi le framework de Zend, pour les projets intermédiaire.
Enfin on m'a dit beaucoup de bien de Cake Php, qui semble être facile à prendre en main.

Personnellement je n'utilise pas de framework, ou plutot j'utilise mon propre framework que j'améliore au fur et à mesure des développements. Et comme ça je maitrise l'ensemble et ça m'évite de recopier plusieurs Mo de scripts sur le serveur du client quand au final il va se servir de 1% des fonctions proposées.

Bonsoir !

Merci à tous pour vos réponses ^^
Je vais donc me pencher du côté de Codelgniter, j'ai commencé à regarder la documentation, en effet, cela semble plus abordable que le mastodonte de Symfony 2.

Ca change vite le web en tout cas... ! Dire qu'il y a encore qques années, on en était encore à imbriquer des <table> dans des <tables>

Dans mon cas, il y a des cas où je trouve qu'il n'y a rien de mieux que les <table>, beaucoup plus souples et robustes Et mes sites se portent bien

Pour la partie front-office je ne peux plus me passer de Bootstrap http://twitter.github.com/bootstrap/, que j'utilise pour tous mes nouveaux projets.

De nombreux sites se mettent à l'utiliser donc il faut le personnaliser un minimum mais c'est une bonne trousse à outil pour l'intégrateur web qui veut gagner du temps. Pour faire des prototypes, c'est le top.

Après, tout dépend ce qu'on cherche. Pour ma part, je cherche des composants graphiques tout fait pour construire mon interface et que je peux étendre. Je ne veux pas réinventer la roue.

Pour faire quelque chose de plus personnalisé, Knacss semble effectivement pas mal.

JC : ça me sert à rester à la page, notamment en terme de front-office.
Pour le dev serveur, ça me permet d'aller plus vite en m'appuyant sur des modules déjà développés par d'autres.

Donc, tu pars pas sur un graph vierge ?