demain ça fait 500 jours que des journalistes ...

Tu as le droit d'avoir un avis différent. N'hésite pas à le partager plutôt que de simplement rester discourtois.


Les travaux publics ? Normalement dans ce cas il n'est pas question d'exploitation des ressources naturelles, ni de risque pour les populations, ni de pollution. Du moins je pense hein, j'étais pas avec toi
Je ne vais pas reprocher à une entreprise française d'étendre son activité dans un pays "en voie de développement". Mais dans le cas de Areva, qui met en jeu notre avenir à tous quoi qu'on en dise, je pense que l'on a le devoir d'être plus critique.



Oui, je m'en doute. Au début tout est beau, la population croit aux promesses d'emploi et la corruption locale arrange bien tout le monde. Mais après ?
Là j'apprends que Areva est présent au Niger depuis ... 40 ans ! Et l'entreprise en serait le premier employeur privé. Par contre, est-ce que ce pays se développe grâce à cela ? est-ce qu'il bénéficie d'une stabilité politique ? est-ce que les personnes habitant à proximité des exploitations minières sont bien protégées et informées des risques encourus ?
Est-ce que la production de notre électricité à bas prix, donc notre confort, et le travail de quelques français valent bien tout ces désagréments causés à autrui ?



Bien sûr.
Il serait incohérent de déclarer que les peuples de ces pays sont seuls maîtres de leurs destins comme tu le fais et puis, à l'opposé, de dire qu'un occidental (plus riche, plus instruit, plus protégé) subit les décisions de son employeur sans possibilité de s'y soustraire.
Et pourquoi dirait-on qu'un employé français, sous prétexte qu'il doit gagner son salaire personnel à lui tout seul, agit de façon acceptable en participant à l'exploitation de ces pays et de ces peuples ?

Une entreprise Francaise (ou de quelque pays qu'elle soit) n'a pas pour but d'apporter le développement et la stabilité politique en Afrique ou ailleurs

C'est une entreprise, pas une ONG

C'est amusant, car quand une entreprise ou un pays met le nez dans les affaires d'un pays du tiers monde, on l'accuse d'ingérence, quand il ne fait rien, on l'accuse d'indifférence

Enfin, parler de stabilité politique dans cette zone géographique est assez cocasse

Oui je sais bien. Et je sais aussi que le discours peut paraître très idéaliste.
Mais à un moment il faut choisir ce que l'on souhaite. Soit un monde chargé d'humanisne et de solidarité où il serait normal qu'une entreprise occidentale contribue au développement local d'une ancienne colonie. Soit un monde où règne l'égoïsme et l'intérêt individuel et dans lequel il n'y aurait donc aucune bonne raison de se soucier de quelques travailleurs pris en otages.

Ou alors, on accepte sciemment un monde dans lequel la vie d'une poignée de français représente un plus grand intérêt que celles de milliers d'africains subissant l'exploitation et la pollution de leur pays par les premiers.
Et dans ce genre de cas, on ne peut pas se contenter de dire que "c'est ainsi de toute façon, on ne peut rien y faire", le tolérer revient à l'encourager.

Je veux bien me renseigner mais alors je pose d'abord cette question : est-ce que les actions positives de cette entreprise suffisent à compenser tous les méfaits et toutes les pollutions qu'elle engendre là-bas ?

En attendant je vais aller trouver la brochure listant les 4-5 écoles et hôpitaux sans nul doute financés par l'entreprise, ainsi que ses inévitables engagements pour un "développement durable". C'est toujours amusant à lire.