PI : En attente de réglement annonceur

Oui toutgagner je suis d'accord avec toi pour mettre en avant le fait qu'il s'agisse d'une campagne douteuse, et également nous indiquer une estimation du délai de paiement au fur et à mesure pour les annonceurs douteux ...

Moi je persiste à penser que c'est le job de toute société d'intégrer les risques d'impayés ou de retards de paiement dans ses marges.

Et c'est d'ailleurs ce qui se fait partout, je n'ai jamais entendu parler d'un secteur ou ce risque est reporté sur les sous-traitants, les fournisseurs ou des tiers.

Dans une autre vie j'étais revendeur en informatique, je n'aurais jamais imaginé dire à HP ou Asus " mon client m'a pas payé donc je vous paye pas", et pourtant j'avais des marges bien plus faibles que celles que peuvent avoir les régies, et des impayés j'en ai eu et je les ai assumés.

Il existe d'autre part des méthodes pour assurer ce type de risque pour une société, à commencer par le factoring.

J'estime donc que faire supporter ce risque à ses affiliés n'est pas admissible.

Qu'il supporte le risque qu'une régie fasse faillitte c'est normal, mais qu'en plus il supporte le risque que les clients d'une régie ne paye pas c'est abusif.

Bien sûr l'assurance-crédit à un cout, je pense que la marge des régies est suffisante pour l'absorber, mais à la limite il serait plus sain qu'ils augmentent leurs marges de 2% que de travailler de la sorte.

+1

Bien sûr l'assurance-crédit à un cout, je pense que la marge des régies est suffisante pour l'absorber, mais à la limite il serait plus sain qu'ils augmentent leurs marges de 2% que de travailler de la sorte.

C'est ce que je disais plus haut franchement 0.17 le clic payé sur ou 0.18 aléatoire y'a pas photo !

Y'a une loi - la loi Sapin - qui, bizarrement ne semble pas ou guère appliquée sur le web (heureusement), mais à laquelle j'ai été confronté largement dans la presse :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTe...

Cette loi impose, grosso modo, que la facture soit faite par le support publicitaire directement à l'annonceur et que le support doive ensuite reverser une commission à l'intermédiaire.

Appliquons cette loi et vous verrez ce que c'est que la merde... la facturation, les relances, les impayés, etc. avec ensuite l'obligation de reverser sa com à l'intermédiaire qui n'a fait que vous décrocher un contrat publicitaire foireux.

Même si au niveau de leur CGV ce cas était prévu, ils changent d'un coup ce qui était devenu un usage sans aucun mail d'information dixit pour "protéger leur cul". Niveau communication c'est 0 pointé dommage car c'est justement ces petits liens d'affinité qui font que tu relaies une campagne chez une plateforme plutôt que chez une autre.

Il n'en reste donc plus que 2 à ma connaissance qui déconditionnent les paiements : affili.net et effiliation.

Pour moi le risque de non paiement doit être supporté par les plateformes tout simplement car il est gérable à leur niveau car ils ont des dizaines de programmes et des revenus variés alors qu'un affilié n'a pas forcément cette diversité et ne peut pas forcément assumer ce risque.

A noter que netaff bétateste une assurance pour les gros affiliés : en gros moyennant 2% des gains ils te payent immédiatement. C'est au choix de l'affilié mais le soucis c'est que derrière ils se réassurent et que cette assurance ne couvre pas tous les programmes. En gros seuls les programmes bien costauds sont assurés et donc tu paies 2% juste pour être payé plus vite tout en gardant le risque d'impayé.

(Message édité le 27-10-2010 à 21h31 par abravanel666)