Leclerc : visiteurs "effectifs"

13 réponses

Auteur	Message
Bool \| Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 30/09/2005 à 12:23 Vous touchez 0.11€.HT / visiteur effectif. Nous entendons par "visiteur effectif" un internaute qui visualise la page sur laquelle il est redirigé, dans ce cadre les visiteurs seront comptabilisés dans votre interface comme des membres. Attention, ce n'est pas du double clic ! ça correspond à quoi alors, d'après vous ? Ce n'est pas du clic, pas du double clic... c'est quoi ? Est ce du "visiteur unique" à la Tradedoubler ? daevel : infogérance et conseil \|\| moi
Fred \| Frédéric Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 30/09/2005 à 12:28 Peut-être que c'est un visiteur qui reste assez longtemps devant la page ? "Le bois ne rend pas les coups"
PepsiCola \| Jean-Jacques En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 30/09/2005 à 12:30 A mon avis ils doivent tester que la page se charge complètement et que le visiteur reste sur le site de Leclerc un minimum de temps ( 30s, 1 mn ? ) Mais ça meriterait d'être précisé effectivement. abonné au gaz
devtribu \| Olivier Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 30/09/2005 à 13:53 Chez moi leclerc ne clique pas ! que ca soit chez cible ou maintenant chez FCN, taux de clic quasiment nul A mon avis, ca vient des bannieres qui sont trop ciblés sur un produit. Quelque chose de plus général ciblé sur les prix bas serait plus interessant Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f
PepsiCola \| Jean-Jacques En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 30/09/2005 à 16:56 J'ai fait un essai sur un site chez First-Coffee depuis ce matin, effectivement taux de clic très faible ( 0,2% ). En plus les clics se mettent "en attente de validation", pour du clic à 0,11 c'est un peu abusé, je sens que je vais pas garder longtemps ! abonné au gaz
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 30/09/2005 à 18:27 NFC n'a pas répondu à mon mail.... mais je crois que ce ne sera pas necessaire... ;) daevel : infogérance et conseil \|\| moi
PepsiCola \| Jean-Jacques En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 01/10/2005 à 13:15 Quelques précisions supplémentaires - mon taux de clic est remonté à 0,4% - 60 % des clics sont comptabilisés ( donc 60% des clics sont "effectifs" c'est à dire que 60% des gens qui ont cliqué restent suffisamment longtemps au goût de E.Leclerc ) Globalement donc c'est assez faible comme rentabilité mais un peu meilleur que je pensais hier. J'attends donc encore un peu. abonné au gaz
devtribu \| Olivier Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 01/10/2005 à 13:16 Pepsi > Tu fais quelle integration pour avoir 0.4% de clic sur une ban ? Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f
PepsiCola \| Jean-Jacques En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 01/10/2005 à 14:04 Il s'agit d'une bannière 468x60 située en haut de page. Et c'est la seule bannière de la page. De plus au niveau de l'Adserver cette bannière est proposée en priorité aux personnes ayant cliqué auparavant sur des banières de même catégorie. Ce n'est pas énorme 0,4%, avec Google j'ai pas loin de 1%. abonné au gaz
devtribu \| Olivier Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 01/10/2005 à 14:40 0.4% sur une ban image c'est beaucoup je trouve Ton adserver est bien efficace en optimisation 1% sur une ban 468*60 google c'est pas mauvais du tout non plus. Mais les liens textes contextuels sont bien souvent meilleurs que les bans classiques. J'aimerai bien avoir ce genre de taux de clics ! Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f
PepsiCola \| Jean-Jacques En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 01/10/2005 à 15:08 devtribu a dit : 0.4% sur une ban image c'est beaucoup je trouve Ton adserver est bien efficace en optimisation 1% sur une ban 468*60 google c'est pas mauvais du tout non plus. Mais les liens textes contextuels sont bien souvent meilleurs que les bans classiques. J'aimerai bien avoir ce genre de taux de clics ! A mon avis il suffit de n'avoir qu'une seule bannière bien placée pour avoir déjà un taux moyen à 0,3%. Ceux qui ont des taux de 0,1% sont ceux qui ont 5 ou 6 bannières dans la page, dont la moitié sont en bas ou peu visibles. A condition bien sûr d'afficher des campagnes à peu près dans la cible du site. Franchement je sélectionne pas énormément et j'arrive à avoir 0,3 à 0,4% couramment, donc je pense que tout le monde peut avoir la même chose. abonné au gaz
devtribu \| Olivier Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 01/10/2005 à 15:31 pepsi > je pense pas avoir 5 ou 6 bans / page sur beaute-test.com. J'en ai meme que une seule sur la majorité des pages et pourtant, je tourne a 0.15% de taux de clic sur les bans 468*60 du haut de page sur les formats google Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f
PepsiCola \| Jean-Jacques En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 01/10/2005 à 20:09 ok ben c'est peut peut être une question de cible alors. abonné au gaz
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 06/10/2005 à 22:34 Bonjour Olivier, Par "visiteur effectif", nous entendons un internaute qui a affiché complètement la page de redirection. Si un internaute clique sur une bannière et ferme la page de redirection immédiatement après avoir cliqué sans que celle ci n'est été complètement chargée, le clic ne sera pas rémunéré. A votre disposition pour tout complément, Marie-Esther Voila daevel : infogérance et conseil \|\| moi

Auteur

Message

Bool |
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 30/09/2005 à 12:23

Vous touchez 0.11€.HT / visiteur effectif. Nous entendons par "visiteur effectif" un internaute qui visualise la page sur laquelle il est redirigé, dans ce cadre les visiteurs seront comptabilisés dans votre interface comme des membres. Attention, ce n'est pas du double clic !

ça correspond à quoi alors, d'après vous ? Ce n'est pas du clic, pas du double clic... c'est quoi ? Est ce du "visiteur unique" à la Tradedoubler ?

daevel : infogérance et conseil || moi

Fred | Frédéric
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 30/09/2005 à 12:28

Peut-être que c'est un visiteur qui reste assez longtemps devant la page ?

"Le bois ne rend pas les coups"

PepsiCola | Jean-Jacques
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 30/09/2005 à 12:30

A mon avis ils doivent tester que la page se charge complètement et que le visiteur reste sur le site de Leclerc un minimum de temps ( 30s, 1 mn ? )

Mais ça meriterait d'être précisé effectivement.

abonné au gaz

devtribu | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 30/09/2005 à 13:53

Chez moi leclerc ne clique pas !
que ca soit chez cible ou maintenant chez FCN, taux de clic quasiment nul
A mon avis, ca vient des bannieres qui sont trop ciblés sur un produit. Quelque chose de plus général ciblé sur les prix bas serait plus interessant

Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f

PepsiCola | Jean-Jacques
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 30/09/2005 à 16:56

J'ai fait un essai sur un site chez First-Coffee depuis ce matin, effectivement taux de clic très faible ( 0,2% ).

En plus les clics se mettent "en attente de validation", pour du clic à 0,11 c'est un peu abusé, je sens que je vais pas garder longtemps !

abonné au gaz

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 30/09/2005 à 18:27

NFC n'a pas répondu à mon mail.... mais je crois que ce ne sera pas necessaire... ;)

daevel : infogérance et conseil || moi

PepsiCola | Jean-Jacques
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 01/10/2005 à 13:15

Quelques précisions supplémentaires

- mon taux de clic est remonté à 0,4%

- 60 % des clics sont comptabilisés ( donc 60% des clics sont "effectifs" c'est à dire que 60% des gens qui ont cliqué restent suffisamment longtemps au goût de E.Leclerc )

Globalement donc c'est assez faible comme rentabilité mais un peu meilleur que je pensais hier.

J'attends donc encore un peu.

abonné au gaz

devtribu | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 01/10/2005 à 13:16

Pepsi > Tu fais quelle integration pour avoir 0.4% de clic sur une ban ?

Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f

PepsiCola | Jean-Jacques
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 01/10/2005 à 14:04

Il s'agit d'une bannière 468x60 située en haut de page.

Et c'est la seule bannière de la page.

De plus au niveau de l'Adserver cette bannière est proposée en priorité aux personnes ayant cliqué auparavant sur des banières de même catégorie.

Ce n'est pas énorme 0,4%, avec Google j'ai pas loin de 1%.

abonné au gaz

devtribu | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 01/10/2005 à 14:40

0.4% sur une ban image c'est beaucoup je trouve
Ton adserver est bien efficace en optimisation

1% sur une ban 468*60 google c'est pas mauvais du tout non plus.
Mais les liens textes contextuels sont bien souvent meilleurs que les bans classiques.

J'aimerai bien avoir ce genre de taux de clics !

Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f

PepsiCola | Jean-Jacques
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 01/10/2005 à 15:08

devtribu a dit :
0.4% sur une ban image c'est beaucoup je trouve
Ton adserver est bien efficace en optimisation

1% sur une ban 468*60 google c'est pas mauvais du tout non plus.
Mais les liens textes contextuels sont bien souvent meilleurs que les bans classiques.

J'aimerai bien avoir ce genre de taux de clics !

A mon avis il suffit de n'avoir qu'une seule bannière bien placée pour avoir déjà un taux moyen à 0,3%.

Ceux qui ont des taux de 0,1% sont ceux qui ont 5 ou 6 bannières dans la page, dont la moitié sont en bas ou peu visibles.

A condition bien sûr d'afficher des campagnes à peu près dans la cible du site.

Franchement je sélectionne pas énormément et j'arrive à avoir 0,3 à 0,4% couramment, donc je pense que tout le monde peut avoir la même chose.

abonné au gaz

devtribu | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 01/10/2005 à 15:31

pepsi > je pense pas avoir 5 ou 6 bans / page sur beaute-test.com. J'en ai meme que une seule sur la majorité des pages
et pourtant, je tourne a 0.15% de taux de clic sur les bans 468*60 du haut de page sur les formats google

Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f

PepsiCola | Jean-Jacques
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 01/10/2005 à 20:09

ok ben c'est peut peut être une question de cible alors.

abonné au gaz

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 06/10/2005 à 22:34

Bonjour Olivier,

Par "visiteur effectif", nous entendons un internaute qui a affiché complètement la page de redirection.
Si un internaute clique sur une bannière et ferme la page de redirection immédiatement après avoir cliqué sans que celle ci n'est été complètement chargée, le clic ne sera pas rémunéré.

A votre disposition pour tout complément,
Marie-Esther

Voila

daevel : infogérance et conseil || moi

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.