Commentcamarche

Je ne pense vraiment pas que ça changera quoi que ce soit pour eux. Les gros sites ont une "protection" peut être négocié avec Google, on ne connaît rien des rouages du moteur de recherche ... il est peut être lucratif pour eux de mettre en premier les sites qui affichent bcp d'Adsense plutôt que des sites affichant les annonces de la concurrence ... je dis bien peut être.

moi je suis plutôt de l'avis d'abravanel, maintenant, les quelques exemples US ne sont pas du tout du même type que CCM. On verra dans quelques semaines de toute façon. Aux US, il y a des heureux et d'autres beaucoup moins (manifestement surtout des gros sites et assez vieux). Ce qui est marrant c'est que la plus grosse ferme à contenu cité en permanence a été épargné pour le moment (eHow). ça continue à bouger chez eux, on va surement avoir les premières "analyses" dans les prochains jours, impatient de voir ça en tout cas (et pas forcement entièrement rassuré, on connait les dommages collatéraux avec GG )

Manifestement ils se tiennent très bien, voir monte (vu que des places sont libérés par les fermes à contenu).
Dans ton cas d'ailleurs, vu la concurrence sur les contenus de faible qualité dans le bricolage, tu devrais avoir un joli bonus si ils sont virés (certains ont fait des bons d'après ce qu'ils disent).

Mais pour le moment c'est trop tôt pour avoir des certitudes, mais c'est vraiment les fermes à contenu pure et dure qui sont touchés (comparateur de prix compris)

Ce tableau est intéressant http://www.seobook.com/images/sem-rush-top-ehow-co... (évidemment, youtube a reçu un petit boost, et forcement GG shopping aussi ...)

Sinon, pour CCM, il a des choses clean et d'autres moins. La page du premier message de ce sujet en est l'exemple. Son moteur de recherche qui génère des mots clés (en nofollow/noindex) mais avec manifestement la reprise des recherches faites sur GG pour arriver sur son site sont référencés (les termes, mais pas les pages générés, déjà bon pour eux). Après, il faut noter qu'on pense fortement que ce sont les visiteurs qui peuvent jouer, hors CCM se référence très bien sans donner de réponses sur bcp de mots clés, donc avec un taux de rebond surement élevé sur une partie de son site.

Mais comme je le dis dans mon premier message, ça ne semble pas être ce type de site qui sont visés pour le moment. Et surtout, on ne sait pas pour le moment comment Google identifie les sites à mettre de côté, ou même si c'est étudié page par page (ou groupe de pages par groupe de pages). Un bon maillage interne semble par exemple épargné les sites limites (ce qui est le cas de eHow).

Mais quand on pense site omniprésent malgré une qualité faible, les sites les plus cités sont CCM/les-experts etc. D'où le fait qu'on pense à eux ;)

Si c'est vraiment une histoire de qualité, il est possible que les pages sans contenu soit viré sans que ce soit la totalité du site qui soit touchés (certains n'ont perdu "que" 15% de leur trafic GG par exemple)

Han, les experts, je ne connaissais pas, c'est horrible !
http://www.les-experts.com/article-16894-ou-trouve...

C'est pas justement ce genre de site qui est appelé a dégager ?

y'en a un qui fait la gueule en dommage collatérale http://www.labnol.org/internet/blog-as-content-far... visiblement GG antifarm n'est pas encore au point.

Je pense qu'il va garder ceux qui un bon ecpm (adsence) et déclasser les autres, ce serait logique non? Il ne va pas se mordre la queue.

Je trouve également que CCM, au dela d'un contenu de qualité, a une partie importante de son site qui est constituée de pages quasi vides

Tant mieux si cela leur permet de truster les résultats de Google, mais ces milliers (centaines de milliers ?) de pages avec une question d'une ligne qui trustent toutes les requetes - et qui passent devant des sites qui eux ont le contenu adéquat - sont parfois abusives, je pense qu'on en a tous fait l'expérience ici

On me faisait la remarque sur Wikipédia, je pense que la situation n'est pas la meme, Wikipédia truste un grand nombre de requetes certes mais ses pages ne sont jamais massivement vides contrairement à CCM, au contraire on a quasiment toujours droit à une information détaillée

Pour ce qui est de wikio ou de paper blog, comme j'ai pu le dire sur mon forum, je pense que les sites qui utilisent le contenu des autres quasiment exclusivement risquent d'etre pénalisés par le nouvel algorithme

Avez vous vu d'ailleurs que Wikio est PR8 !! et plusieurs de ses pages PR7 ! on se demande comment il a réussi à obtenir un tel PR pour un simple agrégateur de news, ce qui lui permet de pousser des pages de codes promos par milliers quasi toutes PR5 (contenu agrégé également)

(Message édité le 01-03-2011 à 02h38 par Charlie)

CCM sent le vent venir pour se mettre à faire la promo de Bing ? http://www.commentcamarche.net/news/5854337-bing-l...