Lighttpd + Apache

46 réponses

Page 12 3

Auteur	Message
Rano \| Jean Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 28/03/2009 à 18:13 Merci pour le kernel, je l'ai mis en place pour tester. Il me semble que c'est la première fois que j'essaie d'installer un kernel et que le serveur reboot merci Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
Rano \| Jean Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 30/03/2009 à 10:48 Finalement, j'ai laissé tombé, ça n'apporte vraiment rien dans mon cas. Par contre, pour ça : Akarys a dit : > tu mets LightHttpd sur le port 80 et Apache sur le port 8080. Oui, oui. Je connais cette manip. Ca marche mais ça permet surtout à ralentir (même si très peu) toutes les pages dynamiques... J'en ai profité pour faire quelques tests avec ab en tapant directement sur apache ou nginx->apache et le résultat est strictement identique. Même avec 100 requetes concurrentes, les résultats sont équivalents. Parfois "apache" plus rapide, parfois "nginx->apache" plus rapide, mais en moyenne je tombe sur les mêmes résultats. Nginx a l'air vraiment optimisé pour ça. Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
are \| Aurélien Membre Inscrit le : 09/03/2009	# Le 07/04/2009 à 09:49 Bon.. quelques utilisateurs me contactent pour me dire qu'ils n'arrivent plus à charger les images ou des swf pour certains.. je ne sais pas si cela à un rapport (et j'en doute).. Tous sous IE mais tout fonctionne sous IE, et puis c'est une appli serveur, je ne vois pas en quoi elle poserai problème que pour certains navigateurs!
devtribu \| Olivier Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 07/04/2009 à 09:55 are a dit : Bon.. quelques utilisateurs me contactent pour me dire qu'ils n'arrivent plus à charger les images ou des swf pour certains.. je ne sais pas si cela à un rapport (et j'en doute).. Tous sous IE mais tout fonctionne sous IE, et puis c'est une appli serveur, je ne vois pas en quoi elle poserai problème que pour certains navigateurs! J'ai eu le meme probleme avec lighthttpd, je suis revenu en arriere sans trop chercher a comprendre. La charge en full apache est supportable pour le moment Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 07/04/2009 à 10:32 Il me semble que certains IE 6 non à jour (service pack j'sais plus combien) ont un soucis avec le keepalive + la compression, ou une connerie du genre. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
are \| Aurélien Membre Inscrit le : 09/03/2009	# Le 09/04/2009 à 12:07 En effet, ce doit être un truc du genre.. j'ai tester sous IE6/7/8 sans soucis, enfin bon.. je laisse en place car les résultats sont satisfaisant pour notre part ;-)
petitnuage \| Sam Membre Inscrit le : 20/11/2008	# Le 14/04/2009 à 00:50 J'ai tout de même l'impression qu'il s'agit d'une astuce de Sioux qui est adapté à certains services bien particuliers, mais pas à tous les services. Je devine que le gain le plus intéressant en ajoutant lighttpd ou nGinx en plus d'Apache est lorsque le serveur a une bande passante importante tout en ayant peu de fichiers statiques, mais très sollicités, à défaut de quoi l'intérêt est limité. N'oublions pas qu'Apache peut être grandement accéléré, ne serait-ce qu'en désactivant les .htaccess dans chaque dossier. Il en va de même avec le PHP qui peut profiter d'un cache code tel que APC que j'utilise avec beaucoup de satisfaction.
are \| Aurélien Membre Inscrit le : 09/03/2009	# Le 23/04/2009 à 12:50 petitnuage a dit : J'ai tout de même l'impression qu'il s'agit d'une astuce de Sioux qui est adapté à certains services bien particuliers, mais pas à tous les services. Je devine que le gain le plus intéressant en ajoutant lighttpd ou nGinx en plus d'Apache est lorsque le serveur a une bande passante importante tout en ayant peu de fichiers statiques, mais très sollicités, à défaut de quoi l'intérêt est limité. N'oublions pas qu'Apache peut être grandement accéléré, ne serait-ce qu'en désactivant les .htaccess dans chaque dossier. Il en va de même avec le PHP qui peut profiter d'un cache code tel que APC que j'utilise avec beaucoup de satisfaction. Une astuce de sioux, peut-être, en tous cas: - quand je charge http://www.hugolescargot.com => Apache reçoit une requète => Lighttpd en reçoit 85 - quand je charge http://www.hugolescargot.com/coloriages-animaux-na... => Apache reçoit une requête => Lighttpd en reçoit 129 Et quand tu consulte ces benchmarks : - http://www.howtoforge.com/benchmark-apache2-vs-lig... (pour les images) - http://www.howtoforge.com/benchmark-apache2-vs-lig... (pour les fichiers statiques type html, js) Tu constate que Lighttpd à une capacité à traiter plus de fichier statique qu'Apache 2.0 Si j'ai le temps un de ces 4 je testerai Apache2.0+Lighttpd et seulement Apache2.0 via AB, comme cela on sera fixer
Liliandev \| Lilian Membre Inscrit le : 06/03/2009	# Le 11/05/2009 à 20:47 Je suis plutôt pour utiliser Nginx que Lighty car Nginx est encore plus léger et plus puissant (cf Benchmarks existants) Pour ce qui est de récupérer la vrai IP, c'est le module mod_rpaf qui permet de donner la vraie IP ( attention à régler correctement les IP des proxy sous peine de ne pas avoir les bonnes adresses ) Lilian \| High-Tech - Communauté Webmaster - Communauté Informatique - Comparateur de prix
are \| Aurélien Membre Inscrit le : 09/03/2009	# Le 12/05/2009 à 17:22 Possible, je n'ai pas tester Nginx, peut-être à une autre occasion. Sinon pour l'IP j'utilise tout simplement $_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR'] en php, ce qui me semble suffisant, pas besoin d'un module spécifique, nop? si?
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 12/05/2009 à 17:32 Si tu utilises des applis que tu ne contrôles pas (OpenX par exemple) ou bien que tu penses utiliser les logs Apache, si. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
are \| Aurélien Membre Inscrit le : 09/03/2009	# Le 13/05/2009 à 11:30 Bien vu :-)
Liliandev \| Lilian Membre Inscrit le : 06/03/2009	# Le 13/05/2009 à 16:04 Ben disons que pourquoi ne pas utiliser un module ? alors que celui-ci fait tout pour toi Tu as les vraies adresses en $_SERVER['REMOTE_ADDR']. Genre je vais pas m'amuser à me retaper le code de WordPress parce que j'ai mis un proxy en façade Lilian \| High-Tech - Communauté Webmaster - Communauté Informatique - Comparateur de prix
Rano \| Jean Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 14/08/2009 à 01:14 Bool a dit : Si tu utilises du Debian 64bits, cadeau : http://apt.daevel.fr:9999/daevel/linux-image-2.6.2... ... Et comme le fichier config est inclus dans le paquet (merci Debian), tu peux le recompiler à loisir. Petit déterrage J'aimerais ajouter ip_vs à ta config. Tu dis qu'on peut recompiler à loisir, mais je sais pas comment faire tu aurais la procédure stp ? Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 14/08/2009 à 01:25 * Installation des paquets Debian : aptitude install kernel-package libncurses-dev fakeroot \ build-essential bzip2 * Téléchargement du kernel (depuis http://www.kernel.org/ ) wget http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-... tar jxf linux-2.6.30.4.tar.bz2 && cd linux-2.6.30.4 * Reprendre le précédent fichier de configuration (il est dans le /boot/ normalement) : cp /boot/config-xxx .config * Vérifier les éventuelles nouveautés : make oldconfig * Configuration du kernel à proprement parler : make menuconfig * Lancer la compilation : fakeroot make-kpkg clean > /dev/null fakeroot make-kpkg --append-to-version=-la-mienne-a-moi kernel_image Tadam, dans les grandes lignes c'est amplement suffisant. J'en ai profité pour ré-uploader mes derniers kernels. La version 2.6.30.4 pour core2 intègre justement LVS. Mais attention, dixit tatave : le kernel qu'ovh propose a une stabilité vis à vis du hardware qu'aucune distribution generique ne pourra proposer. tout ceci se terminera pas de ralage en disant "ovh c'est de la merde". car lorsqu'on parle d'un serveur, on parle de performances et d'une utilisation de resources très importante. et il faut patcher le kernel pour avoir quelque chose qui tient la route 365 jours par an. ça fait parti de la valeur ajoutée de nos offres. c'est notre metier. maintenant si l'instabilitée vous interesse, c'est parti pour les montages russes. (Message édité le 14-08-2009 à 01h33 par Bool) daevel : infogérance et conseil \|\| moi
Rano \| Jean Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 14/08/2009 à 01:42 Ouais, j'ai lu ce thread en entier. Depuis ce matin je me bas avec des kernel et je me suis souvenu que tu les avais proposé donc je suis revenu ici Merci pour la procédure Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
Rano \| Jean Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 14/08/2009 à 09:14 Pour LVS apparemment depuis peu OVH oblige à ce que les paquets repassent par le point d'entrée du LVS. Tu confirmes Bool ? Je pense que c'est pour ça que j'ai du mal là. Apparemment on ne peut plus faire ça : http://www.linuxvirtualserver.org/VS-IPTunneling.h... Vous utilisez ce système chez OVH ou ailleurs ? Edit : Ah il y a une astuce, je vais tester http://forum.ovh.com/showpost.php?p=295486&pos... Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 14/08/2009 à 09:31 Oui, ça fait partie de leurs dernières modifs en terme de sécurité il parait. Bien vu pour l'astuce en tous cas ! Vivement les VLANs tiens qu'on puisse annoncer toutes nos IP sur l'ensemble du parc daevel : infogérance et conseil \|\| moi
abravanel666 \| Sylvain Modérateur Inscrit le : 19/07/2009	# Le 14/08/2009 à 09:48 Salut De mon coté pour éviter d'avoir a chainer 2 serveur j'ai fait la manip suivante : j'ai collé 2 adresse Ips à ma machine (la normale + la fail over chez ovh) j'ai bindé apache uniquement sur la premiere et ngnix uniquement sur la seconde. apres j'ai 2 domaines : le www. et le static. qui chacun renvoie sur la bonne ip. En plus le jour ou tu veux éclater sur 2 serveurs c'est pas plus difficile. derrière j'optimise chaque serveur : keepalive, cache, etc ... et les gains de perfs sont vraiment très interessants http://www.magasins-usine.info http://www.shoppingactu.com
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 22/10/2009 à 14:33 Je remonte ce sujet car je suis en train d'experimenter avec NginX et j'ai un probleme que je n'arrive pas a resoudre. Je cherche a mettre en place le "classique" NginX sur le port 80 et apache sur le 8080 qui ne recoit que les requete que NginX veut bien lui envoyer. En résumé, NginX traite tous les fichiers statiques (jpg\|jpeg\|gif\|css\|png\|js\|ico\|txt\|srt\|swf) et sert de proxy vers apache pour les autres types de fichiers. Ca marche sans aucun probleme sauf pour un cas particulier, les "fausse" images qui sont en Url rewritting. J'ai une image du type /img/tracking-d1SDFs0.gif qui est un pixel de tracking. Ce fichier n'existe evidement pas et pointe sur un fichier .php qui traite le tracking puis renvoie une image. Malheureusement, NginX voit '.gif' et se dit qu'il doit traiter cette requete en direct, comme le fichier n'existe pas sur le disque, il renvoie une 404 Comment dire a NginX que si le fichier n'existe pas, il doit transferer la requete au apache ? PS : Je n'ai pas le probleme avec les "vrai" 404, si je demande un fichier qui n'existe pas (mais pas avec une extension "statique"), NginX transfere la requete a apache qui me renvoie un 404 personnalisé. PS2 : ma conf NginX en court : (source : http://www.papygeek.com/software/optimiser-son-ser... ) /etc/nginx/sites-available/default server { listen 80; server_name www.domaine.com; # Les requêtes sont transmises au processus Apache écoutant en local sur le port 8080 location / { proxy_pass http://127.0.0.1:8080/; include /etc/nginx/proxy.conf; } # On distribue les fichiers statiques directement location ~* ^.+.(jpg\|jpeg\|gif\|css\|png\|js\|ico\|txt\|srt\|swf)$ { root /var/www/domaine.com/; expires 30d; } } /etc/nginx/proxy.conf proxy_redirect off; proxy_set_header Host $host; proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr; proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for; client_max_body_size 10m; client_body_buffer_size 128k; proxy_connect_timeout 90; proxy_send_timeout 90; proxy_read_timeout 90; proxy_buffer_size 4k; proxy_buffers 4 32k; proxy_busy_buffers_size 64k; proxy_temp_file_write_size 64k;

Auteur

Message

Rano | Jean
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 28/03/2009 à 18:13

Merci pour le kernel, je l'ai mis en place pour tester. Il me semble que c'est la première fois que j'essaie d'installer un kernel et que le serveur reboot merci

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

Rano | Jean
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 30/03/2009 à 10:48

Finalement, j'ai laissé tombé, ça n'apporte vraiment rien dans mon cas.

Par contre, pour ça :

Akarys a dit :
> tu mets LightHttpd sur le port 80 et Apache sur le port 8080.

Oui, oui. Je connais cette manip.
Ca marche mais ça permet surtout à ralentir (même si très peu) toutes les pages dynamiques...

J'en ai profité pour faire quelques tests avec ab en tapant directement sur apache ou nginx->apache et le résultat est strictement identique. Même avec 100 requetes concurrentes, les résultats sont équivalents. Parfois "apache" plus rapide, parfois "nginx->apache" plus rapide, mais en moyenne je tombe sur les mêmes résultats. Nginx a l'air vraiment optimisé pour ça.

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

are | Aurélien
Membre

Inscrit le : 09/03/2009

# Le 07/04/2009 à 09:49

Bon.. quelques utilisateurs me contactent pour me dire qu'ils n'arrivent plus à charger les images ou des swf pour certains.. je ne sais pas si cela à un rapport (et j'en doute).. Tous sous IE mais tout fonctionne sous IE, et puis c'est une appli serveur, je ne vois pas en quoi elle poserai problème que pour certains navigateurs!

devtribu | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 07/04/2009 à 09:55

are a dit :
Bon..

quelques utilisateurs me contactent pour me dire qu'ils n'arrivent plus à charger les images ou des swf pour certains.. je ne sais pas si cela à un rapport (et j'en doute).. Tous sous IE mais tout fonctionne sous IE, et puis c'est une appli serveur, je ne vois pas en quoi elle poserai problème que pour certains navigateurs!

J'ai eu le meme probleme avec lighthttpd, je suis revenu en arriere sans trop chercher a comprendre. La charge en full apache est supportable pour le moment

Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 07/04/2009 à 10:32

Il me semble que certains IE 6 non à jour (service pack j'sais plus combien) ont un soucis avec le keepalive + la compression, ou une connerie du genre.

daevel : infogérance et conseil || moi

are | Aurélien
Membre

Inscrit le : 09/03/2009

# Le 09/04/2009 à 12:07

En effet, ce doit être un truc du genre.. j'ai tester sous IE6/7/8 sans soucis, enfin bon.. je laisse en place car les résultats sont satisfaisant pour notre part ;-)

petitnuage | Sam
Membre

Inscrit le : 20/11/2008

# Le 14/04/2009 à 00:50

J'ai tout de même l'impression qu'il s'agit d'une astuce de Sioux qui est adapté à certains services bien particuliers, mais pas à tous les services. Je devine que le gain le plus intéressant en ajoutant lighttpd ou nGinx en plus d'Apache est lorsque le serveur a une bande passante importante tout en ayant peu de fichiers statiques, mais très sollicités, à défaut de quoi l'intérêt est limité.

N'oublions pas qu'Apache peut être grandement accéléré, ne serait-ce qu'en désactivant les .htaccess dans chaque dossier. Il en va de même avec le PHP qui peut profiter d'un cache code tel que APC que j'utilise avec beaucoup de satisfaction.

are | Aurélien
Membre

Inscrit le : 09/03/2009

# Le 23/04/2009 à 12:50

petitnuage a dit :
J'ai tout de même l'impression qu'il s'agit d'une astuce de Sioux qui est adapté à certains services bien particuliers, mais pas à tous les services. Je devine que le gain le plus intéressant en ajoutant lighttpd ou nGinx en plus d'Apache est lorsque le serveur a une bande passante importante tout en ayant peu de fichiers statiques, mais très sollicités, à défaut de quoi l'intérêt est limité.

N'oublions pas qu'Apache peut être grandement accéléré, ne serait-ce qu'en désactivant les .htaccess dans chaque dossier. Il en va de même avec le PHP qui peut profiter d'un cache code tel que APC que j'utilise avec beaucoup de satisfaction.

Une astuce de sioux, peut-être, en tous cas:

- quand je charge http://www.hugolescargot.com

=> Apache reçoit une requète
=> Lighttpd en reçoit 85

- quand je charge http://www.hugolescargot.com/coloriages-animaux-na...

=> Apache reçoit une requête
=> Lighttpd en reçoit 129

Et quand tu consulte ces benchmarks :

- http://www.howtoforge.com/benchmark-apache2-vs-lig...

(pour les images)
- http://www.howtoforge.com/benchmark-apache2-vs-lig...

(pour les fichiers statiques type html, js)

Tu constate que Lighttpd à une capacité à traiter plus de fichier statique qu'Apache 2.0

Si j'ai le temps un de ces 4 je testerai Apache2.0+Lighttpd et seulement Apache2.0 via AB, comme cela on sera fixer

Liliandev | Lilian
Membre

Inscrit le : 06/03/2009

# Le 11/05/2009 à 20:47

Je suis plutôt pour utiliser Nginx que Lighty car Nginx est encore plus léger et plus puissant (cf Benchmarks existants)

Pour ce qui est de récupérer la vrai IP, c'est le module mod_rpaf qui permet de donner la vraie IP ( attention à régler correctement les IP des proxy sous peine de ne pas avoir les bonnes adresses )

Lilian | High-Tech - Communauté Webmaster - Communauté Informatique - Comparateur de prix

are | Aurélien
Membre

Inscrit le : 09/03/2009

# Le 12/05/2009 à 17:22

Possible, je n'ai pas tester Nginx, peut-être à une autre occasion.

Sinon pour l'IP j'utilise tout simplement $_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR'] en php, ce qui me semble suffisant, pas besoin d'un module spécifique, nop? si?

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 12/05/2009 à 17:32

Si tu utilises des applis que tu ne contrôles pas (OpenX par exemple) ou bien que tu penses utiliser les logs Apache, si.

daevel : infogérance et conseil || moi

are | Aurélien
Membre

Inscrit le : 09/03/2009

# Le 13/05/2009 à 11:30

Bien vu :-)

Liliandev | Lilian
Membre

Inscrit le : 06/03/2009

# Le 13/05/2009 à 16:04

Ben disons que pourquoi ne pas utiliser un module ? alors que celui-ci fait tout pour toi

Tu as les vraies adresses en $_SERVER['REMOTE_ADDR'].

Genre je vais pas m'amuser à me retaper le code de WordPress parce que j'ai mis un proxy en façade

Lilian | High-Tech - Communauté Webmaster - Communauté Informatique - Comparateur de prix

Rano | Jean
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 14/08/2009 à 01:14

Bool a dit :
Si tu utilises du Debian 64bits, cadeau : http://apt.daevel.fr:9999/daevel/linux-image-2.6.2...

...
Et comme le fichier config est inclus dans le paquet (merci Debian), tu peux le recompiler à loisir.

Petit déterrage

J'aimerais ajouter ip_vs à ta config. Tu dis qu'on peut recompiler à loisir, mais je sais pas comment faire

tu aurais la procédure stp ?

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 14/08/2009 à 01:25

* Installation des paquets Debian :

aptitude install kernel-package libncurses-dev fakeroot \

    build-essential bzip2

* Téléchargement du kernel (depuis http://www.kernel.org/ )

wget http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-... 

tar jxf linux-2.6.30.4.tar.bz2 && cd linux-2.6.30.4

* Reprendre le précédent fichier de configuration (il est dans le /boot/ normalement) :

cp /boot/config-xxx .config

* Vérifier les éventuelles nouveautés :

make oldconfig

* Configuration du kernel à proprement parler :

make menuconfig

* Lancer la compilation :

fakeroot make-kpkg clean > /dev/null 

fakeroot make-kpkg --append-to-version=-la-mienne-a-moi kernel_image

Tadam, dans les grandes lignes c'est amplement suffisant.
J'en ai profité pour ré-uploader mes derniers kernels. La version 2.6.30.4 pour core2 intègre justement LVS.

Mais attention, dixit tatave

le kernel qu'ovh propose a une stabilité vis à vis du hardware qu'aucune distribution generique ne pourra proposer. tout ceci se terminera pas de ralage en disant "ovh c'est de la merde". car lorsqu'on parle d'un serveur, on parle de performances et d'une utilisation de resources très importante. et il faut patcher le kernel pour avoir quelque chose qui tient la route 365 jours par an. ça fait parti de la valeur ajoutée de nos offres. c'est notre metier.

maintenant si l'instabilitée vous interesse, c'est parti pour les montages russes.

(Message édité le 14-08-2009 à 01h33 par Bool)

daevel : infogérance et conseil || moi

Rano | Jean
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 14/08/2009 à 01:42

Ouais, j'ai lu ce thread en entier. Depuis ce matin je me bas avec des kernel et je me suis souvenu que tu les avais proposé donc je suis revenu ici

Merci pour la procédure

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

Rano | Jean
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 14/08/2009 à 09:14

Pour LVS apparemment depuis peu OVH oblige à ce que les paquets repassent par le point d'entrée du LVS. Tu confirmes Bool ? Je pense que c'est pour ça que j'ai du mal là. Apparemment on ne peut plus faire ça : http://www.linuxvirtualserver.org/VS-IPTunneling.h...

Vous utilisez ce système chez OVH ou ailleurs ?

Edit : Ah il y a une astuce, je vais tester
http://forum.ovh.com/showpost.php?p=295486&pos...

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 14/08/2009 à 09:31

Oui, ça fait partie de leurs dernières modifs en terme de sécurité il parait.
Bien vu pour l'astuce en tous cas !

Vivement les VLANs tiens qu'on puisse annoncer toutes nos IP sur l'ensemble du parc

daevel : infogérance et conseil || moi

abravanel666 | Sylvain
Modérateur

Inscrit le : 19/07/2009

# Le 14/08/2009 à 09:48

Salut

De mon coté pour éviter d'avoir a chainer 2 serveur j'ai fait la manip suivante :
j'ai collé 2 adresse Ips à ma machine (la normale + la fail over chez ovh)
j'ai bindé apache uniquement sur la premiere et ngnix uniquement sur la seconde.
apres j'ai 2 domaines : le www. et le static. qui chacun renvoie sur la bonne ip.
En plus le jour ou tu veux éclater sur 2 serveurs c'est pas plus difficile.

derrière j'optimise chaque serveur : keepalive, cache, etc ... et les gains de perfs sont vraiment très interessants

http://www.magasins-usine.info http://www.shoppingactu.com

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 22/10/2009 à 14:33

Je remonte ce sujet car je suis en train d'experimenter avec NginX et j'ai un probleme que je n'arrive pas a resoudre.

Je cherche a mettre en place le "classique" NginX sur le port 80 et apache sur le 8080 qui ne recoit que les requete que NginX veut bien lui envoyer.
En résumé, NginX traite tous les fichiers statiques (jpg|jpeg|gif|css|png|js|ico|txt|srt|swf) et sert de proxy vers apache pour les autres types de fichiers.

Ca marche sans aucun probleme sauf pour un cas particulier, les "fausse" images qui sont en Url rewritting.

J'ai une image du type /img/tracking-d1SDFs0.gif qui est un pixel de tracking. Ce fichier n'existe evidement pas et pointe sur un fichier .php qui traite le tracking puis renvoie une image.

Malheureusement, NginX voit '.gif' et se dit qu'il doit traiter cette requete en direct, comme le fichier n'existe pas sur le disque, il renvoie une 404

Comment dire a NginX que si le fichier n'existe pas, il doit transferer la requete au apache ?

PS : Je n'ai pas le probleme avec les "vrai" 404, si je demande un fichier qui n'existe pas (mais pas avec une extension "statique"), NginX transfere la requete a apache qui me renvoie un 404 personnalisé.

PS2 : ma conf NginX en court : (source : http://www.papygeek.com/software/optimiser-son-ser... )

/etc/nginx/sites-available/default

server {
listen 80;
server_name www.domaine.com;

# Les requêtes sont transmises au processus Apache écoutant en local sur le port 8080
location / {
proxy_pass http://127.0.0.1:8080/;

include /etc/nginx/proxy.conf;
}

# On distribue les fichiers statiques directement
location ~* ^.+.(jpg|jpeg|gif|css|png|js|ico|txt|srt|swf)$ {
root /var/www/domaine.com/;
expires 30d;
}
}

/etc/nginx/proxy.conf

proxy_redirect off;
proxy_set_header Host $host;
proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
client_max_body_size 10m;
client_body_buffer_size 128k;
proxy_connect_timeout 90;
proxy_send_timeout 90;
proxy_read_timeout 90;
proxy_buffer_size 4k;
proxy_buffers 4 32k;
proxy_busy_buffers_size 64k;
proxy_temp_file_write_size 64k;

Page 12 3

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.