REAGI

Il y a un peu plus de serveurs que ca, mais sur une architecture centralisée, soit des serveurs de fichiers , web, mail , ftp, logs, backup, stats, sécurité et sql bien sur Le tout est (presque) entierement redondant et avec une répartition de charge dynamique. En gros si un jour qui n'arrivera jamais, il se trouvai que tout nos autre clients ne consommaient rien en ressources, lexode pourrait avoir la totalité de nos ressources a disposition

Apres , le "combien" exact ne regarde que nous . En fait c'est plutot parce que c'est le genre de chiffre qui va changer environ toutes les 2 semaines, et je me vois mal faire un edit du post a chaque fois

Edit: c'est pour tous nos clients, cette infra, pas juste pour lexode, meme si il en occupe une bonne partie niveau ressources

(Message édité le 16-05-2005 à 15h33 par gab)

Ah donc vous utilisez un cluster de X serveurs pour tous vos clients en meme temps?

parce que 7 serveurs pour lexode c'est énorme et je vois pas l'interet d'en avoir autant.

A moins d'etre très mauvais, c'est pas les optimisations sur le serveur qui font la différence car c'est souvent bateau mais plutot les optimisations sur le site en lui même. :o

Mais bon 7 serveurs ca me parait vraiment beaucoup, il y a des sites plus important que lexode qui tourne sur moins de serveurs avec également de la redondance.

Je m'imagine très bien les optimisations au contraire par contre optimisation en matière de sécurite, je crois que t'emballe un peu enfin bref...

Ce que je disai concernant les optimisaions serveurs c'est que, pour connaitre à la fois les optimisations serveurs et les optimisations propre à un site au niveau PHP et SQL, les résultats les plus significatifs viennent des optimisaions du site en lui même.
Par contre c'est clair qu'il ne faut pas négliger les optimisations serveurs, c'est toujours un plus non négligeable.

Tu as fais un module apache? Wahou et alors?

En ce qui concerne lexode, j'ai cru comprendre que les 7 serveurs lui étaient réservés donc à moins d'avoir des gameboy comme serveur c'est pas très intéressant. Par contre pour tous vos clients, c'est effectivement une bonne archi.

Bonne continuation

Limit est un synonyme de tétu ?

Non les 7 serveurs ne me sont pas réservés, gabriel l'a dit largement et je l'ai souligné aussi

Il faut savoir que Lexode tournait avec 2 serveurs avant uniquement, et était optimisé dans ce sens (pas mal d'utilisations de fichiers car un seul système de disque local et des sites séparés entre les serveurs - blog sur un, lexode sur l'autre, sql sur le moins chargé)

Aujourd'hui avec le filer en réseau j'ai un peu tout revu, et chaque jour je tente d'optimiser mes scripts, donc s'il me fallait 3 serveurs, c'est que vraiment il y avait un besoin.

Quand tu atteinds les 800 sockets apaches simultanés tu n'as pas trop le choix que de revoir l'infrastructure
Ou faire - comme toutgagner ;-) - l'acquisition d'une mega brute, mais pour quel usage ?

Donne un chiffre

Bon OK , le client est roi, file moi le contact du HQ de Nintendo

Nous on en est a 40Ghz environ , on est mal barré pour concurrencer les gameboys